淺析我國夫妻共同債務法律制度

吳林紅

（610000 浙商銀行股份有限公司成都分行 四川 成都）

1 夫妻共同債務概述

目前關于夫妻共同債務的認定，學界存在著很多不同的說法，我國目前的相關規定都還沒有明確夫妻共同債務的概念。目前的各種學說都從不同的角度對其進行了定義，都各有合理之處但又不夠全面。結合目前所有的觀點，筆者認為，夫妻共同債務就是指夫妻一方或雙方在婚姻關系存續期間，為了維持婚姻家庭事務而設立的共同的債，但是使用分別財產制的夫妻以及雙方約定由其中一方承擔的除外。

從以上定義中我們可以得出夫妻共同債務的一些特征：第一，它以特定的夫妻關系為基礎。夫妻間存在特定的身份關系，只是夫妻共同債務產生的前提，并且這種關系不同于血緣關系，合法的婚姻關系是依法登記成立的。在離婚后就喪失了身份關系這一共有財產的基礎，那么通常也就沒有發生共同債務的說法。第二，夫妻共同債務主要發生于夫妻關系存續期間，即從結婚登記之日起到婚姻關系終止之時的這段期間。夫妻之間特定的神煩關系時產生共同債務的前提，但是實際中也存在婚前一方個人財產用于婚姻期間的共同生活，或者婚姻關系存續期間的債務在婚姻關系結束后還未償清的，也應當認定為夫妻共同債務。第三，債務產生的原因復雜多樣，雖然前文僅用維系家庭事務所產生的費用來進行概括，但是它實際上涉及到衣食住行方方面面，更何況夫妻日常生活消費的種類還不僅如此，用于生產活動、用于投資，用于子女撫養、老人贍養等各種支出都屬于夫妻共同債務的范圍。當然，作為民事主體，依照我國民法中意思自治的原則，夫妻雙方也可以按照共同意愿，在不違反法律規定的情況下西行約定債務的承擔。最后一點就是，夫妻共同債務清償主體的連帶性。正如字面意思，作為夫妻共同債務，理應由夫妻雙方共同承擔。并且處于法定或約定的義務，一方還要對該債務承擔連帶責任。因為夫妻內部對債務的協商或者由于婚姻解除而導致的摘得變化，對債權人是不發生法律效力的，債權人有權要求其中任意一方履行給付義務，然后其中一方再就代為償還的部分向另一方請求支付。

2 我國夫妻共同債務制度的立法現狀

目前，我國只有《婚姻法》和《婚姻法司法解釋（二）》對夫妻共同債務做出了規定，認定標準主要是要符合“共同生活”，即用于家庭共同生活的支出而負的債務，再一個就是推定在婚姻關系存續期間將夫妻一方的債務認定為夫妻共同債務。并且我國目前將夫妻財產制度和夫妻債務的立法分離開來，這樣其實并不太合理，這種立法方式在潛意識中認定債務處理只有在離婚時才會發生，但實際中婚姻存續期間夫妻雙方和一方與第三人發生的債務也很多，這是如果援引離婚時的債務處理方法明顯不合適。總的來說，我國夫妻共同債務制度主要存在以下幾個問題：第一，我國夫妻共同債務制度的體系不統一，體例不科學。將夫妻共同債務問題規定在離婚之中，倒置夫妻財產制度的結構缺失。夫妻共同債務理應明確在夫妻共同財產制度之中作出規定，當下我國對于夫妻共同債務的規定相對分散，可操作性不強，并且條紋之間還存在著互相矛盾的情況。這樣直接導致了在實際適用種存在理解的混亂和不一致，無法發揮統一的指導作用。第二，對于夫妻共同債務的認定標準模糊不清。我國婚姻法和最高法的處理意見存在著不一致，在理論和實務種如何對這兩種標準進行使用是存在爭議的，導致各地判決標準不統一，影響了司法的公信力。第三，共同債務的范圍限定不明確。《婚姻法》既沒有對“共同生活”的范圍進行舉例性的指示，也沒有對個人債務成立的情況進行明確。而對夫妻共同債務的范圍進行明確，也是為了正確甄別出那些事屬于共同債務，從而明確對債務的清償責任。這一來是為了維護夫妻乙方的權益，二來也是為了維護第三人的交易安全。現實中存在著很多為了逃避債務而采取離婚等手段的夫妻，通過對財產的分割造成另一方無力承擔債務的假象，這樣債權人就承擔著極大的風險，被欺騙片和隱瞞的債權人往往很難維護自己的合法權益。

因此，我國必須明確夫妻共同債務的認定標準，目前“用途推定”和“時間推定”都各有優點和不足之處，可以考慮將兩者進行結合，取長補短，增設一些出外情形，在解決目前出現的在兩種情況之外的舉證問題。對于那些及費用與家庭日常生活所需，也不是出自夫妻雙方合意而產生的債，如果有證據可以證明是家庭所需或者雙方同意，也應當承擔連帶責任。另一方面，可以設立夫妻財產制的公示制度。這一點是出于對第三人交易安全的保護，因為在通常情況下夫妻之間才用的都是法定財產制，如果不對第三人進行明示夫妻之間才用的是哪只能夠財產制度，第三人一般就會默認為法定財產制。由于夫妻間財產制的約定屬于內部行為，在沒有公示的情況下第三人難以知曉，那么就會存在一些人規避法律，逃避債務。對夫妻間的約定財產制進行公示，在婚姻登記機關登記備案，既對夫妻雙方有約束力，也能保護第三人在交易中的合法權益。

3 小結

經濟發展使得人們的價值觀念發生變化，債權債務關系也是市場經濟中比較典型的關系。作為社會構成部分的家庭的地位日漸突出，對外的債權債務日益普遍，夫妻共同債務問題也就隨之而來。通過上文的梳理，可以看出我國在夫妻共同債務法律制度上的不足，在認定標準和范圍上都還存在爭議，需要厘清相關問題對該制度進行完善，以維護夫妻雙方的合法權益和保障第三人的交易安全。