淺談民眾對法定繼承的誤區

張 亞

（401147 重慶市公證處 重慶）

一、民眾對法定繼承順序與范圍的誤區

1.法定繼承順序與范圍

法定繼承是指按照法律規定的繼承人順序、范圍、遺產分配原則的一種民眾遺產繼承方式，這種繼承因沒有遺囑故稱為無遺囑繼承，也只在沒有遺囑的情況下發生法律效力。法定繼承的范圍僅限于遺者親屬，它繼承人范圍是配偶、子女、父母、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母，法定繼承的第一順序是配偶、子女和父母，第二順序是兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。此外，喪偶兒媳、女婿對公婆、岳父母盡了主在贍養義務的也可作為第一順序繼承人。第一順序法定繼承人具有遺產繼承優先權，第二繼承人只在三種情況下有繼承權，一是沒有第一法定繼承人，二是第一順序繼承人放棄繼承遺產，第三是第一順序繼承人被剝奪繼承權[1]。

2.誤區

我國民眾對法定繼承順序和范圍的誤區主要有兩點，一是第一順序繼承人誤區，我國第一繼承人子女包括婚生子女、非婚生子女、養子女、有撫養關系的繼子女，父母包括生父母、養父母、有撫養關系的繼父母，據相關部門調查，爭議最少的第一順序繼承人是配偶，其次是子女，再其次是父母，可見民眾最希望將遺產分配給配偶、子女，對父母就比較矛盾，受傳統思想影響，民眾為避免遺產外流對非婚生子女、繼子女、繼父母等不具有血緣關系的子女、父母的繼承地位非常不滿，一味按照自我意愿認為非婚生子女、養子女、有撫養關系的繼子女和繼父母沒有繼承權，或者不能作為第一順序繼承人擁有平等的繼承權。第二誤區是第二繼承人誤區，民眾大多數不認可盡了贍養主在義務的喪偶兒媳和女婿的繼承地位，不愿將遺產平等分割，致使產生諸多遺產繼承糾紛。

3.誤區原因與建議

民眾對法定繼承順序和范圍產生誤區的原因主要是民眾法律意識淡薄，不了解我國法定繼承順序和范圍，除此外還有我國法律自身原因，因法定繼承人局部過寬、整體過窄、順序過少且不合理等原因造成以上誤區。針對民眾對法定繼承的誤區，國家應加強法定繼承順序、范圍規定的宣傳，讓民眾知法守法，取消盡了贍養義務喪偶兒媳、女婿的繼承權，取消形成撫養關系繼子女、繼父母、繼兄弟姐妹等法定繼承人的法定繼承權，擴展法定繼承人范圍，合理安排繼承順序，增加法定繼承順序，消除民眾誤區，降低法定繼承糾紛[2]。

二、民眾對遺產酌給請求權的誤區

1.民眾對遺產酌給請求權理解現狀

由下表1可知我國遺產酌給請求權的經典案例數量先增多后降低，2017年到2018年間數量急劇減少，所有經典案例中獲得法院支持的占絕大多數，未獲得法律支持的僅有少數案例，可見我國民眾隨著經濟的增長和普法力度的加強，其法律意識越來越強，對法定繼承中遺產酌給請求權的了解愈加正確、透徹，但民眾的誤區并未完全消解，少部分民眾仍舊對法定繼承中遺產酌給請求權存在一定誤區，致使產生相關訴訟糾紛。

2.誤區

據相關部門調查、分析發現我國民眾對遺產酌給請求權誤區主要有三個，分別是撫養誤區、適當誤區和沒有勞動能力和收入來源的誤區。撫養問題是遺產酌給請求權獲得法院支持的主要問題，它直接決定訴訟案是否被法院支持，主體資格是否成立，對訴訟案審判具有重要作用。撫養的百度定義是特定親屬間一方需對他方承擔生活供養責任的法律關系，在法定繼承遺產酌給請求權中的撫養是指撫養人對被繼承人的撫養、撫養程度等。民眾對撫養的誤區主要是撫養的定義，撫養內容和撫養程度（撫養多少）。二是適當誤區，適當是指分給適當遺產中的適當。民眾對適當理解的誤區主要是根據撫養程度、內容等判定適當定義，適當的數量，是少部分給予、大部分給予還是全部給予，換句通俗的話說是遺產應當酌情分給多少。三是民眾對遺產酌給請求權主體沒有勞動能力或者沒有收入來源的定義存在誤區。

3.原因與建議

出現以上誤區的原因主要有二點，一是國家法定繼承法不完善，對撫養定義比較模糊，沒有明確規定撫養內容、撫養程度，民眾在判斷是否履行撫養主在義務時缺少法律依據。對適當的規定過少，沒有給出不同撫養程度的不同的適當標準。二是部分民眾不知法，或受自我認識局限對法律條文理解不透徹，產生誤區，致使出現訴訟糾紛。針對其原因，國家應加快完善法定繼承法的腳步，加強宣傳[3]。

三、結束語

進入21世紀后我國民眾生活水平直線提高，隨著民眾財產的增加，其繼承糾紛也隨之增加，繼承糾紛增加的原因主要是無遺囑繼承，我國民眾不熟悉、不了解繼承法，對法定繼承順序、法定繼承范圍、遺產酌給請求權等理解存在誤區，引起各類繼承糾紛，增加人民法院、檢察機關等相關政府部門的工作量，擾亂社會正常生活秩序。