解除財產保全擔保的法律問題分析

邱吉珥

（214000 無錫市新吳區人民法院 江蘇 無錫）

財產保全擔保是申請人在申請財產保全時向人民法院提供的擔保，一般可分為訴前保全擔保和訴訟保全擔保兩類。解除財產保全擔保則是指在訴訟行為發生的過程中出現雙方/單方對裁決情況不滿，認為財產保全錯誤，或者以其他理由提出訴訟，要求將財產保全擔保解除的情況。我國對該情況的規定并不完善，實際處理也存在困難，需要加以分析、優化。

1 解除財產保全擔保面臨的法律糾紛

1.1 解除條件不明確

在我國現行法律中，對財產保全、財產保全擔保均有較為明確的規定，但在解除財產保全擔保方面，只出具了框架性意見，因實際法律糾紛情況往往各有差異，框架性意見難以作為處理的明確依據。如原則上規定，因財產保全錯誤導致被申請人或案外人造成損失，申請人或擔保人應予賠償，賠償的標準、導致損失的因素裁定、解除財產保全擔保的約束條件等均沒有明確，這對實際工作的開展帶來了一定困擾。此外財產保全擔保解除的執行時間、條目、項目、資產類別等也不明確，同樣影響具體工作的開展[1]。

1.2 多案處理造成的界限模糊

部分案件在完成初步審理后，還會面臨多案繼發的問題，影響了財產保全擔保解除相關工作。2017年我國某地曾出現多個案件牽涉到一位當事人、且案件存在明顯關聯的情況，在1號案件執行財產保全擔保時，當事人（被訴訟人）提供現金擔保，其資金與2號案件存在牽連；2號案件執行財產保全擔保時，當事人提供汽車擔保，汽車則與3號案件存在牽連，不同案件的訴訟人均對財產保全擔保情況提出了質疑，但被訴訟人認為應完成審理后再分析是否解除，復雜的訴訟情況也導致了財產保全擔保解除方面的困擾。

1.3 無形擔保的處理復雜

我國現行財產保全擔保制度中，允許當事人進行無形擔保，如由擔保公司提供信用擔保。信用擔保無需辦理抵押手續，不影響企業經營所需資產的使用。信用擔保無法用資金衡量，如果訴訟牽涉到的資金規模較大，何以確定擔保公司提供的擔保足夠可信，解除時如何保證全過程的公信力，這些情況都對實際工作帶來了不利影響，也是未來工作中需要考慮和解決的焦點問題[2]。

2 解除財產保全擔保的相關建議

2.1 明確解除條件

為提升財產保全擔保制度的積極作用，必須就解除相關問題進行明確，使制度得到法律條文的支撐。相關部門可在現有原則的基礎上，進行條目的細化，增加其適用性。如我國江蘇省、北京市等地做出過地方性規定，在江蘇省《江蘇省高級人民法院關于財產保全擔保審查、處置若干問題的暫行規定》中，由明確條文“被申請人主張因錯誤保全給其造成損失，追究申請人賠償責任時，法院不得解除對擔保財產的保全措施”，這一條文可作為參考，細化解除財產保全擔保的條件為申請人提出、被申請人提出兩種情況。申請人提出解除時，要求出具明確的申請書，給出理由，由法院進行斟酌分析，判定其合理性。之后由當地對各類申請理由進行匯總，了解其規律特點，形成法律條文，為后續工作提供依據。

2.2 并案處理

并案處理可以應對復雜案件、牽連較多案件中，財產保全擔保解除時的困擾，各地可以先明確“并案”標準，之后給出工作流程，形成明確的、規范的框架，作為財產保全擔保解除的依據。如兩起案件牽涉到相同的被訴訟人，且案件之中存在因果關系/經濟糾紛，需要合并兩起案件，評析其中牽涉到的財產部分，綜合考慮兩起案件的保護需要，再酌定保護內容和解除條件。如被訴訟人面臨債務負擔，包括作為自然人的個人債務和作為企業法人代表需承擔的企業債務，這種情況下，不能允許其以個人資產進行財產保全擔保，可將其資產進行拆分，去除伴侶部分等，之后將債務糾紛的兩起案件合并進行分析，考慮如何進行財產保全擔保、在何種條件下可準予解除等。并案處理時需要注意處理過程的規范性，避免當事人利益受到損失，保證其基本權利不被侵犯。

2.3 強調針對性處理

與并案處理相對，很多案件不存在并案的需求，在進行財產保全擔保、嘗試解除時，可以針對案件的具體情況進行分析，主要環節包括兩個方面，一是允許裁定后的上訴，二是合理進行錯誤保全的界定。我國對大部分案件進行審理時，都允許雙方上訴，以財產保全擔保以及其解除作為對象，可允許就該項工作單獨提出上述申請，脫離審判結果或者不直接與審判結果連帶上述。司法部門結合案件基本信息，對上述問題進行二次裁定，給出財產保全擔保的依據、解除財產保全擔保的依據等信息，確保其完全符合法律要求。錯誤保全的界定方面，應合理進行被起訴人財產的劃分，如某人負債無力償還，在進行財產保全時，應分析其財產中的個人部分，避免將共同財產納入其中，擔保、解除時，也需要給出規范化的工作流程，給出財產報表，分割情況以及解除的理由，且允許該負債人員了解報表，保證工作的合法性。

3 總結

綜上，面臨日益復雜的各類社會問題，我國現有法律條文開始出現種種不足，解除財產保全擔保面臨的法律糾紛較為多樣，如解除條件不明確、多案處理造成的界限模糊、無形擔保的處理等，為求予以應對，建議在實際工作中明確解除條件，嘗試并案處理，并強調結合案情特點進行針對性處理。以此應對現有法律條文的不足，使各類安全的處置實現有法可依，提升法務工作的效率和質量。