淺析網絡游戲直播的著作權歸屬問題

寧紅紅

（100088 中國政法大學民商經濟法學院 北京）

1 網絡游戲直播概述

隨著網絡的完善和移動互聯網的普及，直播行業迎來了井噴發展，網絡游戲直播迅速風靡。伴隨的隱憂卻是著作權方面的保護問題日益嚴峻。最常見的是在直播平臺未取得游戲開發商或運營商著作權許可，擅自進行網絡游戲直播，這種著作權糾紛日益高發，鑒于我國法律尚未對網絡游戲法律屬性有統一的定性，在理論與實踐中，亦未形成裁判共識，實務中也經常產生同案不同判的結果。具體說來網絡游戲直播畫面的法律性質為何？并且能否成為著作權保護的對象？網絡游戲直播的法律關系尤其復雜，涉及游戲開發商，網絡游戲運營商，游戲主播，直播平臺等相關主體。對這些主體的地位和應給予何種保護在理論和實務中仍存爭議。

2 網絡游戲直播畫面的法律性質

網絡游戲預設畫面的法律性質：預設畫面主要指網絡游戲開發商在游戲開發過程中形成的固定的不需要游戲玩家進行操作的部分，如登錄畫面和進入畫面。此類畫面因游戲開發而預存于游戲之中，意在展示和提升游戲體驗，一般包含著音樂、文字、原畫、游戲角色、游戲代碼等集合體。組合起來形成游戲游戲整體的獨特的體驗，傾注了創作人的智力勞動，具有獨創性，成果歸屬于游戲開發商應受到保護。游戲預設畫面通常制作精良，音樂動畫等元素組合而成的屬于《著作權法》保護客體。即網絡游戲作品的保護是一種計算機軟件整體保護。應作為類電作品進行保護更具合理性。但在網絡游戲玩家在進行游戲直播時應對游戲廠商進行何種具體保護尚未被確認。根據我國現行《著作權法實施條例》的規定，將類電作品的創作手段限制為“攝制在一定介質上”，嚴重限制了其適用范圍。建議擴大類電影作品的表現形式，將網絡游戲的預設畫面納入保護范圍。

游戲內畫面的法律性質：游戲內畫面是動態的玩家操作過程。此種動態游戲畫面如果不屬于作品那游戲直播是否屬于對作品的合理使用？在理論和實踐中爭議較大。一種觀點認為，游戲玩家的操控不具有創作性，玩家操作下的畫面歸根結底是游戲廠商預先程序設定，對游戲內玩的操作做出機械反映的過程，這種操作—反饋的過程均是程序的反映，玩家沒有進行獨立的智力創作。不能成其為作品。另種觀點認為，玩家的操作具有獨創性屬于智力創造活動。游戲玩家基于游戲設定，控制游戲進程，暗含著玩家的技巧和策略，游戲玩家可以視為演繹者，所產生的游戲畫面作為演繹作品進行保護。不同的游戲的設計理念不同，在開放式游戲中，玩家擁有充分的權限，進行技巧操作的同時也在進行智力創作。這種創作符合著作權法獨創性的要求。游戲的畫面具有獨創性，凝聚了玩家的智慧成果，受著作權保護。此時的著作權人應該屬于游戲開發商和玩家共同享有。對于非開放式游戲，玩家在游戲中享有較少的自主空間，只能按照程序規則進行操作，所形成的畫面是機械性重復，無玩家的創造性投入。此時玩家不能成為著作權權利人，但可能成其為表演者權利人或者演繹者權利人。

網絡游戲個人直播和賽事直播：個人直播游戲玩家開設游戲直播畫面與直播平臺形成二元結構，網絡直播平臺借助游戲玩家吸引觀眾聚齊人氣提升流量并以廣告等其他方式盈利，游戲玩家從直播平臺領取報酬和提成。這種直播可能構成對游戲廠商的侵權。網絡游戲預設畫面的著作權由游戲廠商享有。直播應取得游戲廠商的授權并支付相應報酬。玩家操作游戲畫面的直播對于劇情類游戲而言，游戲玩家對游戲的直播會使劇情遭到泄露，侵犯游戲廠商的信息網絡傳播權；對于創作空間大的競技類游戲，游戲畫面屬于新作品，權利應該由玩家與游戲開發商共同所有。根據《著作權法實施條例》第九條規定：“游戲博主可以進行直播但是以此所獲利益應該給游戲開發商支付合理費用”。創作性空間較小的游戲，作者對游戲畫面無獨創性貢獻。該游戲直播畫面并不能被認為屬于作品，此時主要考慮是是否屬于合理使用情形。即不同類型的游戲直播可能侵犯到著作權權利人的網絡信息傳播權，財產權或鄰接權等權利。賽事直播一般預先取得了授權，但大型電子競技比賽往往凝聚了導演，攝影，嘉賓，參賽選手等眾多創造性參與，是復雜的合作作品。整個制作過程與電影制作過程相類似，因此關于比賽內容畫面的保護中可參考適用《著作權法》第 15 條規定，將電影作品或者類電作品的著作權屬統一歸屬與制片人享有。放之于競技比賽中，由該比賽產生的音視頻著作權應該歸屬于游戲的舉辦方所有。因此，直播平臺如果想要對該比賽內容進行直播則應該取得競技舉辦方的許可，并且支付相應的報酬。

3 小結

網絡游戲直播畫面可能成為作品，游戲直播可能構成侵權。由于網絡游戲種類眾多，不同種類的法律性質也不相同。網絡游戲預設畫面和開放性大的游戲可構成作品，游戲玩家可以對享有共同著作權的游戲畫面開設直播，但需要支付給開發商合理的報酬。如果游戲玩家在符合《著作權法》第 15 條情況下，構成合理使用，無需支付費用，也無需取得許可。大型競技比賽可以適用著作權法關于電影制《著作權法實施條例》第 9 條：合作作品不可以分割使用的，其著作權由各合作作者共同享有，通過協商一致行使；不能協商一致，又無正當理由的，任何一方不得阻止他方行使除轉讓以外的其他權利，但是所得收益應當合理分配給所有合作作者。