經(jīng)濟法中權(quán)力主體的經(jīng)濟法律責任

張建新

（214200 江蘇衡立律師事務(wù)所 江蘇 無錫）

隨著我國經(jīng)濟的不斷發(fā)展，經(jīng)濟法權(quán)利主體經(jīng)濟法律責任實施中存在的不足之處也變得更加明顯，從而不僅對權(quán)利主體經(jīng)濟法律責任規(guī)制的實施造成影響，同時也給個人利益的維護和執(zhí)行造成一定阻礙。對此相關(guān)部門需要加強權(quán)利主體經(jīng)濟法律責任規(guī)制的有效實施和改進，從而有效完善經(jīng)濟法中權(quán)利主體的經(jīng)濟法律責任制度。

一、現(xiàn)階段經(jīng)濟法中權(quán)利主體經(jīng)濟法律責任現(xiàn)狀分析

（一）過于重視權(quán)利，而輕視法律責任

經(jīng)過對目前經(jīng)濟法律責任實施現(xiàn)狀進行分析，經(jīng)濟法中責任存在不對稱和不均衡現(xiàn)象，尤其是市場規(guī)則法律中，由于主體義務(wù)所規(guī)定的項目過多，造成法律責任規(guī)定的基數(shù)得到快速增長。并且目前經(jīng)濟法律規(guī)制實施過程中主要還存在重視權(quán)利主體而忽視法律責任的現(xiàn)象，此現(xiàn)象是制約市場經(jīng)濟健康發(fā)展最大的阻礙。甚至還存在部分人員利用此漏洞，投機取巧造成法律市場混亂，給經(jīng)濟市場調(diào)控造成巨大影響。

（二）責任形式存在不足

現(xiàn)階段，我國經(jīng)濟法律責任主要包括財產(chǎn)性責任和非財產(chǎn)性責任，而其中細分主要包含沒收不法收入、責令糾正、取締許可以及通報批評等。雖然經(jīng)濟法律責任中所包含的方面已經(jīng)很廣泛，但其中還存在一定的缺陷，例如賠償、履行責任形式等還沒有正式歸入經(jīng)濟權(quán)利主體法律責任體系中，從而對實施經(jīng)濟法律責任效率和質(zhì)量造成影響。

二、提高經(jīng)濟法中權(quán)利主體的經(jīng)濟法律責任路徑分析

（一）完善經(jīng)濟法律責任主體制度

為了有效促進我國經(jīng)濟法律的實施，首先需要對現(xiàn)階段我國經(jīng)濟法中權(quán)利主體經(jīng)濟法律責任存在的不足進行了解，并制定相應(yīng)的解決策略，對此相關(guān)部門需要做到以下幾點：第一，根據(jù)我國經(jīng)濟發(fā)展需要不斷完善經(jīng)濟法中權(quán)利主體的經(jīng)濟法律責任制度，始終堅持以市場規(guī)制權(quán)利主體責任義務(wù)為中心，強化國家經(jīng)濟賠償，特別是對于一些涉及到行政方面的行為，并將行政不作為現(xiàn)象進行劃分，主要為依申請不作為和依職權(quán)不作為兩種形式；第二，對于還處于申請的行政行為準入標準，不應(yīng)該只關(guān)注市場規(guī)制法的特別、普通以及產(chǎn)品準入，應(yīng)該對其進行一步創(chuàng)新和改進，將其細分。而以依職權(quán)角度進行分析，不應(yīng)把行政作為分成價格行為、競爭行為和質(zhì)量行為，同時從市場角度也不能只分為保險市場、證券市場和期貨市場等，需要將以上問題系統(tǒng)的劃分成經(jīng)濟法中權(quán)利主體責任，從而起到為市場經(jīng)濟發(fā)展提供幫助的效果；第三，以違反法律現(xiàn)象只對程序方面進行分析，在市場規(guī)制事項制定中需要包含形式作為、實質(zhì)作為和行政不做為。對此首先應(yīng)該實施國家經(jīng)濟賠償責任，然后對市場主體中存在的不作為現(xiàn)象進行妥善治理，以此降低類似事件的發(fā)生，此方案在實施過程中可對受害者起到一定的保護作用，避免在執(zhí)法權(quán)時對受害人的經(jīng)濟的造成損失，從而起到維護市場經(jīng)濟秩序的作用[1]。

（二）加強經(jīng)濟賠償管理

對于食品、藥品等涉及民生的關(guān)鍵領(lǐng)域，當市場規(guī)制中出現(xiàn)不作為而引起損失時，只要具備以下條件則需要承擔經(jīng)濟賠償責任：第一，負責市場規(guī)制的相關(guān)部門以及工作人員存在不作為現(xiàn)象；第二，怠于履行職責的市場規(guī)制主體存在客觀表現(xiàn)，例如不履行、拖延履行等；第三，市場規(guī)制主體實施人員對損害結(jié)果存在一定的可預(yù)見性；第四，受損法益具有重大性。國家經(jīng)濟法中經(jīng)濟賠償制度，需要對受損群眾承擔或分擔一定責任，從而起到約束和督促工作人員的目的。

（三）強化國家意志的滲透

要想真正意義上解決經(jīng)濟法中存在的不足，首先需要對經(jīng)濟法權(quán)利主體含義進行詳細了解，并強化國家意識的滲透，從而便于對相關(guān)法律責任的完善和健全。以宏觀的角度進行分析，市場規(guī)制權(quán)則代表國家意志，在市場經(jīng)濟中實施權(quán)利主體的過程，則代表國家意志在社會經(jīng)濟的滲透方式，因此為了讓民眾相信規(guī)制權(quán)主體的效應(yīng)，則需要強化權(quán)利主體責任實施過程中的公信力，同時在實施權(quán)利主體經(jīng)濟法律責任時所產(chǎn)生的成果也能作為影響規(guī)制的預(yù)期效用。為了確保國家市場經(jīng)濟的快速發(fā)展，還應(yīng)該將國家經(jīng)濟賠償責任融入至市場規(guī)制主體中，需要注意的是，在實施市場規(guī)制過程中需要盡量避免采用國家干預(yù)的方式[2]。

三、結(jié)語

綜上所述，在目前的經(jīng)濟法實施中，權(quán)利主體經(jīng)濟法律責任規(guī)制還存在一定的不足，為了滿足經(jīng)濟市場需求相關(guān)法律責任規(guī)制應(yīng)該進行適當調(diào)整。經(jīng)過上文分析可得，為了有效促進我國市場經(jīng)濟穩(wěn)步發(fā)展，相關(guān)部門需要加強對經(jīng)濟法中權(quán)利主體經(jīng)濟法律責任重視力度，從而為我國經(jīng)濟發(fā)展奠定基礎(chǔ)。