關(guān)于隱私權(quán)及其法律保護(hù)的幾個(gè)問題

黃惠馀

（523000 東莞市東華高級(jí)中學(xué) 廣東 東莞）

一、民法基本法上對(duì)隱私權(quán)的疏漏和法律補(bǔ)救

社會(huì)上常出現(xiàn)的討論對(duì)于我國(guó)法律沒有明文規(guī)定隱私權(quán)受到法律保護(hù)的問題需要得到明確更正。我國(guó)1986年《中華人民共和國(guó)民法通則》中對(duì)于涉及個(gè)人隱私的保護(hù)部分僅僅涉及公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)等權(quán)利部分。但是民法通則并沒有把涉及隱私的人格權(quán)作為法律保護(hù)的范疇。這是當(dāng)時(shí)民法通則制定時(shí)的局限性和疏漏。民法通則頒布后不久，我國(guó)司法機(jī)關(guān)對(duì)于隱私權(quán)的保護(hù)做出了補(bǔ)救措施。實(shí)施變通解釋原則，對(duì)于由于泄露公民隱私而造成的個(gè)人名譽(yù)權(quán)受損按照民法中關(guān)于公民名譽(yù)權(quán)的處置方法承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

在立法上的司法補(bǔ)救措施有后續(xù)頒布的《非成年人保護(hù)法》和《婦女權(quán)益保障法》等一系列涉及公民隱私保護(hù)的法律條文。規(guī)定了涉及傳播婦女隱私造成女性名譽(yù)權(quán)受損的違法行為應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任等內(nèi)容。而且在案件審理上，我國(guó)《刑法》和《民法》都規(guī)定了在案件審理和調(diào)查中，對(duì)于涉及當(dāng)事人隱私的內(nèi)容都須進(jìn)行小范圍審理，充分保障了當(dāng)事人的私密權(quán)利。

我國(guó)從司法和立法兩個(gè)層面，均對(duì)最初《民法通則》制定時(shí)對(duì)隱私權(quán)保障程度不高的缺陷做出了法律層面的補(bǔ)償。社會(huì)上關(guān)于國(guó)家沒有隱私保護(hù)法的觀念是由于對(duì)司法解釋理解片面所造成的。

二、隱私權(quán)保護(hù)內(nèi)容的法律界定

個(gè)人隱私的保護(hù)范疇在法律上有著嚴(yán)格的界定。但在我國(guó)具體國(guó)情中，公民對(duì)于隱私權(quán)所涉及的保護(hù)內(nèi)容卻有多種理解。比如作為農(nóng)民，對(duì)于年齡，收入狀況等個(gè)人信息在他們看來并不屬于個(gè)人隱私，是可以隨時(shí)和他人分享的信息，不需要刻意保護(hù)。事實(shí)上，法律明確地界定了隱私權(quán)所保護(hù)的內(nèi)容：即不引起公共利益侵害事件發(fā)生的一切關(guān)于私人信息，私人活動(dòng)和私人空間的范疇。

（1）私人信息。包括個(gè)人全部的身體特征數(shù)據(jù)信息，生活履歷數(shù)據(jù)信息，以及收入、婚姻狀況等數(shù)據(jù)信息。在一個(gè)案例中，醫(yī)院公開某位受處分的醫(yī)生曾有精神病史的私人信息，無論出于何種目的。醫(yī)院都存在侵害隱私權(quán)行為。再比如，醫(yī)院為創(chuàng)收而公開患者病情作為廣告宣傳的行為，也屬于私人信息侵害范疇。如果有公開散布病人姓名、照片等行為，則醫(yī)院在侵犯隱私權(quán)的同時(shí)，還侵犯了公民的肖像權(quán)。

（2）私人活動(dòng)。法律上界定私人活動(dòng)受保護(hù)的范圍是以不危害公共利益或與其無關(guān)的活動(dòng)。比如公民的私人交往活動(dòng)、婚內(nèi)活動(dòng)以及婚姻外的異性交往等等。除此之外，還有一些當(dāng)事人不愿意公開的活動(dòng)內(nèi)容也屬于被保護(hù)的范圍。對(duì)于這些活動(dòng)的非法阻撓、打探、宣揚(yáng)、擴(kuò)散等行為都屬于侵犯?jìng)€(gè)人隱私的范疇。某公司兩位女職員，由于A舉報(bào)B在公司財(cái)務(wù)上有虛假報(bào)銷的行為而遭到B的報(bào)復(fù)。B到處宣揚(yáng)A有婚前出軌行為，造成A在工作單位受到惡劣影響。A在舉報(bào)B的行為上是合法的；B揭露A的私人活動(dòng)并大肆宣揚(yáng)的行為屬于個(gè)人隱私權(quán)侵犯，需要受到民法的處罰。

（3）私人空間。私人空間涉及私人身體部位，私人物品存放空間和私人信息存儲(chǔ)空間三個(gè)部分。個(gè)人身體的私密部位涉及身體上不愿裸露的部分；私人物品的存放空間包括個(gè)人的住宅，個(gè)人箱包以及個(gè)人財(cái)物存放容器等；私人信息存儲(chǔ)的空間包括個(gè)人日記本、個(gè)人電子郵箱，以及類似的記錄個(gè)人隱秘信息的載體。

關(guān)于女性年齡是否屬于隱私權(quán)保護(hù)范疇的討論上，有人認(rèn)為中國(guó)法律沒有把年齡列入保護(hù)范疇體現(xiàn)出中國(guó)司法在隱私保護(hù)范圍上的限制嚴(yán)格。而事實(shí)上，沒有任何國(guó)家的法律規(guī)定年齡不屬于個(gè)人隱私。只不過作為被詢問年齡的當(dāng)事人，有選擇主動(dòng)回答或拒絕的權(quán)利，在詢問方?jīng)]有惡意的情況下，法律不能認(rèn)定他是有侵犯隱私行為；反之，如果當(dāng)事人愿意主動(dòng)回答的話，那么詢問者也不構(gòu)成隱私侵犯。

三、隱私權(quán)是體現(xiàn)個(gè)人意志的權(quán)能

隱私權(quán)賦予公民關(guān)于隱私權(quán)利的核心權(quán)能有以下三點(diǎn)：

（1）隱瞞隱私內(nèi)容的權(quán)能。公民在不危害其他人利益的同時(shí)，可以對(duì)自己涉及個(gè)人隱私的內(nèi)容進(jìn)行隱瞞，不向他人透露隱私內(nèi)容。這種權(quán)能是在維護(hù)公民的人格權(quán)，不屬于欺騙范疇。

（2）隱私利用權(quán)。在不影響公共利益的前提下，公民有利用自身隱私創(chuàng)造價(jià)值的權(quán)利。公民可以通過出版自己的傳記向讀者分享自己個(gè)人經(jīng)歷或個(gè)人情感信息，以此賺取版權(quán)費(fèi)用和稿費(fèi)。這種權(quán)能為隱私擁有者創(chuàng)造了精神和物質(zhì)的雙重財(cái)富。

（3）隱私維護(hù)權(quán)能。隱私擁有者在受到侵害時(shí)可訴求法律以保護(hù)自己的隱私不被侵犯。

上述三條權(quán)能的原則是隱私擁有者對(duì)于自己隱私內(nèi)容和相關(guān)利益有支配意志。在其他人對(duì)隱私內(nèi)容進(jìn)行打探，違背了隱私人意志的時(shí)候，就構(gòu)成了隱私侵犯。即使在隱私擁有者向其他人分享隱私信息時(shí)，被授予人也不能在沒有授權(quán)的情況下向第三方透露信息。法律上規(guī)定了隱私權(quán)是絕對(duì)性權(quán)利，任何人都有維護(hù)他人隱私的義務(wù)和責(zé)任。

四、法律對(duì)隱私保護(hù)的直接性改革

法律對(duì)隱私保護(hù)上有直接和間接兩種方式，美國(guó)主張直接對(duì)隱私侵犯者主張其損害賠償；英國(guó)則間接地把隱私侵犯所連帶發(fā)生的類似侵權(quán)行為作為法律懲治的對(duì)象。我國(guó)由于在民法制定初期對(duì)隱私權(quán)的立法缺陷，一直采用間接保護(hù)的方式來維護(hù)公民隱私權(quán)利。然而，對(duì)于非公開性質(zhì)的隱私權(quán)侵害，如非法跟蹤、打探私人信息等行為，間接保護(hù)很難追究其違法行為。對(duì)隱私權(quán)的直接保護(hù)是社會(huì)司法制度改革進(jìn)程中的必要部分。立法部門應(yīng)當(dāng)適時(shí)出臺(tái)對(duì)于直接保護(hù)的法律條文和司法解釋，對(duì)公民的隱私權(quán)和人格權(quán)做出最有效的保護(hù)。

五、結(jié)束語(yǔ)

公民的隱私權(quán)同其他司法賦予的權(quán)利一樣重要且嚴(yán)格。隨著社會(huì)信息傳播速度的加快，保護(hù)好自身隱私和尊重他人隱私是法律賦予公民的權(quán)利和義務(wù)。公民對(duì)隱私權(quán)內(nèi)容的清晰認(rèn)識(shí)有助于在自身權(quán)利受到侵犯時(shí)準(zhǔn)確選擇保護(hù)自我利益的對(duì)應(yīng)法律條文；同時(shí)，公民也需要籍此規(guī)范自身行為，避免無意識(shí)情況下對(duì)他人隱私構(gòu)成侵害的事件發(fā)生。