關于民事執行和解制度的探討

郭建新

（214200 江蘇謀盛律師事務所 江蘇 無錫）

民事執行和解制度指的是在法院執行的過程中，雙方當事人根據實際情況進行自愿協商，最終達成協議，結束民事執行的過程，目前民事執行和解制度不斷被應用在我國司法機關法律實踐活動，并且發揮著重要的作用，有利于維護公民合法的權益。民事執行和解制度也被稱之為執行和解，是當前民事執行問題的熱點話題。

一、我國民事執行和解制度存在的問題分析

民事執行和解制度在實行過程中會遇到很多問題，首先是立法方面存在的問題，雙方當事人經過調解之后簽訂了和解協議，為了讓和解協議可以有效的執行，債權人會要求債務人以自己一定的財產做擔保，但是我國目前立法對于這一問題沒有做出特別的解釋，如果債務人拒絕履行該協議，那么擔保財產的處理方式也會遇到困難，并沒有法律依據執行。而且民事執行和解制度中，雙方當事人簽訂的協議很有可能會違反國家規定，會侵害個人合法權益，甚至是國家利益。

民事執行和解制度執行中，實踐方面也會遇到問題，執行機構對案件執行的時候，執行人員有的時候會想讓案件盡早完成，會努力勸解雙方當事人，甚至要求債權人在協議中放棄有關權益，這種行為雖然完成了任務，但是違背了民事執行和解制度中的自愿原則，也無法更好的保護債權人的權益，讓民事執行和解陷入混亂。我國民事執行和解制度中對于當事人缺乏明確的約束力，如果當事人拒絕民事執行和解制度的要求，也不履行協議，那樣最終造成的損失，當事人是不需要承擔的，由此可見當事人可以隨心所欲的拒絕協議的履行，完全不用擔心自己是不是要付出代價[1]。

二、完善我國民事執行和解制度的途徑

（一）從立法角度完善民事執行和解制度

從立法的角度尋找解決民事執行和解制度問題的途徑，首先在法律規定的范圍內，債務人可以拿出一定數量的財產去做擔保，方便債權人去相信自己可以按照協議約定履行債務，如果債務人最終沒有按照約定履行，那么債權人就可以有權利對財產進行主張。為了讓這部分擔保財產不會失去它的價值，建議充分保障債權人的合法權利，明確規定民事執行和解制度中與擔保財產相關的問題。其次，為了明確民事執行審查職責，需要在立法角度加強審查規定，執行機構收到了當事人提供的民事執行和解協議之后，就要對其中的內容予以關注，并且從立法上重視審查權，只有這樣執行機構的職責才會更加明確。最后，我國民事執行和解制度下，履行期限和次數不夠明確，債權人很有可能因為這個原因失去了維權的最佳時期，因此建議修改與之相關的法律，在必要的情況下，申請恢復執行期限保障債權人的合法權益[2]。

（二）遵循民事執行和解的基本原則

我國作為法治國家，有法可依是其基本要求，如果沒有立法的支持和有效的執行，那么民事執行和解制度將會出現漏洞，導致社會的不穩定，因此在民事執行和解制度的制定中，要充分了解其中的規范。我國民事執行和解制度中也有相關基本原則，即禁止執行機構不當干預原則、平等對待當事人權益原則、當事人自愿協商原則，這三個原則是民事執行和解的前提，對執行人員的行為也在進行限制。建議建立民事執行和解制度中的誠信機制，明確失信行為需要承擔的后果，當事人簽訂民事執行和解協議之后，就要積極的履行民事執行和解協議中的內容，如果因為個人原因或者不正當理由拒絕協議履行，應當根據實際情況對當事人進行強制措施，要求當事人賠償違約金，還要對違約方進行罰款，并將其拉入黑名單，降低此人的信用度。

最高人民法院于2013年7月和2017年3月分別發布《關于公布失信被執行人名單信息的若干規定》《關于修改〈最高人民法院關于公布失信被執行人名單信息的若干規定〉的決定》，建立完善失信被執行人名單制度，明確將失信被執行人納入名單庫，實施信用懲戒的相關程序和措施。有履行能力而拒不履行生效法律文書確定義務；以偽造證據、暴力、威脅等方法妨礙、抗拒執行；以虛假訴訟、虛假仲裁或者以隱匿、轉移財產等方法規避執行或沒有做正當理由拒不履行協議的，將被納入黑名單，人民法院將從失信被執行人名單中刪除其失信信息。

三、總結

總而言之，我國民事執行和解制度是帶有中國特色的法律制度，制度內容符合我國以和為貴的傳統文化觀念，民事執行和解制度的建立有利于建造中國特色社會主義法治社會，緩解法院面對執行難的問題，隨著我國法律的日漸完善，民事執行和解制度也將會更好的發揮其中的價值，減少民事糾紛帶來的不必要麻煩，停止紛爭，維護當事人的合法權益。