我國(guó)商貿(mào)流通業(yè)績(jī)效行業(yè)差異分析

盛潔

內(nèi)容摘要：本文利用2010-2016年商貿(mào)流通業(yè)180家上市公司從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)以及自身經(jīng)營(yíng)效率兩方面建立績(jī)效評(píng)價(jià)體系，通過(guò)橫向、縱向多角度對(duì)比分析發(fā)現(xiàn)：我國(guó)商貿(mào)流通三大行業(yè)存在較為明顯的績(jī)效差異。首先從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)來(lái)看，批發(fā)零售行業(yè)無(wú)論在GDP構(gòu)成中比例，還是發(fā)展前景都是三者中的佼佼者；從企業(yè)自身經(jīng)營(yíng)效率來(lái)看，批發(fā)零售業(yè)處于成熟階段，現(xiàn)階段目標(biāo)在于優(yōu)化產(chǎn)能。交通運(yùn)輸業(yè)以及餐飲住宿業(yè)處于成長(zhǎng)階段，以信息化、科技化為平臺(tái)，積極發(fā)揮產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)將成為其未來(lái)發(fā)展的關(guān)鍵所在。

關(guān)鍵詞：商貿(mào)流通業(yè) 績(jī)效評(píng)價(jià) 行業(yè)差距

引言

商貿(mào)流通業(yè)作為現(xiàn)代國(guó)民經(jīng)濟(jì)的重要組成部分，不僅逐漸發(fā)展成為支柱和先導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，具有正向的直接經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)，同時(shí)作為連接生產(chǎn)和消費(fèi)的天然媒介，承擔(dān)著改善其他相關(guān)部門的運(yùn)行效率和生產(chǎn)成本的職責(zé)，具有積極的間接經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)。商貿(mào)流通業(yè)作為國(guó)民經(jīng)濟(jì)的重要組成部分以及其他部門間的橋梁，也是衡量經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要指標(biāo)，具有重要研究意義。商貿(mào)流通業(yè)的發(fā)展情況決定了經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行效率和效益，是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的引導(dǎo)性力量，也是評(píng)價(jià)經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況的重要指標(biāo)。

改革開放后我國(guó)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，但是發(fā)展過(guò)程中也存在著明顯的不平衡性，我國(guó)商貿(mào)流通企業(yè)在盈利能力、償債能力、營(yíng)運(yùn)能力以及成長(zhǎng)能力等許多方面都存在較大差距。

國(guó)內(nèi)外研究綜述

國(guó)外學(xué)者對(duì)于績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)的選取從之前的單純靜態(tài)考查到越來(lái)越重視動(dòng)態(tài)考查，國(guó)外學(xué)者在對(duì)企業(yè)績(jī)效的考察中涉及到的指標(biāo)較多，方法也較國(guó)內(nèi)更為新穎。Kallunki等（2010）首次將企業(yè)資源規(guī)劃納入企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)系統(tǒng)，并對(duì)芬蘭70多家公司績(jī)效進(jìn)行評(píng)價(jià)。Chiang（2011）通過(guò)對(duì)臺(tái)灣和日本的電子行業(yè)進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)電子行業(yè)在成為綠色行業(yè)過(guò)程中，無(wú)鉛材料的選取、土壤重金屬污染和對(duì)環(huán)境法律法規(guī)的遵守是企業(yè)環(huán)境績(jī)效的重要指標(biāo)，其使用的方法主要是德爾菲法和AHP方法，在其最終的改進(jìn)上也給出非常中肯的意見。Wen Hsu（2011）針對(duì)節(jié)能減排行業(yè)的績(jī)效進(jìn)行測(cè)算，以節(jié)能減排指數(shù)為基礎(chǔ)構(gòu)建了相應(yīng)的績(jī)效評(píng)價(jià)模型，通過(guò)對(duì)節(jié)能減排行業(yè)績(jī)效的研究給出相應(yīng)的改進(jìn)意見。Marcotte（2011）創(chuàng)造性地開發(fā)出生態(tài)效率指標(biāo)，并對(duì)加拿大的食品和飲料行業(yè)進(jìn)行績(jī)效評(píng)價(jià)。Christopher和David（2003）通過(guò)對(duì)比同時(shí)包含財(cái)務(wù)指標(biāo)和非財(cái)務(wù)指標(biāo)的績(jī)效評(píng)價(jià)系統(tǒng)的公司不僅在績(jī)效評(píng)價(jià)滿意度獲得股東們的認(rèn)可，同時(shí)在股票市場(chǎng)中也具有優(yōu)異的表現(xiàn)。Wier和Hunton等（2007）綜合利用企業(yè)資源規(guī)劃系統(tǒng)以及非財(cái)務(wù)評(píng)價(jià)方法相結(jié)合的方法測(cè)算企業(yè)績(jī)效。

國(guó)內(nèi)學(xué)者主要利用盈利能力、償債能力、運(yùn)營(yíng)能力和周轉(zhuǎn)能力四大指標(biāo)進(jìn)行績(jī)效評(píng)價(jià)。張潔（2012）以環(huán)保行業(yè)的20家上市公司為研究樣本，在以資產(chǎn)、負(fù)債、營(yíng)業(yè)成本、銷售費(fèi)用、管理費(fèi)用為投入指標(biāo)，以凈利潤(rùn)、營(yíng)業(yè)收入為產(chǎn)出指標(biāo)，對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)效率進(jìn)行評(píng)價(jià)并給出改善企業(yè)投入冗余的建議。

綜上所述，國(guó)內(nèi)外學(xué)者目前對(duì)于績(jī)效評(píng)價(jià)系統(tǒng)已經(jīng)有了較為系統(tǒng)的研究，在評(píng)價(jià)方法選擇上，國(guó)外學(xué)者有更多的經(jīng)驗(yàn)和案例。國(guó)內(nèi)學(xué)者的研究更多集中在對(duì)各行各業(yè)績(jī)效的評(píng)價(jià)上面。

商貿(mào)流通評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建

（一）經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)指標(biāo)

商貿(mào)流通業(yè)作為第三產(chǎn)業(yè)的重要組成部分，其增加值包括在國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算中，自身的發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有著顯而易見的作用。另一方面，商貿(mào)流通業(yè)作為效率部門決定著其他經(jīng)濟(jì)部門的運(yùn)行效率，對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有著間接作用。本文用商貿(mào)流通業(yè)增加值占據(jù)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比重關(guān)系來(lái)衡量經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)。其計(jì)算公式為：

經(jīng)濟(jì)效應(yīng)指標(biāo)=行業(yè)增加值/GDP

（二）企業(yè)自身績(jī)效指標(biāo)

財(cái)務(wù)指標(biāo)成為檢驗(yàn)企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況的重要標(biāo)準(zhǔn)，不僅能夠反映出現(xiàn)有經(jīng)營(yíng)狀況還包括未來(lái)的發(fā)展趨勢(shì)。財(cái)務(wù)指標(biāo)大類主要包括：盈利能力、償債能力、營(yíng)運(yùn)能力和成長(zhǎng)能力，每個(gè)大類指標(biāo)中再選取兩個(gè)具有代表性的具體指標(biāo)，評(píng)價(jià)以各相關(guān)指標(biāo)與商貿(mào)流通業(yè)行業(yè)均值的差距為標(biāo)準(zhǔn)。具體指標(biāo)選取及評(píng)價(jià)方法如表1所示。

商貿(mào)流通評(píng)價(jià)指標(biāo)體系評(píng)價(jià)

（一）樣本以及指標(biāo)選取

商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)目前并未形成較為明確、一致的界定，但是商貿(mào)流通業(yè)的商流與物流的大類劃分得到一致認(rèn)同。商貿(mào)流通業(yè)承擔(dān)著生產(chǎn)和消費(fèi)的橋梁，其主要組成部分是批發(fā)和零售業(yè)、住宿和餐飲業(yè)，以及交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)三大類，本文流通業(yè)相關(guān)數(shù)據(jù)均來(lái)自于上面三個(gè)行業(yè)。

財(cái)務(wù)指標(biāo)成為檢驗(yàn)企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況的重要標(biāo)準(zhǔn)，不僅能夠反映出現(xiàn)有經(jīng)營(yíng)狀況還包括未來(lái)的發(fā)展趨勢(shì)。本文以流通業(yè)上市公司為研究對(duì)象，選取2010-2016年間的共180家商貿(mào)流通上市公司代表性財(cái)務(wù)指標(biāo)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，首先對(duì)每年財(cái)務(wù)指標(biāo)進(jìn)行年度分析，再對(duì)批發(fā)和零售業(yè)、住宿和餐飲業(yè)，以及交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)三大行業(yè)的年度均值與商貿(mào)流通整體水平進(jìn)行比較分析。

（二）經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)分析

表2給出了2010-2016年批發(fā)和零售業(yè)、住宿和餐飲業(yè)，以及交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)三大行業(yè)在GDP中的構(gòu)成比例。觀察表2中的具體數(shù)據(jù)，批發(fā)和零售業(yè)對(duì)于GDP 的貢獻(xiàn)最大，七年均值為9.34%，其次是交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)，七年均值為4.45%，最后是住宿和餐飲業(yè)，七年均值為1.78%。從年度趨勢(shì)變化來(lái)看，批發(fā)和零售業(yè)在GDP的比重整體逐年遞增，在2016年有小幅度降低；交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)以及住宿和餐飲業(yè)變動(dòng)幅度較小，無(wú)明顯的變動(dòng)趨勢(shì)。

（三）商貿(mào)流通企業(yè)自身績(jī)效分析

表3、表4、表5給出了三大行業(yè)2010-2016年間各財(cái)務(wù)指標(biāo)情況，觀察表中的數(shù)據(jù)，批發(fā)零售業(yè)償債能力和營(yíng)運(yùn)能力分布較為平穩(wěn)，說(shuō)明零售業(yè)上市公司償債和營(yíng)運(yùn)能力良好。凈資產(chǎn)收益率有下跌的趨勢(shì)，說(shuō)明實(shí)際盈利能力較差，2014、2015年成長(zhǎng)能力有大幅下降過(guò)程；運(yùn)輸業(yè)整體盈利能力、償債能力以及營(yíng)運(yùn)能力分布較為平穩(wěn)，但是成長(zhǎng)能力在2014年有明顯的提升效果，這與批發(fā)零售行業(yè)有相反的變動(dòng)趨勢(shì)。餐飲住宿業(yè)償債能力和營(yíng)運(yùn)能力整體平穩(wěn)，但是在2014年盈利能力和成長(zhǎng)能力出現(xiàn)斷崖下跌。endprint

觀察表6各行業(yè)均值匯總數(shù)據(jù)，可以發(fā)現(xiàn)批發(fā)零售行業(yè)在盈利能力、償債能力以及營(yíng)運(yùn)能力三方面都處于行業(yè)較高水平，但是成長(zhǎng)能力遠(yuǎn)低于行業(yè)均值水平；交通運(yùn)輸業(yè)償債能力較弱，盈利能力以及營(yíng)運(yùn)能力良好，成長(zhǎng)能力中利潤(rùn)總額快速增長(zhǎng)，但是凈資產(chǎn)收益率處于行業(yè)較低水平；餐飲住宿業(yè)在盈利能力、償債能力以及營(yíng)運(yùn)能力三方面均大幅低于行業(yè)均值水平，但是成長(zhǎng)能力卻大幅高于行業(yè)平均水平。

結(jié)論

本文綜合我國(guó)商貿(mào)流通業(yè)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)以及180多家上市公司本身的績(jī)效兩方面形成較為全面的評(píng)價(jià)體系，在對(duì)批發(fā)和零售業(yè)、住宿和餐飲業(yè)，以及交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)三大行業(yè)進(jìn)行橫向、縱向?qū)Ρ确治觯贸鋈缦陆Y(jié)論：

批發(fā)零售行業(yè)在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值中所占的比例最高，其發(fā)展前景也是三者之中的佼佼者。住宿和餐飲業(yè)以及交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)屬于平穩(wěn)狀態(tài)。

三大行業(yè)比較分析中，批發(fā)零售行業(yè)在盈利能力和償債能力方面具有優(yōu)勢(shì)；交通運(yùn)輸行業(yè)在盈利能力以及營(yíng)運(yùn)能力方面高于行業(yè)均值水平；餐飲住宿業(yè)在成長(zhǎng)能力方面具有顯著優(yōu)勢(shì)，大幅度高于產(chǎn)業(yè)平均水平。

商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)作為具有明顯帶動(dòng)效應(yīng)的產(chǎn)業(yè)，對(duì)于經(jīng)濟(jì)有重要的先導(dǎo)性，其自身的發(fā)展與相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展相互影響、相互滲透，商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)需要與相關(guān)產(chǎn)業(yè)匹配。單從商貿(mào)流通業(yè)自身產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化來(lái)看，餐飲住宿業(yè)現(xiàn)階段屬于發(fā)展階段，具有較大的發(fā)展前景，可以是政府以及企業(yè)大力發(fā)展、扶持的對(duì)象；批發(fā)零售業(yè)以及交通運(yùn)輸業(yè)目前屬于成熟階段，現(xiàn)階段的目標(biāo)在于淘汰落后產(chǎn)能，保留高品質(zhì)、高效率產(chǎn)能，同時(shí)以信息化和科技化為平臺(tái)，打造現(xiàn)代化、國(guó)際化商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)。

參考文獻(xiàn)：

1.馬龍龍.流通產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)理論研究[M].中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社，2010

2.林英澤.“一帶一路”戰(zhàn)略區(qū)商貿(mào)流通效率提升路徑探討[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2016（12）

3.荊林波，王雪峰.我國(guó)流通業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀、存在的問(wèn)題及對(duì)策[J].中國(guó)流通經(jīng)濟(jì)，2012（2）

4.曹靜.基于典型相關(guān)分析的流通產(chǎn)業(yè)與國(guó)民經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)性研究[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理，2010（5）

5.劉子峰.論流通產(chǎn)業(yè)的戰(zhàn)略性地位[J].財(cái)貿(mào)研究，2005（2）

6.Charles A Ingene，Mark E.Parry.Is channel coordination all it is cracked up to be[J].journal ofretailing，2000，76（4）

7.Hsu C W，Chang P L，Hsiung C M.Construction and application of a performance assessment model for energy conservation and carbon reduction industries[J].International Journal of Hydrogen Energy，2011，36（21）

8.荊林波.中國(guó)流通業(yè)效率市政分析和創(chuàng)新方向[J].中國(guó)流通經(jīng)濟(jì)，2013（6）

9.張潔.基于DEA方法的環(huán)保產(chǎn)業(yè)上市公司經(jīng)營(yíng)績(jī)效的研究—以 20 家環(huán)保企業(yè)上市公司為例[J].群文天地，2012（8）endprint