王小洋
(沈陽急救中心,遼寧 沈陽 110006)
哮喘也是支氣管哮喘的簡稱,屬于臨床中較為多見的呼吸道疾病,患者在病情不斷發展的過程中會出現較多不良并發癥,如呼吸衰竭[1]。若是不對這種疾病及時采取措施予以治療,將會對患者的生命安全產生嚴重威脅。當前臨床中多采用吸氧解痙、消炎祛痰等方式治療,但治療的效果并不十分理想,有時還會給患者的生命安全產生嚴重威脅。因此,通過機械通氣的操作對患者呼吸順暢進行保證,可以促使臨床救治的效果得到提升[2]。本研究對患者采用機械通氣的治療效果展開分析,并將研究結果總結如下。
1.1 一般資料:選擇2015年3月至2016年3月我院接受的78例患者作為臨床研究對象。所有入選患者均對本次研究知情,并簽署知情同意書,患者符合嚴重哮喘的臨床癥狀,排除患者中存在消化道出血與昏迷者、心臟驟停、顏面畸形者。依照隨機列表法將患者分為兩組,觀察組39例,男性18例,女性21例,年齡46~63歲,平均年齡(53.6±1.8)歲;病程1~8年;平均病程(4.3±0.8)年。對照組39例,男性20例,女性19例,年齡44~65歲,平均年齡(52.8±2.0)歲;病程2~8.5年;平均病程(4.7±0.9)年。臨床資料數據組間比較差異均無顯著性(P>0.05)。
1.2 方法:兩組患者在入院后24 h中均采用心電監護,并保證充足的臥床休息。患者實施吸氧治療,并及時檢測其脈搏、呼吸、心率等相關體征的情況變化,對患者血氣指標展開分析,保證其電解質平衡。通過對患者進行氣管痙攣疏解、消炎等應對措施。對照組患者使用0.5 g氨茶堿(生產廠家:天津金耀氨基酸有限公司;批準文號:國藥準字H12020987;規格:100 mL∶0.25 g)并聯合5%葡萄糖注射液(生產廠家:安徽際中制藥有限公司;批準文號:國藥準字H34022775;規格:20 mL∶5 g),每天1次靜脈滴注;甲潑尼龍注射液(生產廠家:Pfizer Manufacturing Belgium NV;批準文號:H20130301;規格:40 mg)每次40 mg靜脈注射。前3 d用藥時為8 h一次,第4天可將藥量減少到每次20 mg,并用布地奈德(生產廠家:河南中孚藥業有限公司;批準文號:國藥準字H20030987;規格:0.1 mg)聯合沙丁胺醇霧化吸入治療(生產廠家:濰坊中獅制藥有限公司;批準文號:國藥準字H41021424;規格:14 g∶28 mg),每次20 min,每天3次。觀察組患者在此基礎上加用無創正壓通氣予以治療,患者取仰臥位并將床頭調整至45°位置。結合患者面部特點使其使用相應的鼻面罩,之后用頭帶使面罩固定。將呼吸機調整至S/T的通氣治療模式,使吸氣壓力至調整為5 cm H2O(0.48 kPa),之后使其逐漸升高至20 cm H2O(1.95 kPa);使通氣頻率維持在每分鐘18~20次。參數設置應參考患者的耐受程度,并控制氧流量在3~6 L/min。患者每次治療時間在3 h左右,1天3次。并做好患者患病期間的生命體征檢監測,包含患者呼吸頻率、心率、氧分壓、二氧化碳分壓、血氧飽和度等。
1.3 觀察指標:判定兩組的臨床治療效果。療效判定標準:①顯效:患者臨床中喘氣、咳嗽等相關癥狀基本消除,生命體征均已達到正常指標水平,可以生活自理。②有效:患者體征及癥狀都有顯著改善,且各項指標已經有一定改善。③無效:患者臨床癥狀沒有較大變化,各項身體指標甚至有嚴重化趨勢[3]。治療有效率=顯效率+有效率。
1.4 統計學分析:采用SPSS17.0版本軟件對組間數據差異進行檢驗,通過χ2和t對計數資料[(%)表示]和計量資料[(±s)表示]展開檢驗,若P<0.05則說明差異顯著并存在統計學意義。
觀察組患者顯效24例,有效13例,無效2例,治療有效率為94.2%。對照組患者顯效18例,有效14例,無效7例,治療有效率為82%.觀察組治療有效率高于對照組,兩組有效率差異存在顯著性(P<0.05)。
支氣管哮喘是典型的臨床慢性呼吸氣道炎性反應疾病,在病情發展較為嚴重的情況下還會使患者出現呼吸衰竭。由于重癥哮喘具有較高的致死率,因此在臨床治療中受到較大關注。患者的發病原因除了遺傳因素外,患者所處的環境以及自身體質都會有較大關聯[4]。多數患者具有過敏體質,因此在發病中表現出氣道的炎性反應、變態反應以及呼吸道感染。臨床癥狀一般是咳嗽、胸悶、氣短等。患者若是在初期發病時未予察覺錯過治療時機,則會使其發生肺氣腫、呼吸衰竭、肺心病等臨床并發癥,其中呼吸衰竭屬于重癥哮喘患者比較常見的并發癥狀。臨床中對嚴重哮喘患者的基礎治療使予以補液、吸氧、消炎及臥床休息等對癥治療方式。但由于哮喘患者病情具有難治愈、易復發等特征,在出現呼吸衰竭后很難通過常規治療使其取得較好的臨床效果[5]。因此對嚴重哮喘合并呼吸衰竭的患者,可在常規藥物對癥治療的基礎上,聯合無創正壓通氣治療輔助患者展開呼吸。通過實施高氣壓吸力使患者肺中通氣量能夠增強,并減少機體中的組織消耗,使患者臨床中的缺氧癥狀得到改善,進一步減少機體中組織的耗氧量[6]。能夠有效改善患者呼吸衰竭等缺氧癥狀,因此具有較好的應用效果。且應用該種治療方式具有操作便捷簡單、不需要對患者行氣管插管,避免切開患者氣管造成其感染及喉頭水腫的出現概率。
本研究中觀察組患者采用常規療法聯合無創正壓通氣治療,可以看出觀察組患者治療后的有效率高于對照組,且患者的臨床癥狀改善更快,肺通氣治療得到進一步提升。而對照組患者僅采用藥物對癥治療的方式,患者的相關癥狀雖能夠暫時緩解,但藥物作用下見效慢,患者在治療中的耐藥性也會增強。可見應用觀察組的臨床治療方式,可以在呼吸衰竭患者的治療中把握及時的治療時機,并能夠快速對患者機體狀態進行治療,促使臨床效果得到提升。