我國PPP模式存在的幾個問題及解決措施

胡俊杰

摘 要：PPP模式是一種政府同社會資本方以簽署項目合同，特許權協(xié)議為基礎進行公共產品建設和運營的新型合作模式。本文對PPP模式存在的幾項較為嚴重的問題進行了說明與進一步分析，并結合當前PPP事業(yè)發(fā)展的實踐提出了相應的解決措施。

關鍵詞：PPP模式；問題；應對

一、PPP融資模式的概念

PPP模式（英文全稱Public-Private-Partnership，PPP），也叫公私合營模式，指政府同私人組織以特許權協(xié)議作為基礎的一種合作關系，該模式倡導私營企業(yè)、民營資本方同政府在公共基礎設施的建設上進行合作。在建設項目中引入社會資本，項目所有權及經營權都交給社會投資者，政府則根據(jù)公共服務的績效評價結果來向社會資本方支付對價，同時發(fā)揮引導和監(jiān)督作用。該種模式的特色在于風險共擔、收益共享，在運行良好的前提下，政府實現(xiàn)了為社會提供優(yōu)質公共產品和服務的目的，而私人組織也獲得了利益。

二、PPP模式存在的問題

（一）項目融資方面的問題：

1.社會資本方融資難：

目前的實踐中，社會資本方的融資還是以債權融資為主，尤其仰仗商業(yè)貸款。PPP項目所耗資金甚巨，項目的建設期長，資本回收速度慢，考慮到中標企業(yè)到期可能無法還貸，商業(yè)銀行可能不愿發(fā)放貸款；另外，PPP項目具有投資周期過長，審批流程繁瑣，資金需求大的特點，因此常常會出現(xiàn)項目進行中出現(xiàn)空檔期，要求社會資本方給予流動性支持。這樣會占用大量社會資本方的流動資金，增加其風險及財務成本。

2.政府融資壓力相對較大：

現(xiàn)階段我國的PPP項目建設實踐中，項目的一部分資金來源是政府投入，政府投入的資金主要是財政收入和銀行貸款，基本上沒有其他的融資方式。這樣會加大政府的財政壓力，不利于政府的財政預算，甚至會影響其正常職能的實現(xiàn)。

（二）項目涉及的法律問題：

1.違約問題

政府一方的違約通常體現(xiàn)為政府基于各種原因，單方提前終止了特許經營權，或者政府負責具體PPP項目的部門違反合同約定，在合同的履行過程當中提出不合理的、使社會資本方正當經濟利益受損的要求以及其他違約行為。政府的違約行為會導致項目的運行不暢，大量資源浪費，社會資本方利益受損，政府公信力下降等一系列問題，其后果是資本方對PPP項目有顧忌，公眾對項目能否成功實施，能否給百姓帶來實惠也有疑慮。近幾年這樣的事例也屢見報端。如，廣東省廉江市的中法供水廠項目，也因政府當時急于上馬這一項目，簽了不合實際的合同卻無能力履行而草草告終。

2.相關立法不完善問題

常見的問題有對項目的具體權責關系規(guī)定不明確，缺乏明確的、行之有效的風險分擔機制，面對項目風險時，雙方互相推諉，僵持不下，最后往往是草草地清理了項目；PPP項目的立項方面的程序規(guī)定較少，且有不合理之處，有的地方政府為了趕政績，或者出于領導的“拍腦門決策”，規(guī)劃了不切合實際的項目，或者夸大項目效益以吸引投資；在項目驗收方面，其一是驗收程序不規(guī)范，存在沒有經過相關專家仔細核驗項目質量，沒有在項目完成后仔細檢查財務狀況等，就草草驗收的情況；社會投資方的選定程序因存在法律空白而不能做到完全透明公開等。

三、問題應對

（一）融資問題的應對

融資難的問題，很大一部分原因在于當下PPP項目的整體質量并不高，契約意識不強，風險大，這些因素導致金融機構不愿蹚這趟渾水。對此，政府首先要保證項目的合規(guī)性；除擔保外，企業(yè)還要向金融機構提供融資還款來源穩(wěn)定，可靠的說明；政府方面的平臺公司可以提供適度的擔保，且最好是省級政府平臺，這樣銀行，承包商，投標商都較放心；在融資合同上，一些“定制條款”也有助于打消金融機構的顧慮，如規(guī)定保證償還項目債，或施工延期時保證項目債的利息。再者，還可以創(chuàng)新PPP的融資渠道，政府部門應做好融資的規(guī)劃，發(fā)行長期債券，并創(chuàng)新債券的發(fā)債類型；政府還應該適當吸引海外外匯融資，擴寬資金來源渠道；金融機構應積極評估項目的投資可行性，對符合融資條件的項目給予多樣的融資形式支持。

（二）項目涉及的法律問題的應對

1.完善有關立法

我國首個PPP項目開始于1984年，迄今為止的30多年來，國家、地方制定和修改了不少法律、規(guī)章和規(guī)范性文件，如2014年9月財政部發(fā)布的《關于推廣運用政府和社會資本合作模式有關問題的通知》；2016年1月，財政部對外發(fā)布的《中華人民共和國政府和社會資本合作法》（征求意見稿）；2017年3月，國務院辦公廳印發(fā)的《關于進一步激發(fā)社會領域投資活力的意見》等。這些規(guī)定的出臺，對于我國PPP事業(yè)的發(fā)展起到了良好的引導作用。然而，目前我國還沒有一部完整的，統(tǒng)籌各方的PPP專項立法，各部門有關PPP的規(guī)章不可避免地帶有各自的局限性，甚至彼此產生沖突。鑒于此，本文建議國家盡早出臺一部PPP專項法律，對項目的風險分擔，權責關系、立項程序，項目驗收等做出明確的規(guī)定。

2.針對違約的對策

政府方面政府必須以謹慎，認真的態(tài)度對待PPP項目；明確自己在項目整個生命周期內的職責，加大對社會資本的進入資格審查，加強對項目建設，運營的監(jiān)管力度；加大對企業(yè)由于主觀原因違約的懲罰力度；要事先確保當?shù)氐幕A設施能滿足項目建設需要，征地拆遷等工作及時推進以滿足項目要求，避免因拆遷延誤或當?shù)鼗A設施不完善而造成政府違約。此外，中共中央、國務院于2016年11月27日公布的《關于完善產權保護制度依法保護產權的意見》中提出“不得以政府換屆，領導人員發(fā)生更替等理由來違約毀約：政府違約，必須依法賠償社會資本的損失；建立健全政府失信責任追究制度以及責任倒查機制”等規(guī)定也在杜絕政府“違約毀約行為”方面起到了很大作用。

參考文獻：

[1] 薛蓉蓉.PPP融資實踐面對的主要問題及其策略分析[J].中國民商，2018，（04）.

[2] 張 焜.PPP法律風險防范研究[D].西南政法大學，2017.