王永林 孫慧 宋志方 王培麗(通訊作者)
(徐州礦務集團職業病防治院/徐州礦務集團總醫院 江蘇 徐州 221006)
為了解某印刷企業接觸噪聲作業人員的健康情況,觀察噪聲作業的動態影響,選擇印刷廠2015—2017年近3年的職業健康檢查結果,結合作業場所噪聲檢測情況,綜合分析噪聲作業對健康的影響,為本企業在噪聲作業預防提供科學依據。
主要針對制版車間:電雕機崗位、車磨聯合機崗位、磨拋機崗位、排廢處理崗位;印刷車間:工作操作臺、印刷機出紙崗位、成品機刀崗位;深加工車間:磨切機崗位、燙金崗位接觸噪聲作業的人員;所有調查對象均無遺傳性耳聾病史及耳道外傷等疾病史。
根據《工作場所空氣中有害物質監測的采樣規范》(GBZ 159-2004)[1]、《工作場所物理因素測量 第8部分:噪聲》(GBZ/T 189.8-2007)[2],用HS6228B噪聲檢測儀,對制版車間、印刷車間、深處理車間的噪聲作業崗位進行檢測,并計算LEX,8h。
依據《中華人民共和國職業病防治法》[3]、《職業健康監護技術規范》(GBZ 188-2014)[4]、《職業病診斷與鑒定管理辦法》(國家衛生與計劃生育委員會令〔2013〕第91號)等法律、法規、標準及規范。采用丹麥維迪生產的AD226型聽力計,要求被檢查者脫離噪聲作業環境48h后進行純氣導聽閾位移的測量,并保證本底噪聲強度≦40dB(A)。
依據、《工作場所有害因素職業接觸限值》(GBZ 2.2-2007)[5]、《職業性噪聲聾的診斷》(GBZ49-2014)[6]等其他與職業衛生相關的國家、行業、地方標準和規范。
制版車間有11臺設備,印刷車間14臺設備,深加工車間2臺設備。具體檢測結果見表1。

表1 噪聲強度檢測結果
該印刷企業2015年—2017年連續3年均對接觸噪聲的作用人家進行了體檢,三年的體檢率分別為100%、97.5%、100%;其中2016年3人在體檢過程中自動放棄。詳見表2。

表2 歷年職業健康體檢情況
因歷年檢測結果中,噪聲均未超過國家標準限值LEX,8h:85dB(A),但在體檢過程中出現了一些異常情況,因而對崗位作業噪聲強度進行分級,共分三個級別:80~85dB(A)、75~80dB(A)、≤75dB(A)。具體情況見表3、4。

表3 不同噪聲強度下職業健康檢查情況

表4 不同噪聲強度下異常率的比較
本數據采用SPSS 16.0進行計算,結果如下:
χ12=1.887,V1=4,P1=0.758;
χ22=2.260,V2=4,P2=0.688;
χ32=0.350,V3=4,P3=0.554;
P>0.05,各噪聲強度下異常率無顯著性差異。
企業每年均委托具有資質的技術服務機構對作業場所噪聲強度,以及職工進行職業健康體檢,接觸噪聲的體檢率達到97.5~100%;基本符合《職業病防治法》等法律、法規的要求。
綜合分析近三年的電測聽檢查結果,發現異常率逐年下降,經過調查發現,是因為企業在進行職業健康檢查時未按要求職工脫離噪聲48h(異常后并未進行復查),且因為作業場所噪聲強度均小于85dB(A),并未給員工佩戴個人防護用品。經分析各噪聲強度級別內的異常率無顯著性差異(P>0.05),需要注意的是在噪聲強度LEX,8h≤85dB(A)的崗位也會出現聽力損失[7-8]。此外噪聲除對聽力影響外,對血壓、心血管[9]均有一定程度的損傷。企業今后應針對各噪聲作業崗位進行有效的防護,產生噪聲的設備應采取一定個隔聲、減震措施,并嚴格控制工人接觸噪聲作業的時間,為工人配備個人防護用品(耳塞/耳罩),定期開展噪聲的職業健康體檢,有異常時應及時復查,發現職業禁忌證、職業病病人時應及時調離噪聲作業崗位,保護保護勞動者健康。
[1]中華人民共和國衛生部.工作場所空氣中有害物質監測的采樣規范:GBZ159-2004[S].北京:中國標準出版社,2004:1-11.
[2]中華人民共和國衛生部.工作場所物理因素測量第8部分:噪聲:GBZ/T189.8-2007[S].北京:人民衛士出版社,2007:1-7.
[3]全國人民代表大會常務委員會.中華人民共和國職業病防治法[S].北京:中國法制出版社,2016.
[4]中華人民共和國衛生部和計劃生育委員會.職業健康監護技術規范:GBZ188-2014[S]北京:中國標準出版社:2014:1-107.
[5]中華人民共和國衛生部.工作場所有害因素職業接觸現值第2部分:物理因素:GBZ2.2-2007[S].北京:人民衛生出版社,2007:1-16。