烤煙育苗棚不同卷膜開棚方式對溫度的影響

林博雅 張學偉 楊美林 林中麟

摘 要：通過不同卷膜方式對烤煙育苗棚中溫度的影響對比，結果表明：在低溫環境下，人工卷膜與卷膜器卷膜對棚內溫度影響溫差較小，隨著環境溫度的升高，人工卷膜與卷膜器卷膜影響烤煙育苗棚溫度的差異加大，卷膜器卷膜在高溫環境下的降溫效果明顯，卷膜器卷膜在開棚2/3及全開棚時降溫效果較好。

關鍵詞：烤煙育苗棚；卷膜；溫度

中圖分類號 S572 文獻標識碼 A 文章編號 1007-7731（2018）22-0034-02

育苗棚為煙草種子萌發和煙苗生長提供較適宜的溫濕度環境，在低溫時段和夜間起到保溫與增溫作用，白天及高溫時段可開棚通風降溫排濕。棚內溫度過低煙苗滯長，過高則出現煙苗灼傷、變褐、死亡現象[1-4]。為提升育苗棚通風降溫性能與減工增效，筆者結合生產實際進行烤煙育苗中棚改進卷膜開棚方式對溫度影響研究，為生產應用提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗材料 試驗采用可拆卸式熱鍍鋅管標準化烤煙育苗中棚，規格為長22.5m×寬5.7m×高2.5m，棚膜厚度0.1±0.02mm，棚膜寬9m。卷膜器由江蘇華夏溫室設備有限公司生產。得力電子溫濕度計，貨號8813；得力溫濕度計，貨號9013。

1.2 試驗設計 在棚兩側拱桿腰部160cm處水平方向各安裝一條卡槽進行固定上半部棚膜，下部棚膜供卷膜開與密閉作通風口。設8個處理：處理A1：人工卷膜開棚1/3；處理A2：卷膜器開棚1/3；處理B1：人工卷膜開棚1/2；處理B2：卷膜器開棚1/2；處理C1：人工卷膜開棚2/3；處理C2：卷膜器開棚2/3；處理D1：人工卷膜開棚全開；處理D2：卷膜器開棚全開。中午12時定期記載棚內溫度，使用excel進行統計分析。

2 結果與分析

2.1 棚內溫度 由表1可以看出，處理A1和A2棚內溫度均高于室外最高溫度。A1、A2處理在1月30日、2月4日、2月9日、2月19日、2月24日棚內溫差≤1℃，其他時期相差4℃以上。

2月24日之前，處理B1和處理B2溫度相差較小；2月19、24日，B1、B2處理分別相差2℃和1℃。3月1日開始，B1、B2處理溫度相差較大；3月1日、3月6日，B1、B2處理分別相差10℃和5℃。

處理C1和處理C2，在2月24日前棚內溫差較小，1月30日至2月24日溫度相差≤2℃。C2處理溫度與室外最高溫差較小，2月24日溫度相差2℃，4月5日相差1℃。

處理D1和處理D2，在2月24日前溫度相差較小，3月1日開始溫差較大。C2處理與室外最高溫差較小，2月24日溫度相差2℃，4月5日溫度相差1℃。

由圖1可以看出，處理A2與處理B2棚內溫度與室外最高溫度相差較大，處理C2與處理D2棚內溫度與室外最高溫相差較小且C2、D2處理溫度相差較小。

2.2 成本 由表2可知，卷膜器卷膜投入成本較高，但在開閉棚膜或調整時較方便，只需轉動搖把即可完成，控制精準而且帶自鎖功能防滑落，不受雨水與風的影響，使用年限3年以上。從長期來看，采用機械卷膜器的成本低更有效。

人工卷膜須在棚兩側預先做好間隔2～3m/個掛鉤（共16～24個），掛鉤要求高低可調，在安裝掛鉤和調整高低時耗時耗工。其次，人工卷膜卷的棚膜不夠緊實，掛鉤之間間距過大容易下垂，鉤好棚膜后棚膜舒張滑落下墜減小通風面積，棚膜在雨天時易積水受重下墜或脫落，易被風吹落；相比卷膜器卷膜操作繁瑣，開閉棚膜耗時費工，期間還需經常檢查。

3 小結

（1）在低溫環境下（環境溫度20℃以下），人工卷膜與卷膜器卷膜棚內溫度相差較小；隨著環境溫度升高，人工卷膜與卷膜器卷膜溫差增大；卷膜器中棚在高溫環境下的通風降溫效果表現較為優異。

（2）卷膜器卷膜在開棚1/3與開棚1/2時，棚內溫差較大；在開棚2/3、全開時，棚內溫差較小且與室外最高溫差差距較小；卷膜器卷膜在開棚2/3及全開棚時通風降溫效果較好。

（3）在人工卷膜與卷膜器卷膜操作過程中，人工卷膜耗時耗力，開棚后易受風、雨影響使棚膜滑落，須經常巡回檢查；卷膜器卷膜可快速完成開關棚操作，不易受風雨等影響，開關棚規整牢固、操作輕便、節約勞力且卷膜質量較好。

參考文獻

[1]李守強，田世龍，程建新，等.不同溫濕度差和通風方式對馬鈴薯貯藏環境的調控效果試驗[J].糧食加工，2018，43（04）：72-76.

[2]金志鳳，封秀燕，陳士平.大棚氣溫變化特征及其對楊梅生育期的影響[J].浙江農業科學，2004（02）：7-9.

[3]吳玉發，李惠玲.華南地區溫室大棚通風降溫設施結構形式及設計分析[J].現代農業裝備，2013（05）：60-62.

[4]徐景花.大棚溫濕度變化規律及其對作物生長的影響[J].現代農業科技，2014（24）：179，183.

（責編：徐世紅）