淺析契約自由與格式合同的關聯

摘 要：至19世紀私法獲得極大發展以來，各種法系國家中都已普及契約觀念，大家不約而同地遵守契約自由原則，并將其納入到合同法中。隨著社會經濟的發展，為了節約成本，有效的提高經濟效率，格式合同應運而生。格式條款是對契約自由限制的方法之一，但是同時格式條款也對契約自由產生了沖擊。

關鍵詞：契約；契約自由；格式合同

一、在近現代經濟中契約自由及其下出現的格式條款

（一）契約自由的興起的背景以及契約自由的內涵

從十六世紀開始，社會逐漸從封建主義制度向資本主義過渡發展，此時思想理論領域也在實行全面自由競爭，與此相適應的古典自由經濟理論應運而生。十七、十八世紀，逐步在美國和歐洲地區建立起新興的資本主義政權，此時興起的啟蒙運動中出現了針對中世紀神學統治而倡導的人文主義哲學思想，這種思想的出現對契約自由思想的形成產生了巨大影響，為其奠定了重要的哲學基礎。十九世紀時期私法在理論與立法實踐方面都得到了極大的發展，而合同法則是私法發展的核心，而契約自由則是合同法的主旨。

契約自由的精神核心便是雙方當事人的自愿意志，按照契約自由原則，對合同雙方當事人產生約束力的是雙方當事人的自由意愿。按照這種要求，唯有遵照當事人的自由意思簽訂的契約才具有合理性。才能對當事人產生強制力，才有等同于法律的效力。契約自由可分為四個部分：一是擁有締結契約的自由；二是當事人擁有選擇與什么人簽訂契約的自由；三是雙方的當事人都應該擁有確定契約內容的自由；四是締結契約的方式也應該是自由。19世紀的合同法不再強制規定合同的形式，當事人在選擇合同方式的時候有更大的自由度。按照當時的社會生活環境和經濟發展水平，大家認為契約當事人擁有同樣的不受外力影響，或被他人強加意愿的平等地位，認為社會成員與他人建立法律關系的時候都是在按照個人意志公平的參與競爭。

（二）契約自由的衰落以及格式條款的興起

19世紀整個世界的社會經濟都在發生巨變，很多地方受到人文主義哲學思想、自由經濟學說以及古典自然法學等新潮思想的影響，逐漸興起一種具有強大影響力的契約自由思想，并反過來對整個社會產生影響。與十九世紀相比，在契約自由確定之后，法律所保障的自由、平等、權利、義務和責任的價值，為資本主義的發展奠定了理論基礎促進資本主義經濟發展。直至20世紀契約法發生了重大的變化契約自由逐漸衰落，一方面，在19世紀的最后的30年，隨著資本主義社會從自由競爭階段過渡到壟斷階段。壟斷組織為了壟斷自己的經濟利益，迫使其他人以明顯的內容訂立不公平的合同。隨后各國陸續出臺了反壟斷方面的法律，希望借助法律來維護資本主義市場的自由競爭，如美國的《反托拉斯法》，日本的《禁止壟斷法》英國的《公平交易法》等，依照這些法律，各國設立指定或專門設立的具有準司法性質的行政機關，對合同進行監督、管理和規范，例如美國設立的聯邦交易委員會，還有日本創立的公正交易委員會等。另一方面，格式條款類的合同在19世紀初興起并在有著遠大前景的保險業和鐵路運輸業中逐步流行起來，而訂立合同的一方提供的合同，是預先擬定的，另一方處于弱勢地位，只能被動的要么全部接受，要么全部拒絕。因此，當代合同法的任務已經從尊重當事人的契約自由轉化出維護契約正義，各國通過立法等各種形式協調當事人之間的利益，盡力使合同這一重要的法律工具更好地在當事人之間實現真正的公平結果，并促進社會經濟發展。

二、我國經濟生活中的格式合同條款

格式條款的定義及其特征：

在世界范圍內，不同的法系和同一個法系內的不同的國家，其考察格式條款法律制度的角度不同，一般來說，英美法系國家通常從合同的角度來研究正式條款，通常用法律術語來解釋，比如standard form contract、 standard contract of adhesion ，最常用來表稱格式條款法律制度的詞語是 standard from contract。在英美合同法的著述中，有時也從“條款說”的角度研究這一制度，使用的法律術語是 standard contract terms 或者standardized contract term。按照我國的法律，格式條款其實是一種預先擬定的，企業當方面形式合同條款制定自由，這條款一般用于企業與多位當事人簽訂合同契約的時候。

格式條款的特征：第一，預先擬定性。擬定格式條款的時候并由按照合同簽訂雙方共同參與、協商一致來擬定內容的方式進行，通常都是由強勢的一方預先根據自身要求擬定出來的條款，或者是由企業授權給第三方代為擬定。第二，格式條款的內容和形式已經被一方當事人定型，在簽訂合同契約的時候，格式條款的內容基本處于穩定不變的狀態。另外一方的當事人通常只有選擇同意簽訂或者拒絕簽訂的自由，并不能將自己的意愿添加到合同條款之中。第三，從格式條款的擬定和實施來看，具有附從性特征，即處于弱勢一方的消費者或者是求職者對用人單位或者是壟斷企業的附從。第四，格式條款的適用建立在一方處于經濟上的優勢地位，而另一方處理劣勢地位的情況下。通常情況下格式條款適用的雙方當事人中，有一方是單方面擬定格式條款的，處于壟斷地區的企業，另外一方的身份并不能確定，數量也比較多，不過這一方的當事人主要是壟斷企業壟斷的市場領域內的消費者，并且是處于弱勢地位的消費者。在實際簽訂合同的時候，雙方通常都沒有再進行討價還價，反而起到了在一定程度上節約成本的效果。

三、當今市場經濟體制下的契約自由與格式合同之間的聯系

當今社會，無論是在大陸法系國家還是在英美法系國家，都深刻認識到契約的重要性，各國合同法都選擇遵守契約自由的原則，并注重以法律的形式維護契約自由的權利。同樣，因為現如今世界各國間的貿易經濟往來的更加頻繁，各國的合同法也發生了重大的變化，經濟上的需求與現代社會大量重復的生產和交易習慣使得合同的書面形式達成統一，同類型合同或者是合同中重復的內容可以按照規定的樣式來描述，需要利用格式合同條款來簡化其締約程序，從而提高交易效率。格式合同條款是在契約自由的精神下發展的產物，彌補了契約自由在訂立合同上的效率不足。但是格式條款的適用雖然降低了企業的生產和交易成本，在一定程度上提升了社會經濟效力，但格式條款的應用同樣帶來了嚴重的負面影響。比如，在格式條款的設置上，有更強大實力的企業將更有話語權，弱勢一方為了獲得商品或者服務，往往沒有機會尋求對他更有利的一些合同條款，在格式合同關人的自由關系中，契約自由受到了束縛，不能很好的體現出來。因為，在現實社會中合同的提出并指導合同的格式條款的是企業，而與企業簽訂合同的個人并不參與條款的定制，也無法決定合同的具體內容和形式。還有在壟斷或者是同一經營內容的企業都采用了相同格式條款的情況下，當事人選擇訂約對象的自由權利也受到了限制，甚至是完全喪失這方面的權利。從這一的現實情況中可以清楚地看出，契約自由的一些自由權利都是受到限制的，并不能完全的發揮出來。就算從表面上看，當事人是在自愿接受格式條款并于企業簽訂合同契約的，但實質上處于弱勢地位的當事人在企業的強大市場影響力和經濟實力下，受迫于現實必須接受這種合同的約束。很多時候當事人表面上的自愿起到了掩蓋事實的作用，讓大家忽視了企業單方面決定格式條款的自由的情況。

四、結論

在現代合同法中，雖然契約自由已經受到極大的限制，但是它仍然是合同法領域中最基本的指導原則。從整體上而言，各國合同法的價值觀念在設計上仍然是以契約自由為基點的。在合同的訂立上，要約與承諾仍然是各國合同法所確認的基本的締約方式。這一締約方式背后所體現的價值觀念是，雙方當事人應該在簽訂合同的時候，合同條款應是自由協調后達成的，而且雙方在法律上的地位是平等的，享有相同的權利和責任，簽訂合同的時候雙方還都必須處于自由、自主，不受脅迫的狀態。但是這一締約規則無法適用于采用格式條款訂約的情形。雖然格式條款的適用范圍非常的廣，但不公平的格式條款所造成的損害是非常嚴重的，會有很多消費者受到不公平格式條款的損害。所以在制定格式條款時，應注意合同簽訂雙方的真實意思，尊重契約自由。

參考文獻：

[1]王利民.民法疑難案例研究.中國法制出版社，2010年.

[2]（意）阿奎那，楊天江譯.論法律.商務印刷館，2016年.

[3]王利民.對《合同法》格式條款規定的評析.政法論壇，1999年6期.

[4]蘇號朋.格式合同條款研究.中國人民大學出版社，2004年.

[5]李偉平.格式條款立法的反思與重構——以《合同法》第39、40條為中心.西部法學評論，2016年3期.

[6]李紹章.格式條款的契約法理與規制分析——兼評“《合同法解釋（二）》”.南昌大學學報，2012年05期.

[7]朱巖.格式條款的基本特征.法學雜志.2005年6期.

[8}方天晧.格式合同訂立中意思表示一致的認定.赤子，2015年10期.

[9]韓世遠.中國法中的不公平合同條款規制.財經法學，2017年4期.

[10]汪洋.消費者合同中價格條款的法律規則.華東政法大學學報，2017年5期.

[11]蘇號朋.格式合同條款研究.中國人民大學出版社，2004年5期.

[12]崔麗.我國存在霸王條款的深層原因檢討與反思.西南交通大學學報，2012（3）.

作者簡介：

王晶（1990—），女，漢族，福建福州人，法律碩士。