我國繼承法對債權人利益保護研究

孟凡琦

摘 要：本文結合我國繼承法的無限限定繼承制度不合理、缺乏有效的遺產專門管理制度、遺產種類簡單等不足，有分析了這些不足的是因為現行繼承法的立法環境與新時期不同、社會缺乏遺產債權人利益保護觀念的原因造成的，提出了一些完善我國遺產債權人利益保護制度的建議。

關鍵詞：繼承法；債權人；利益保護

1.前言

隨著社會的進步，市場經濟的快速發展，在財產繼承方面所存在的問題也越發突出，對社會的安定團結，市場經濟秩序的穩定帶來了更多的隱患。

2.我國繼承法對遺產債權人權益保護的現狀及缺陷

限制繼承的原則是我國繼承的原則。這一原則保護繼承人的權利并平衡繼承人之間的權利和義務。但是，法律是公平的，不應該被忽視。它忽視了對遺產債權人的保護。但是，我國的繼承法在這方面有明顯的缺陷。

2.1無限限定繼承制度不合理

我國繼承法只有一個一般原則，即界定繼承原則。如果繼承人認為繼承遺產不足以清償遺產索賠，則甚至會影響其財產。根據有限繼承原則，繼承人將放棄繼承以保護自己的財產，從而損害債權人的利益。

2.2缺乏有效的遺產專門管理制度

據我國繼承法第24條與《關于貫徹執行繼承法的意見》第44條的規定可以看出我國存在遺產管理人制度，但是我國的遺產管理人是存有遺產的人，在大多數情況下遺產管理人不止一個。

2.3遺產種類簡單

根據我國《繼承法》和《關于貫徹執行繼承法的意見》的規定，遺產是公民死亡時遺留的個人合法財產，包括生活生產資料、知識產權中的財產權等七大類。而且在這之中并不包括消極財產。

3.我國繼承法中保護債權人利益不足的原因

我國現行繼承法對繼承債權人利益保護不足的原因主要有以下幾個方面：

3.1現行繼承法的立法環境與新時期不同

目前，中國實施繼承法于1985年頒布實施，當時中國社會仍以計劃經濟為主。市場經濟剛剛起步，各種制度不完善，經濟關系相對簡單。對于公民來說，他們的大部分資產都是生計來源，嚴重缺乏生產資料。在這種環境下，公民之間的糾紛主要以生活資料為主。債權債務關系相對簡單，侵害財產債權人利益的現象很少見，也是不正確的。保護遺產債權人的利益。然而，在新的環境下，我國的市場經濟發展越來越快。個體私營經濟發展非常迅速。公民的個人財產正在增加。在這種情況下，遺產糾紛也從生活資料轉變為生產資料。這嚴重降低了繼承法的可執行性。

3.2社會缺乏遺產債權人利益保護觀念

長期以來，中國一直堅持“清官難斷家務事”的理念。對于遺產債務的解決，不同地區的人在接受繼承法規則方面存在一定差異。一些地區人們的觀念和現行繼承法的相關規定與這種情況相一致，司法機關也不愿意進行私人繼承活動，導致缺乏對遺產債權人利益保護的強有力支持。

3.3我國繼承法立法時期，缺乏必要的理論依據

在中國繼承法的發展過程中，繼承法的學術研究才剛剛起步。它仍處于起步階段，對繼承法問題的研究仍然是片面的。在繼承關系中，人們只關注已故親屬之間的繼承關系。忽視傳承中存在的其他關系，加上中國法制建設起步較晚，傳統思想對法律理論的制約較大，導致法律失衡。

4.完善我國遺產債權人利益保護制度的建議

4.1完善遺產債權人利益保護實體

目前，中國正處在市場經濟轉型的重要時期。各種深層次的問題和矛盾出現了。在這種情況下，我國繼承法的不足之處逐漸暴露出來，應該從我國的實際出發。借鑒外國大陸法系國家地產債權人權利保護的方法，完善我國的繼承法律，保護地產債權人的權益。

4.1.1設定有條件的限定繼承

在繼承法中，中國應該學習限制其他國家繼承的做法。在我國的繼承法中，我們也對限制繼承作了規定，規定在一定時期內繼承人具有有限繼承的含義。在這段時間內，它不應該太短，因為繼承人需要一定的時間才能知道他們有繼承權。如果截止日期太短，這將使后代無法充分思考，最后期限不能太長。避免了長期不受管理的遺產現象，債權人的債權未被清償。

4.1.2建立遺產清冊制度

固有庫存系統意味著為了確保繼承人的繼承處于獨立完整的狀態，繼承人需要在規定的時間內制定相應的庫存。對于不同的大陸法系國家，存貨的建立時間有一定差異。筆者建議，在確定遺產清單的最后期限時，中國可以將其規定為2-6個月。在此期間，繼承人必須做到以下幾點：首先，清理繼承人，繼承人應履行繼承人的全部繼承權。清理并登記相關索賠和債務，以確保繼承遺產的清晰度和清晰度。當遺產清理完畢后，如果死者的債權和債務相對較小且相對簡單，同時遺傳不多，則不建議對遺產進行盤點，但應支付遺產直接關閉。這將有效地減少程序繁瑣。。如果有許多遺產，債務和債務更為復雜，則需要對遺產進行清查。第二個是制定遺產清單。繼承人應當按照誠信原則，準確記錄被申請人的全部財產和債權債務，并在規定的時間內向法院提交繼承人存貨。如果有特殊情況，他應該向法院申請。延長生產時間。此外，對庫存進行修訂。如果繼承人因非主觀原因造成庫存記錄不清，可在一定時間內糾正。在需要注意的時候，庫存的恢復是疏忽行為。它不能被擴展來理解它。最后，公告債權人申報債權，保證債權人得到公平補償。

4.2完善遺產債權人利益保護程序

為了保護我國遺產債權人的利益，不僅要完善制度，還要從程序上加以完善，從而在司法實踐中保護遺產債權人的利益。

4.2.1確定繼承人和遺產存有人的被告地位

在遺產訴訟案件中，只有主管當事人可以成立，為法院判決提供依據。目前，我國遺產的主張和責任中最大的問題是被告的決心，特別是如果繼承人放棄繼承權。如何確定被告在學術界一直是一個有爭議的問題。從目前的理解來看，放棄繼承意味著不對被繼承人債權債務的權利和債務承擔責任。但是，在我國的繼承法中，人們有義務保留財產，這意味著如果繼承人放棄繼承，遺產將被保存。還需要保留遺產，也就是說，遺產中的某人可以被視為訴訟中的被告。在司法實踐中，由于被告人不清楚，損害了房地產債權人的利益，許多法院只是簡單地處理了案件。筆者提出，被告可以處于以下情況：一是繼承人承繼繼承人，將繼承人視為還款責任主體；二是繼承人放棄遺產繼承人的遺產保管人被視為被告，但繼承人的保管人只參與訴訟，不需要用自己的財產清償財產，并用財產清償財產；第三是當遺產管理人存在時，無論繼承人是否接受遺產，遺產管理人都被視為被告。

4.2.2遺產訴訟中采用舉證責任倒置

所謂舉證責任倒置，是指根據有關法律規定，提出請求的當事人對某些事實承擔舉證責任，提出請求的當事人不承擔舉證責任這個事實。如果當事人承擔舉證責任，當事人不能提供舉證責任。證明，推定原告的事實是真實的。在繼承債權和債務的情況下，可以使用舉證責任倒置制度。當繼承人拒絕清償繼承債務時，它有責任證明繼承。在司法實踐中，應當靈活運用舉證責任。首先，房地產債權人具有債權債務關系。為舉證責任，繼承人和繼承人必須證明房地產的實際情況；其次，當繼承人損害遺產債權人的利益時，債權人需要證明其利益受到侵犯。對于繼承人和遺產，沒有理由證明他們的行為和損害后果。該關系如果無法證明，則被判定為侵權。

5.結束語

目前，在我國司法實踐中，由于當前我國實施的繼承法存在一定的缺陷，所以，完善我國繼承法，保護遺產債權人利益勢在必行。

參考文獻：

[1]郝樹楷.論繼承法對遺產債權人利益的保護.河北大學.2016.

[2]郭冬梅.略論繼承法對債權人利益的保護.海峽法學.2016，10（2）.

[3]焦玉瑾.論遺產繼承中債權人利益的保護華人.時刊旬刊.2016（4）.

[4]張敏.論遺產分割中對債權人的法律保護.中國青年政治學院.2016.