大劑量埃索美拉唑治療急性非靜脈曲張性上消化道出血的臨床療效和安全性分析

張艷杰　馮春　劉紅　文銳　張敬華　耿長輝

【摘要】 目的 探討和分析大劑量埃索美拉唑治療急性非靜脈曲張性上消化道出血的臨床療效和安全性。方法 60例急性非靜脈曲張性上消化道出血患者， 按照隨機數字表法分為大劑量組和常規組， 每組30例。兩組均給予奧曲肽和埃索美拉唑治療， 其中奧曲肽用法相同， 埃索美拉唑大劑量組用法為靜脈推注80 mg， 再以8 mg/h持續泵入72 h， 常規組用法為40 mg溶入100 ml生理鹽水靜脈滴注， 1次/12 h， 共用72 h。比較兩組效果。結果 大劑量組有效27例、無效3例， 常規組有效20例、無效10例， 大劑量組止血效果優于常規組， 差異具有統計學意義（P<0.05）。大劑量組止血時間（23.4±4.6）h短于常規組的（30.4±5.7）h， 胃內pH值（6.3±0.5）高于常規組的（4.3±0.8）， 住院期間平均輸血量（574.5±178.9）ml低于常規組的（688.7±143.8）ml， 住院時間（7.2±2.0）d短于常規組的（10.2±2.8）d， 差異均具有統計學意義（P<0.05）。大劑量組發生腹脹2例， 惡心嘔吐1例， 頭痛2例；常規組發生腹脹1例， 惡心嘔吐2例；兩組并發癥發生率比較差異無統計學意義（P>0.05）。結論 大劑量埃索美拉唑治療急性非靜脈曲張性上消化道出血可加速止血， 提高止血效果， 減少輸血量， 安全性與常規用法相似。

【關鍵詞】 急性非靜脈曲張性上消化道出血；埃索美拉唑；大劑量

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2017.36.075

急性非靜脈曲張性上消化道出血是指屈氏韌帶以上的上消化道非靜脈曲張導致的出血[1]。消化性潰瘍、上消化道腫瘤， 急慢性上消化道黏膜炎癥、應激性潰瘍、非甾體類消炎藥物及抑制血凝類藥物均可以導致該病的發生， 其中消化性潰瘍為最常見的類型。埃索美拉唑為質子泵抑制劑[2]， 是治療急性非靜脈曲張性上消化道出血的首選藥物， 但常規劑量往往達不到理想的止血效果。本研究分析了大劑量埃索美拉唑治療急性非靜脈曲張性上消化道出血的臨床療效和安全性， 現報告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 選取2014年3月～2017年2月本院收治的急性非靜脈曲張性上消化道出血患者60例， 按照隨機數字表法分為大劑量組和常規組， 每組30例。大劑量組男18例、女12例， 平均年齡（47.5±12.3）歲， 平均體質量（58.2±6.3）kg；Forrest分級Ⅱc級17例、Ⅲ級13例；出血量<500 ml者22例， 500～1000 ml者6例， >1000 ml者2例；內鏡診斷胃潰瘍出血8例， 十二指腸潰瘍13例， 復合性潰瘍出血9例。常規組男16例、女14例， 平均年齡（45.3±11.5）歲， 平均體質量（56.4±6.7）kg；Forrest分級Ⅱc級14例、Ⅲ級16例；出血量<500 ml者24例， 500～1000 ml者5例， >1000 ml者1例；內鏡診斷胃潰瘍出血12例， 十二指腸潰瘍11例， 復合性潰瘍出血7例。兩組患者一般資料比較差異無統計學意義（P>0.05）， 具有可比性。

1. 2 方法 兩組患者均給予奧曲肽和埃索美拉唑治療。

①奧曲肽用法相同：奧曲肽（遼寧諾維諾制藥股份有限公司， 國藥準字H20090116， 規格：0.1 mg）融入100 ml生理鹽水中， 以50 μg/h靜脈滴注48～72 h。②埃索美拉唑大劑量組用法：先給予注射用埃索美拉唑鈉（阿斯利康制藥有限公司， 國藥準字J20070028， 規格：40 mg）80 mg靜脈推注， 再以8 mg/h持續泵入72 h；埃索美拉唑常規組用法：40 mg溶入100 ml生理鹽水靜脈滴注， 1次/12 h， 共用72 h。

1. 3 觀察指標 觀察比較兩組的治療效果、止血時間、住院時間、胃內pH值、平均輸血量及不良反應發生情況。

1. 4 療效判定標準 以治療72 h后的臨床表現和實驗室檢查作為判定標準。患者無進行性嘔血， 心率、血壓穩定， 腸鳴音正常， 血紅蛋白無下降趨勢， 大便潛血試驗陰性為有效；如仍有上述表現則為無效， 應立即給予內鏡下止血或外科手術治療。

1. 5 統計學方法 采用SPSS18.0統計學軟件對研究數據進行分析處理。計量資料以均數±標準差（ x-±s）表示， 采用t檢驗；計數資料以率（%）表示， 采用χ2檢驗。P<0.05表示差異具有統計學意義。

2 結果

大劑量組有效27例、無效3例， 常規組有效20例、無效10例， 大劑量組止血效果優于常規組， 差異具有統計學意義（P<0.05）。大劑量組止血時間（23.4±4.6）h短于常規組的（30.4±5.7）h， 胃內pH值（6.3±0.5）高于常規組的（4.3±

0.8）， 住院期間平均輸血量（574.5±178.9）ml低于常規組的（688.7±143.8）ml， 住院時間（7.2±2.0）d短于常規組的（10.2±

2.8）d， 差異均具有統計學意義（P<0.05）。大劑量組發生腹脹

2例， 惡心嘔吐1例， 頭痛2例；常規組發生腹脹1例， 惡心嘔吐2例；兩組并發癥發生率比較差異無統計學意義（P>0.05）。

3 討論

上消化道出血時， 血小板在胃酸環境下功能下降， 發生凝血障礙， 導致出血加劇。質子泵抑制劑可抑制胃酸的分泌， 從而降低胃內酸度， 上調pH值， 從而維持血小板正常功

能[3]。埃索美拉唑為奧美拉唑的S型異構體， 可不可逆抑制胃內壁細胞H+-K+-ATP酶的活性[4]， 其抑酸能力較奧美拉唑更強。胃內pH值保持在>6， 可顯著降低潰瘍面的纖維蛋白溶解活性， 穩定血凝塊。本研究中常規組為重復給藥， 其72 h后胃內pH值（4.3±0.8）；大劑量組首次大劑量給藥， 此后持續泵入， 其72 h后胃內pH值（6.3±0.5）， 后者上調pH值更為顯著， 研究結果與趙黎東等[5]相似。本研究結果還顯示與常規組相比， 大劑量組止血效果優， 止血時間短， 平均輸血量低， 住院時間短， 差異均有統計學意義（P<0.05）。其原因可能與大劑量應用埃索美拉唑可顯著將胃內pH值保持在高水平有關。本研究還觀察了埃索美拉唑的藥物不良反應。在移軍[3]的研究中， 埃索美拉唑與奧美拉唑達到的止血效果相當， 但前者不良反應更低， 安全性較高。在相關研究中， 大劑量用藥反而比常規用藥不良反應更小[6-10]。而在本研究中， 大劑量組發生腹脹2例、惡心嘔吐1例、頭痛2例， 常規組發生腹脹1例、惡心嘔吐2例， 大劑量組的不良反應發生率略高于常規組， 但差異并無統計學意義（P>0.05）， 提示大劑量用藥安全性依舊可靠， 但并無優勢。對于不良反應的發生仍需進一步加大樣本研究。endprint

總之， 大劑量埃索美拉唑治療急性非靜脈曲張性上消化道出血可加速止血， 提高止血效果， 減少輸血量， 安全性與常規用法相似。

參考文獻

[1] 《中華內科雜志》編輯部， 《中華醫學雜志》編輯部， 《中華消化雜志》編輯部. 急性非靜脈曲張性上消化道出血診治指南（2015年， 南昌）. 中華內科雜志， 2016， 55（2）：164-168.

[2] 王炳英. 埃索美拉唑、奧美拉唑為主的三聯療法治療幽門螺桿菌陽性消化性潰瘍效果比較. 山東醫藥， 2015（38）：77-78.

[3] 移軍. 兩種質子泵抑制劑靜注輔助常規對癥干預對急性非靜脈曲張性上消化道出血患者PCV、BUN水平及不良反應風險的影響. 標記免疫分析與臨床， 2017， 24（2）：197-199.

[4] 孫輝， 孫濤， 李毅. 埃索美拉唑與奧美拉唑三聯療法在2型糖尿病合并胃潰瘍中的效果比較. 中國綜合臨床， 2015， 31（5）： 437-439.

[5] 趙黎東， 唐曉丹， 翟東琳， 等. 不同劑量埃索美拉唑治療急性非靜脈性上消化道出血的臨床療效. 昆明醫科大學學報， 2016， 37（4）：103-106.

[6] 陳劍平， 許秉正， 包黎剛. 奧曲肽聯合大劑量埃索美拉唑治療急性非靜脈曲張性上消化道出血的臨床療效分析. 中國基層醫藥， 2015（7）：1086-1087.

[7] 周峰， 俞憲民， 張萍芳， 等. 內鏡止血聯合埃索美拉唑治療急性非靜脈曲張性上消化道出血的臨床分析. 實用臨床醫藥雜志， 2013， 17（7）：106-107.

[8] 孟瑩， 梁曉梅， 周巧直， 等. 埃索美拉唑靜脈滴注治療非靜脈曲張性上消化道出血的療效觀察. 中國醫院用藥評價與分析， 2008， 8（11）：851-853.

[9] 張群超， 張旭， 楊清峰， 等. 大劑量埃索美拉唑治療急性非靜脈曲張性上消化道出血療效觀察. 淮海醫藥， 2013， 31（5）：409-410.

[10] 高丹， 望燕. 靜脈滴注埃索美拉唑鈉治療急性非靜脈曲張性上消化道出血的臨床療效及安全性評價. 臨床急診雜志， 2016（3）：233-235.

[收稿日期：2017-08-07]endprint