我國(guó)沿海省市海陸產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)度分析

趙梁

[提要] 海陸經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)對(duì)實(shí)現(xiàn)海陸統(tǒng)籌的國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略，促進(jìn)我國(guó)沿海地區(qū)經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展具有重要意義。本文以沿海11個(gè)省（市）的面板數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，求出我國(guó)2001～2013年沿海各省海陸產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)度。結(jié)果表明：我國(guó)沿海各省市海洋產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)度呈緩慢上升趨勢(shì)，其中天津、浙江、福建、廣東、海南海洋資源共享度最高，達(dá)到0.9以上；其次是山東、廣西、河北、遼寧，達(dá)到0.8～0.9之間；江蘇、上海最低，在0.8以下。

關(guān)鍵詞：海陸經(jīng)濟(jì)；資源共享度；經(jīng)濟(jì)依賴度；產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)度

中圖分類號(hào)：F061.5 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

收錄日期：2017年12月5日

一、引言

海洋與陸域是相對(duì)獨(dú)立又是互為補(bǔ)充的，共同構(gòu)成一個(gè)統(tǒng)一且復(fù)雜的整體。海洋經(jīng)濟(jì)與陸域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展作為海陸統(tǒng)籌的重要組成部分，指的是海洋經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)與陸域經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)之間的互動(dòng)協(xié)調(diào)，以優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)方法為基礎(chǔ)，協(xié)調(diào)資源、信息、技術(shù)、人才、資金在海陸之間快速流通共享，促進(jìn)沿海地區(qū)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展，實(shí)現(xiàn)海陸經(jīng)濟(jì)和諧共贏。國(guó)家“十二五”規(guī)劃提出“堅(jiān)持陸海統(tǒng)籌，制定和實(shí)施海洋發(fā)展戰(zhàn)略，提高海洋開發(fā)、控制、綜合管理能力”，將海陸統(tǒng)籌納入國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略范疇。在一系列國(guó)家政策支持下，我國(guó)沿海地區(qū)大力發(fā)展海洋產(chǎn)業(yè)，充分發(fā)揮海洋資源優(yōu)勢(shì)，進(jìn)一步提高海洋經(jīng)濟(jì)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)率。但是，隨著海洋經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，海陸產(chǎn)業(yè)之間的矛盾也逐漸彰顯出來，海陸空間爭(zhēng)奪加劇，海岸帶資源利用沖突，海陸產(chǎn)業(yè)惡性競(jìng)爭(zhēng)等問題已經(jīng)嚴(yán)重阻礙了國(guó)家海陸統(tǒng)籌戰(zhàn)略的實(shí)現(xiàn)以及我國(guó)沿海地區(qū)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)健康發(fā)展，因此如何消除海陸經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的壁障，實(shí)現(xiàn)海陸產(chǎn)業(yè)的協(xié)調(diào)發(fā)展，是國(guó)家與社會(huì)所亟待解決的問題。

綜上，海洋系統(tǒng)與陸域系統(tǒng)之間不是完全獨(dú)立的，兩者之間具有整體性。我國(guó)海洋產(chǎn)業(yè)與陸域產(chǎn)業(yè)之間存在著相互耦合關(guān)系，可以相互協(xié)調(diào)共同發(fā)展，海陸產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)對(duì)于國(guó)家海陸統(tǒng)籌戰(zhàn)略的實(shí)現(xiàn)以及沿海地區(qū)經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展具有重要作用。以往研究重點(diǎn)主要集中于針對(duì)全國(guó)，但對(duì)于單獨(dú)省份的研究相對(duì)較為缺乏，并且缺乏橫向?qū)Ρ妊芯俊Ｒ虼耍瑢?duì)我國(guó)沿海省市海陸產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)程度進(jìn)行測(cè)度研究具有重要意義。在以往的研究中，對(duì)于海陸產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)程度的研究相對(duì)較少且主要針對(duì)全國(guó)或單獨(dú)省份，缺乏橫向研究。基于此，本文以沿海11個(gè)省（市）的面板數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，求出我國(guó)2001～2013年沿海各省海陸產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)度。

二、海陸產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)度

本文認(rèn)為海陸產(chǎn)業(yè)融合、海陸產(chǎn)業(yè)鏈的延伸能夠有效促進(jìn)海陸資源共享，實(shí)現(xiàn)海陸產(chǎn)業(yè)共生共存，對(duì)我國(guó)海陸經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展具有重要作用。現(xiàn)階段我國(guó)海陸產(chǎn)業(yè)發(fā)展進(jìn)入瓶頸階段，針對(duì)我國(guó)海陸產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)程度的研究迫在眉睫，因此本文通過海陸產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)程度測(cè)度公式對(duì)我國(guó)海陸產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)程度進(jìn)行測(cè)度分析。

海陸產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)度？啄1=■

其中，N1表示海洋產(chǎn)出量，N表示地區(qū)產(chǎn)出量，體現(xiàn)出海洋產(chǎn)業(yè)對(duì)地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的推動(dòng)作用。由公式可以計(jì)算出我國(guó)沿海地區(qū)海陸產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)度，如表1所示。（表1）

從表1可以看出，我國(guó)沿海各省市海洋產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)度呈緩慢上升趨勢(shì)，其中天津、浙江、福建、廣東、海南海洋資源共享度最高，達(dá)到0.9以上，主要由于這些地區(qū)海洋經(jīng)濟(jì)的發(fā)展起步較早，廣東的深圳、珠海、汕頭以及福建的廈門是我國(guó)最早開放的四個(gè)經(jīng)濟(jì)特區(qū)，海陸產(chǎn)業(yè)的融合以及產(chǎn)業(yè)鏈的延伸較為完善。而天津、海南地區(qū)陸域面積較小，資源有限，海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展占區(qū)域經(jīng)濟(jì)總量比重較大，海洋經(jīng)濟(jì)一直是區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要增長(zhǎng)點(diǎn)，因此海陸經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展水平較高；其次是山東、廣西、河北、遼寧達(dá)到0.8～0.9之間。2011年《山東半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)發(fā)展規(guī)劃》得到批準(zhǔn)，山東省大力發(fā)展海洋經(jīng)濟(jì)，積極推動(dòng)海陸統(tǒng)籌，海陸產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)程度還在逐步提高，江蘇、上海最低，在0.8以下。海陸產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)度均大于0，說明我國(guó)沿海省市海陸產(chǎn)業(yè)之間存在正向的促進(jìn)作用，但是陸域產(chǎn)業(yè)對(duì)海洋產(chǎn)業(yè)的促進(jìn)作用較大，且海陸產(chǎn)業(yè)之間差距逐漸減小，逐步向更優(yōu)化的協(xié)調(diào)方向發(fā)展。

三、政策建議

總結(jié)目前我國(guó)海陸經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展現(xiàn)狀，并結(jié)合本文所得結(jié)論，從以下四個(gè)方面提出相關(guān)政策建議：

（一）協(xié)調(diào)海陸資源互補(bǔ)，增強(qiáng)海陸資源共享度。我國(guó)沿海各省市海洋資源共享度一直較低，但正在逐步提高。這充分說明了我國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)得到了巨大發(fā)展，海洋資源得到了大力開發(fā)，海洋資源共享程度越來越高，但與陸域資源共享程度相比尚有較大差距。因此，應(yīng)該充分利用海陸資源互補(bǔ)優(yōu)勢(shì)，協(xié)調(diào)海陸資源共享。

（二）利用海陸經(jīng)濟(jì)依賴的關(guān)系，實(shí)現(xiàn)海陸經(jīng)濟(jì)互動(dòng)。海陸經(jīng)濟(jì)之間存在相互依賴關(guān)系，可以相互促進(jìn)，共同發(fā)展。我國(guó)沿海各省市海洋經(jīng)濟(jì)與陸域經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間一直存在較大差距，這嚴(yán)重阻礙了我國(guó)沿海地區(qū)海陸經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展、相互促進(jìn)。加強(qiáng)對(duì)海洋產(chǎn)業(yè)的資金、技術(shù)、勞動(dòng)力投入，加大海洋資源的開發(fā)力度，解決海陸經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中的矛盾，促進(jìn)沿海地區(qū)海陸經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展，對(duì)我國(guó)沿海地區(qū)持續(xù)健康發(fā)展以及海陸統(tǒng)籌發(fā)展戰(zhàn)略的實(shí)現(xiàn)具有重要意義。

（三）大力促進(jìn)海陸產(chǎn)業(yè)融合以及海陸產(chǎn)業(yè)鏈延伸，提高海陸產(chǎn)業(yè)共生度。我國(guó)海洋產(chǎn)業(yè)共生度與陸域產(chǎn)業(yè)共生度之間的差距正在逐漸縮小，海陸產(chǎn)業(yè)向更優(yōu)化的協(xié)調(diào)共生方向發(fā)展。在我國(guó)沿海地區(qū)，要統(tǒng)籌規(guī)劃海陸產(chǎn)業(yè)融合，積極引導(dǎo)海洋產(chǎn)業(yè)、臨港產(chǎn)業(yè)、陸域產(chǎn)業(yè)互為延伸，形成縱橫交錯(cuò)的產(chǎn)業(yè)聯(lián)動(dòng)網(wǎng)絡(luò)。找準(zhǔn)海陸產(chǎn)業(yè)融合點(diǎn)，錯(cuò)位進(jìn)行海陸產(chǎn)業(yè)間的相互延伸，全面協(xié)調(diào)海陸產(chǎn)業(yè)共同發(fā)展。

（四）協(xié)調(diào)海陸經(jīng)濟(jì)，實(shí)現(xiàn)沿海地區(qū)經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展。我國(guó)沿海省市海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，已經(jīng)成為新的增長(zhǎng)極，海陸經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)程度也有較大的提升，這都是我國(guó)大力推動(dòng)海陸統(tǒng)籌、海陸經(jīng)濟(jì)一體化所取得的成效，但是我國(guó)沿海地區(qū)海陸經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)程度均未達(dá)到良好協(xié)調(diào)水平，距離實(shí)現(xiàn)海陸統(tǒng)籌國(guó)家戰(zhàn)略尚有較大差距，國(guó)家應(yīng)繼續(xù)加大對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的支持力度，鼓勵(lì)海洋經(jīng)濟(jì)區(qū)的建設(shè)，完善沿海地區(qū)區(qū)域經(jīng)濟(jì)總體布局，協(xié)調(diào)海陸資源配置，統(tǒng)籌規(guī)劃海陸經(jīng)濟(jì)發(fā)展，實(shí)現(xiàn)共同發(fā)展，優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)。

主要參考文獻(xiàn)：

[1]鮑杰，吳殿廷，蔡安寧，胡志丁.基于地理學(xué)視角的“十二五”期間我國(guó)海陸統(tǒng)籌方略[J].中國(guó)軟科學(xué)，2011.5.

[2]孫吉亭，趙玉杰.我國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的海陸統(tǒng)籌機(jī)制[J].廣東社會(huì)科學(xué)，2011.5.

[3]韓增林，狄乾斌，周樂萍.陸海統(tǒng)籌的內(nèi)涵與目標(biāo)解析[J].海洋經(jīng)濟(jì)，2012.1.

[4]王倩，李彬.關(guān)于“海陸統(tǒng)籌”的理論初探[J].中國(guó)漁業(yè)經(jīng)濟(jì)，2011.3.

[5]董曉菲，韓增林，王榮成.東北地區(qū)沿海經(jīng)濟(jì)帶與腹地海陸產(chǎn)業(yè)聯(lián)動(dòng)發(fā)展[J].經(jīng)濟(jì)地理，2009.1.

[6]常玉苗，成長(zhǎng)春.江蘇海陸產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)及聯(lián)動(dòng)發(fā)展對(duì)策[J].地域研究與開發(fā)，2014.4.

[7]婉清敏，楊蕊.我國(guó)海洋產(chǎn)業(yè)與陸域產(chǎn)業(yè)協(xié)同共生分析[J].海洋環(huán)境科學(xué)，2014.2.

[8]范斐，孫才志.遼寧省海洋經(jīng)濟(jì)與陸域經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展研究[J].地域研究與開發(fā)，2011.2.

[9]黃瑞芬，孫陽陽，張義豪.山東半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)海洋產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的耦合關(guān)系研究[J].中國(guó)漁業(yè)經(jīng)濟(jì)，2010.5.endprint