蕭軍與王實(shí)味

魏邦良

延安整風(fēng)，痛批王實(shí)味，私底下同情王實(shí)味的恐怕并非絕無(wú)僅有，但在公開(kāi)場(chǎng)合為王實(shí)味仗義執(zhí)言的卻僅有蕭軍一人。

自始至終，蕭軍堅(jiān)持認(rèn)為，王實(shí)味不是托派；批斗王實(shí)味的人不講道理。后來(lái)，王實(shí)味被捕入獄，直至被處死，蕭軍都沒(méi)有對(duì)王實(shí)味口出惡語(yǔ)。他因此被扣上“同情王實(shí)味”的帽子，被孤立，遭打擊，但他無(wú)所畏懼，據(jù)理力爭(zhēng)。

整風(fēng)前，蕭軍是毛澤東的朋友、座上客；整風(fēng)后，蕭軍曾數(shù)次為各種事，上書(shū)毛澤東，請(qǐng)求一見(jiàn)。但毛澤東很少回復(fù)他的信，更不用說(shuō)面談了。曾經(jīng)無(wú)話不談的朋友，疏遠(yuǎn)了，隔膜了。蕭軍同情王實(shí)味，應(yīng)該是毛澤東疏遠(yuǎn)他的重要原因之一。

王實(shí)味是因?yàn)榘l(fā)表了《野百合花》而惹火燒身。在這篇揭露延安“黑暗面”的文章中，王實(shí)味對(duì)延安“等級(jí)制度”的批評(píng)顯得尖銳而刺耳：

“我并非平均主義者，但衣分三色，食分五等，卻實(shí)在不見(jiàn)得必要與合理——尤其是在衣服問(wèn)題上（筆者自己是所謂的‘干部服小廚房階層，葡萄并不酸），一切應(yīng)該依合理與必要的原則來(lái)解決。如果一方面害病的同志喝不到一口面湯，青年學(xué)生一天只得到兩餐稀粥。（在問(wèn)到是否吃得飽的時(shí)候，黨員還得起模范作用回答：吃得飽！）另一方面有些頗為健康的‘大人物，作非常不必要不合理的‘享受，以致下對(duì)上感覺(jué)他們是異類，對(duì)他們不惟沒(méi)有愛(ài)，而且——這是叫人想來(lái)不能不有些‘不安的。”

這篇文章引起了軒然大波。一些中央領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)此火冒三丈。

1942年4月4日，蕭軍因一篇文章引用了毛澤東的話，想去征求一下毛澤東的意見(jiàn)。恰好王震也在那里。談到王實(shí)味的《野百合花》，王震很氣憤，蕭軍則和他爭(zhēng)了幾句。

“王震也在那里，他提到有些人不滿意《解放日?qǐng)?bào)》那篇《野百合花》的文章，很氣憤的樣子。我說(shuō)：‘以槍報(bào)槍，以筆報(bào)筆，糾正了他一些意見(jiàn)，他似乎有些心平氣和了。”而毛澤東的態(tài)度則顯得意味深長(zhǎng)：“毛解釋因?yàn)榄h(huán)境沉悶，所以發(fā)生了一些病態(tài)的現(xiàn)象。”（蕭軍著《延安日記1940—1945》上卷，第436頁(yè)，牛津大學(xué)出版社2013年出版，以下簡(jiǎn)稱《日記》）

顯然，蕭軍認(rèn)為，王實(shí)味觀點(diǎn)不正確，可以通過(guò)寫(xiě)文章去反駁去辯論，以理服人，“以筆報(bào)筆”，而不應(yīng)該以勢(shì)壓人，用政治手段去壓服對(duì)方。

毛澤東的話則讓蕭軍有點(diǎn)摸不著頭腦。其實(shí)，蕭軍不知道，毛澤東對(duì)《野百合花》的不滿，和王震相比，有過(guò)之而無(wú)不及。此前，毛澤東在讀到《野百合花》時(shí)，曾猛拍桌子，厲聲問(wèn)道：“這是王實(shí)味掛帥，還是馬克思掛帥？”毛還當(dāng)即打了電話，要求報(bào)社作出深刻檢查。

毛澤東的不動(dòng)聲色，讓蕭軍摸不準(zhǔn)他對(duì)王實(shí)味的真實(shí)態(tài)度，所以，后來(lái)，蕭軍又多次去找毛為王實(shí)味求情。

延安文藝座談會(huì)召開(kāi)后，整風(fēng)運(yùn)動(dòng)更加緊鑼密鼓，對(duì)王實(shí)味的批評(píng)不斷升級(jí)，人們的認(rèn)識(shí)漸漸統(tǒng)一，認(rèn)為王實(shí)味的思想是小資產(chǎn)階級(jí)落后的思想，他的言論對(duì)黨及革命是有害的。唯獨(dú)蕭軍不以為然，為王實(shí)味問(wèn)題的性質(zhì)，他與何其芳、胡喬木都有過(guò)激烈的爭(zhēng)論。在1942年5月25日的日記里，蕭軍記下了他與何、喬爭(zhēng)論的概要。

“關(guān)于王實(shí)味的問(wèn)題：A，我仍然承認(rèn)他主觀上是站在革命立場(chǎng)上，根據(jù)是他是個(gè)黨員。何氏否認(rèn)他主觀立場(chǎng)是不對(duì)的。B，對(duì)于王實(shí)味批評(píng)的態(tài)度是不對(duì)的。究竟對(duì)他是同志還是敵人。”

胡喬木不同意蕭軍對(duì)王實(shí)味的看法，他認(rèn)為“對(duì)于王實(shí)味，思想錯(cuò)誤也就是敵人。”

雙方各不相讓。蕭軍認(rèn)為，“真理是在我這面”：

“我這一次也算一個(gè)挑戰(zhàn)，知道知道別人的力量，也知道知道自己的力量，我于這些操馬克思主義槍法的人群中，也還是自由殺入殺出，真理是在我這面。

我如此做是別人不敢做的。對(duì)于我自己是傷害的，對(duì)于真理是有用的。”（《日記》上卷476-477頁(yè)）

6月1日，針對(duì)王實(shí)味的名為座談，實(shí)為斗爭(zhēng)的會(huì)繼續(xù)進(jìn)行。會(huì)上，通過(guò)上綱上線，巧妙羅織，將王實(shí)味的罪名定為：“托派”，“污蔑黨的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)”，想拉攏一幫同志，打擊一幫同志。

會(huì)議的最后，艾思奇選讀了王實(shí)味反駁別人的一篇文章《關(guān)于〈野百合花〉》。時(shí)任中央研究院宣傳干事的溫濟(jì)澤在日記里記載：“在這篇文章里，他（王實(shí)味）不僅繼續(xù)污蔑黨，而且以青年領(lǐng)導(dǎo)者自居，以現(xiàn)代的魯迅自居，號(hào)召青年們與他握手。在聽(tīng)到后面這些肉麻的詞句時(shí)，會(huì)場(chǎng)中引起一陣陣的帶著鄙視的哄笑。”

也許是感受到了空前的壓力，也許是抗議他人無(wú)中生有捏造罪名，6月2日下午，王實(shí)味找到黨委，提出退黨，他說(shuō)自己“個(gè)人與黨的功利主義之間的矛盾幾乎無(wú)法解決”，因此，他要走“自己所要走的路”。

當(dāng)天下午，當(dāng)蕭軍聽(tīng)說(shuō)王實(shí)味想自動(dòng)脫黨，敏感地意識(shí)到，這對(duì)王實(shí)味對(duì)黨都不利。他認(rèn)為，王實(shí)味此舉“是黨內(nèi)一些無(wú)知的人以批評(píng)為打擊的結(jié)果。”

對(duì)那些借批評(píng)來(lái)打擊王實(shí)味的人，蕭軍很不滿。對(duì)王實(shí)味的意欲脫黨，蕭軍思考再三，得出如下結(jié)論：

“從一個(gè)黨員立場(chǎng)看他，他這是不對(duì)的事，從一個(gè)‘人的立場(chǎng)來(lái)看他，那是應(yīng)該同情。黨方面的處置不當(dāng)，如果一時(shí)要保持黨的尊嚴(yán)，任他脫黨，這影響：A，敵方可利用這事宣傳為王實(shí)味被開(kāi)除黨籍，證明共產(chǎn)黨的民主等完全是謊言。B，對(duì)于一般黨員在心理上會(huì)留下這樣一個(gè)陰影‘啊！不要多言了罷，萬(wàn)事大吉。C，對(duì)于王實(shí)味只有反革命路一條。這是一種各方面的損失。”

蕭軍以上的判斷極富預(yù)見(jiàn)性。后來(lái)，當(dāng)王實(shí)味意識(shí)到“脫黨”的嚴(yán)重性后，想反悔，已來(lái)不及了，反革命的帽子也就死死扣在他腦袋上。而國(guó)民黨后來(lái)也確實(shí)借王實(shí)味被整肅一事大做文章，諷刺延安的民主。

當(dāng)時(shí)，蕭軍朋友李又然對(duì)王實(shí)味脫黨也表示憤懣不解，他對(duì)蕭軍說(shuō)：“過(guò)去我是同情他（王實(shí)味）的啊，一聽(tīng)到這消息，我馬上感情啪——變了，無(wú)論如何這是不應(yīng)該的……這就是叛徒……寧可到死……也要叫一聲‘共產(chǎn)主義萬(wàn)歲……”

蕭軍則開(kāi)導(dǎo)李又然，說(shuō)：“人到了對(duì)于自己的前路完全感到黯淡，所受到大的打擊超過(guò)自己承受的力量時(shí)，這時(shí)候人會(huì)感到情操的破滅……目前不是王實(shí)味本身的問(wèn)題，而是黨的影響問(wèn)題。”endprint

李又然指責(zé)王實(shí)味為叛徒，蕭軍也不同意：“這是不能作為叛徒看的，如果在十年前內(nèi)戰(zhàn)時(shí)代，這也只能說(shuō)是革命逃兵……在現(xiàn)在他雖然脫黨，但他仍在抗日，他還不失為一個(gè)中國(guó)人，你也有義務(wù)和他合作……我懂得你的感情，也贊成你的立場(chǎng)……但是我愿你再以‘人的一面去看看，從你自身來(lái)對(duì)比，從全般事情經(jīng)過(guò)來(lái)論斷，你就不會(huì)太激動(dòng)了。我對(duì)于這事不是基于感情的，而是基于事理的，我預(yù)料到這樣結(jié)果可能發(fā)生的……”。（《日記》上卷第487頁(yè)）

確實(shí)，蕭軍的分析合情合理，客觀冷靜。倘若，大家對(duì)王實(shí)味事件能多一點(diǎn)冷靜的思考，少一點(diǎn)盲目的激動(dòng)，也就不會(huì)在“座談會(huì)”上那么咬牙切齒群情激奮。遺憾的是，人們更愿意跟風(fēng)而不是思考；更愿意看上面的臉色行事，不愿或不敢說(shuō)出內(nèi)心真正的看法。

經(jīng)過(guò)再三考慮，蕭軍決定去找毛澤東，把人們對(duì)王實(shí)味不正當(dāng)?shù)呐u(píng)態(tài)度告訴毛澤東，“讓那些以打擊為批評(píng)的人受些損失也好”。

毛澤東雖然同意了蕭軍的求見(jiàn)，卻顯得很“困乏和懊惱”，似乎怪蕭軍多事。他對(duì)蕭軍說(shuō)，王實(shí)味要脫黨也無(wú)辦法，因?yàn)闆](méi)人強(qiáng)迫他：“共產(chǎn)黨有這一條規(guī)定，沒(méi)有入黨的自由，有退黨的自由……如果他要退黨那也沒(méi)辦法……他這里面還有別的問(wèn)題。”

蕭軍不甘心，仍請(qǐng)主席注意一下某些人對(duì)王實(shí)味的“不正當(dāng)?shù)呐u(píng)態(tài)度”：

“這僅是我個(gè)人的一點(diǎn)見(jiàn)解，我本可不管或不來(lái)，因?yàn)檫@是你們‘家里事。但是我恐怕你不知道，明天他們就開(kāi)會(huì)，那樣木已成舟，挽回就不容易……簡(jiǎn)單說(shuō)，王實(shí)味這行為我不同意，但一些人們那種不正當(dāng)?shù)呐u(píng)態(tài)度我也不同意……我最終的意見(jiàn)，就是王實(shí)味現(xiàn)在脫黨對(duì)于黨以及他自己全無(wú)好處。”

蕭軍在日記里樂(lè)觀地寫(xiě)道：“經(jīng)過(guò)我耐心解釋，他似乎也明白了。”（《日記》上卷第488頁(yè)）

蕭軍估計(jì)錯(cuò)了。

毛澤東一再提醒蕭軍，王實(shí)味還有別的問(wèn)題，要更深一層了解王實(shí)味。因?yàn)椋?dāng)時(shí)的毛澤東已經(jīng)認(rèn)定王是托派，想通過(guò)《野百合花》大做文章——早在四月初，在一次中央高級(jí)干部學(xué)習(xí)會(huì)議上，包括賀龍?jiān)趦?nèi)的八位發(fā)言者都對(duì)丁玲《三八節(jié)有感》和王實(shí)味《野百合花》提出尖銳批評(píng)。毛澤東總結(jié)發(fā)言時(shí)，一錘定音：“《三八節(jié)有感》同《野百合花》不一樣。《三八節(jié)有感》雖然有批評(píng)，但還有建議。丁玲同王實(shí)味也不同，丁玲是同志，王實(shí)味是托派。”

蕭軍不是黨員，他并不知道有過(guò)這樣的會(huì)。還天真地以為，自己的建議會(huì)對(duì)毛澤東有影響。從這里，我們也可看出，政治家和文學(xué)家的不同，前者不動(dòng)聲色，不到最后不亮底牌；后者心直口快，總是把事情想得過(guò)于簡(jiǎn)單。

6月4日，蕭軍參加了對(duì)王實(shí)味的座談會(huì)（其實(shí)是斗爭(zhēng)會(huì)）。那些發(fā)言者的“惡劣和陰毒”讓蕭軍忍無(wú)可忍。“他們從思想、政治、組織上斷定他是‘托派思想，肯定他是托派。用各種證據(jù)想證明他是有計(jì)劃、有陰謀來(lái)進(jìn)行破壞黨，侮辱黨的托派流浪份子……或者是小資產(chǎn)階級(jí)染著托派思想的份子……”

輪到王實(shí)味說(shuō)話時(shí)，“他發(fā)言還不到幾句，下面就有一些人‘打斷他的話，像一群惡狗似的，伸出嘴巴向他圍攻了。”

大會(huì)主席居然不管，蕭軍開(kāi)口了：“主席，這是不行的，應(yīng)該讓他發(fā)言說(shuō)全了話大家再反駁他……無(wú)論什么會(huì)場(chǎng)全有個(gè)秩序呀……。”

會(huì)場(chǎng)上有幾個(gè)人，立即把矛頭指向蕭軍，斥責(zé)蕭軍“搗亂會(huì)場(chǎng)”，侮辱他人。那幾個(gè)大喊大叫的人，蕭軍都熟悉。因?yàn)橥鯇?shí)味曾在文章里罵過(guò)他們，現(xiàn)在，他們趁火打劫，就給王實(shí)味栽贓。又因蕭軍為王實(shí)味講了幾句略帶同情的話，就向蕭軍咆哮。蕭軍感慨：“他們是恨在心里的，今天他們企圖用自己的牙齒把自己的仇人撕碎了，擲出黨外，他們?yōu)榱思俟珴?jì)私竟忘了黨的影響，黨的利益，至于同志的愛(ài)，為人的品格，批評(píng)的精神，方法，立場(chǎng)……早就扔到九霄云外了。”（《日記》上卷第491頁(yè)）

6月7日，蔡天心（王實(shí)味同事，中央研究院文藝?yán)碚撗芯考遥﹣?lái)訪，蕭軍知道他是來(lái)探聽(tīng)自己對(duì)4日晚上座談會(huì)印象，就率直的說(shuō)：“這是給黨招來(lái)惡影響，也給黨多增加一個(gè)敵人，對(duì)于‘人也遺棄了一個(gè)被教育者……革命絕不是賭氣，也不是夸耀尊嚴(yán)，而是一切的革命利益為前提。一切是為了革命利益和勝利存在……”

由于蕭軍在會(huì)上為王實(shí)味講了幾句話，后來(lái)在回家的路上也抱怨了幾句大會(huì)開(kāi)得不好，是把屎盆子往王實(shí)味頭上扣，結(jié)果中央研究院給蕭軍送來(lái)一封抗議書(shū)，上面有一百零八人的簽名。

蕭軍同志：

我們一向認(rèn)為你是中國(guó)共產(chǎn)黨的朋友，愿意向我們的共同敵人奮斗到底，像你這種熱情，我們一向表示十分敬意！

據(jù)許多同志對(duì)我們說(shuō)：“你在參加了我們對(duì)于托派份子王實(shí)味的斗爭(zhēng)會(huì)議之后，你曾對(duì)我們的座談會(huì)加以污蔑，認(rèn)為是‘ 倒尿盆‘狗打架 ‘假公濟(jì)私，我們認(rèn)為你這種態(tài)度是不正確違反真理的，不管你主觀動(dòng)機(jī)如何。我們這次座談會(huì)是清算王實(shí)味的托派思想及其反黨活動(dòng)，我們的斗爭(zhēng)是有原則的，有根據(jù)的，目的是為了教育自己及鞏固黨，因此不僅黨員應(yīng)該積極擁護(hù)，而且一切黨外人士也應(yīng)該報(bào)同情的態(tài)度，給予積極的幫助，但使我們十分惋惜的，是你所表現(xiàn)的，并不是一個(gè)友人應(yīng)有的態(tài)度，因此我們希望你好好地反省一下，改正這種錯(cuò)誤觀點(diǎn)。此致

敬禮

六月十日

中央研究院全體人員，中央醫(yī)院到會(huì)代表蘇愛(ài)吾等，政治研究室全體人員，中央政治研究室敵偽組，海委全體，世界語(yǔ)協(xié)會(huì)，邊保政治部全體黨員，中央印刷廠參加大會(huì)代表李平呂西良。以下個(gè)人簽名108人。（《日記》上卷第501頁(yè)）

蕭軍接到抗議書(shū)后，表達(dá)了兩點(diǎn)意見(jiàn)：一、愿將此事提到黨中央去解決；二、要傳話的人給出人證物證。

蕭軍的強(qiáng)硬的回答當(dāng)然惹來(lái)一片罵聲。蕭軍不屈服，在日記里表示，自己“必加以回?fù)簟保?/p>

“聽(tīng)說(shuō)昨天他們?cè)跁?huì)場(chǎng)上選讀了我那兩條回答，接著由范文瀾、羅邁、丁玲講話辱罵我，據(jù)說(shuō)丁玲說(shuō)她還可以作證，這個(gè)可憐而幼稚的女人，靈魂是這樣軟弱了啊！我全不屑于憎惡她。只要我一寸呼吸還在，對(duì)于此類人，我必加以回?fù)簟，F(xiàn)在我所需要的只是忍耐和冷靜，再就是戰(zhàn)斗的力。我相信我會(huì)給這些‘賣友求榮的動(dòng)物們一個(gè)永遠(yuǎn)的良心上的責(zé)罰。”（《日記》上卷第502頁(yè)）endprint

丁玲和蕭軍原本私交甚好，現(xiàn)在卻翻臉不認(rèn)人，在大庭廣眾之下斥罵蕭軍。妻子王德芬委屈得哭了，蕭軍安慰她：

“親愛(ài)的，她這是應(yīng)該的，她必須要表白自己，因?yàn)樗麄冘浫酰懿黄穑覐?qiáng)健，這件事對(duì)我沒(méi)什么，不久它會(huì)過(guò)去的。這給我個(gè)新的鍛煉，我真實(shí)的應(yīng)該感謝它，不然我會(huì)吃更大的虧，這對(duì)你也是個(gè)很好的課程，你可以更深，更多些懂得‘人……。”（《日記》上卷第502頁(yè)）

在批判王實(shí)味的會(huì)上，丁玲和艾青的發(fā)言恐怕最令蕭軍寒心。

王實(shí)味的《野百合花》正是發(fā)表在丁玲主編的《解放日?qǐng)?bào)》的文藝副刊上。丁玲發(fā)表這篇文章當(dāng)然不是后來(lái)她所檢討那樣出于馬虎。她發(fā)表此文恰恰是因?yàn)樗J(rèn)同王實(shí)味文中的觀點(diǎn)。事實(shí)上，丁玲的《三八節(jié)有感》《我們需要雜文》中對(duì)延安“黑暗”面的揭露絲毫不亞于《野百合花》。

當(dāng)時(shí)，“文抗”的幾位作家，丁玲，蕭軍，艾青，羅烽都主張暴露黑暗，甚至為此和周揚(yáng)打過(guò)筆仗。而王實(shí)味發(fā)表此文的目的之一也是為了呼應(yīng)丁玲、艾青、蕭軍等人的文藝主張。只是由于毛澤東的保護(hù)，當(dāng)時(shí)整風(fēng)才沒(méi)有把《三八節(jié)有感》和《野百合花》一鍋煮。

大概出于將功贖罪的心理，丁玲在一次座談會(huì)上第一個(gè)發(fā)言，指出：“王實(shí)味的思想問(wèn)題，從這個(gè)座談會(huì)的結(jié)果來(lái)看，已經(jīng)不僅是一個(gè)思想方法的問(wèn)題、立場(chǎng)或態(tài)度的失當(dāng)，而且是一個(gè)動(dòng)機(jī)的問(wèn)題，是反黨的思想和反黨的行為，已經(jīng)是政治問(wèn)題。”她號(hào)召大家對(duì)王實(shí)味要“痛打落水狗”。對(duì)于《三八節(jié)有感》，她也做了沉痛的反省：

“在整頓三風(fēng)中，我學(xué)習(xí)得不夠好，但我已經(jīng)開(kāi)始有點(diǎn)恍然大悟，我把過(guò)去很多想不通的問(wèn)題漸漸都想明白了，大有回頭是岸的感覺(jué)。回溯著過(guò)去的所有的煩悶，所有的努力，所有的顧忌和過(guò)錯(cuò)，就像唐三藏站在到達(dá)天界的河邊看自己的軀殼順?biāo)魅サ母杏X(jué)，一種翻然而悟、憬然而漸的感覺(jué)。我知道，這最多也不過(guò)是一個(gè)正確認(rèn)識(shí)的開(kāi)端，我應(yīng)該牢牢拿住這鑰匙一步一步腳踏實(shí)地的走快。前邊還有九九八十一難在等候著呢。”

話說(shuō)得堂皇動(dòng)聽(tīng)，其實(shí)就是為了自保，為了順應(yīng)潮流，表明自己堅(jiān)決跟黨走的態(tài)度，于是，不惜對(duì)王實(shí)味“落井下石”。——這樣的人格，蕭軍當(dāng)然不敢恭維。

艾青在《了解作家，尊重作家》中流露的觀點(diǎn)與王實(shí)味文章有很大相似之處，那就是主張暴露黑暗：

“作家并不是百靈鳥(niǎo)，也不是專門唱歌娛樂(lè)人的歌妓。……

希望作家能把蘚疥寫(xiě)成花朵，把膿包寫(xiě)成蓓蕾的人，是最沒(méi)有出息的人——因?yàn)樗B看見(jiàn)自己丑陋的勇氣都沒(méi)有，更何況要他改呢？

愈是身上臟的人，愈喜歡人家給他瘙癢。而作家卻并不是喜歡給人瘙癢的人。

等人瘙癢的還是洗一個(gè)澡吧。有盲腸炎就用刀割吧。有沙眼的就用硫酸銅刮吧。

生了要開(kāi)刀的病而怕開(kāi)刀是不行的。患傷寒癥而又貪吃是不行的。鼻子被梅毒菌吃空了而要人贊美是不行的。”

在批評(píng)王實(shí)味的大會(huì)上，艾青為了洗涮身上和王實(shí)味相同的“污點(diǎn)”，毫不留情地給王實(shí)味戴上大帽子，然后，慷慨激昂，聲色俱厲：

“王實(shí)味的文章充滿著陰森氣，當(dāng)我讀到它的時(shí)候，就像走進(jìn)城隍廟一樣。王實(shí)味文章的風(fēng)格是卑下的……他把延安描寫(xiě)成一團(tuán)黑暗，他把政治家與藝術(shù)家、老干部與新干部對(duì)立起來(lái)……手段是毒辣的。這樣的‘人，實(shí)在夠不上‘人這個(gè)稱號(hào)，更不應(yīng)該稱他為‘同志。”

可謂信口開(kāi)河，上綱上線，必欲置對(duì)方于死地而后快。

艾青如此見(jiàn)風(fēng)使舵，虛偽怯懦，蕭軍干脆在文章中直斥為小人。

蕭軍把那天座談會(huì)的經(jīng)過(guò)寫(xiě)了一份《備忘錄》，并寄給毛澤東轉(zhuǎn)給中央。

人們眾口一詞說(shuō)王實(shí)味是“托派”，對(duì)此，蕭軍不認(rèn)同，他說(shuō)：“王實(shí)味絕不是一個(gè)‘托派，他們這次是用的政治上的‘苦肉計(jì)，為了消滅他文章上的黨內(nèi)黨外的影響，所謂‘一俊遮百丑的辦法。但他們把我拖上，卻是愚蠢和絕對(duì)錯(cuò)誤的。只有智慧是人類最寶貴的東西啊！我要獲得大智慧，大感情，大意志……。”（《日記》上卷第517頁(yè)）

蕭軍此說(shuō)極富預(yù)見(jiàn)性。

1991年2月7日，公安部正式發(fā)出的《關(guān)于對(duì)王實(shí)味同志托派問(wèn)題的復(fù)查決定》，摘下了王實(shí)味頭上的“托派”帽子：“在復(fù)查中沒(méi)有查出王實(shí)味同志參加托派組織的材料。”

中央和毛澤東對(duì)蕭軍的《備忘錄》遲遲沒(méi)有回應(yīng)，蕭軍那顆被等待煎熬的心越來(lái)越冷。

對(duì)于昔日朋友反戈一擊，蕭軍也想通了：

“一切是利害，無(wú)所謂人性……。因此，我對(duì)于延安諸人以及朋友們對(duì)我‘咬一口我更覺(jué)得當(dāng)然了，因?yàn)樗麄冮_(kāi)罪我是無(wú)關(guān)系的，他們卻不能開(kāi)罪‘黨，那是他們前途所系的命繩。為了保護(hù)自己，利害當(dāng)前，一個(gè)普通人那是談不到‘正義‘真理一類事的，雖然他們的心里明知不對(duì)，但也要如此的，久了，一個(gè)人性就軟弱了！無(wú)論他們拿什么‘階級(jí)道德里遮掩，總之這是可恥的，也絕非真的階級(jí)道德。因此我也就更能寬恕人，我也要外面變得柔軟再柔軟些，里面堅(jiān)強(qiáng)再堅(jiān)強(qiáng)些。”（《日記》上卷第531頁(yè)）

因?yàn)樵诮M織部一份“通知”中看到征求“意見(jiàn)書(shū)”一事，蕭軍便給當(dāng)時(shí)的組織部長(zhǎng)陳云寫(xiě)了一封信反映了自己幾點(diǎn)意見(jiàn)，內(nèi)容有三點(diǎn)：

“一、關(guān)于前此中央研究院等八團(tuán)體，百零八人向我送達(dá)‘警告書(shū)，據(jù)說(shuō)根據(jù)是文抗黨員同志等的匯報(bào)，后來(lái)，我要憑證，他們又不明確指出——雖然丁玲與曾克曾在中研院會(huì)場(chǎng)及文抗座談會(huì)會(huì)場(chǎng)分別口頭說(shuō)過(guò)他們可以作證，但又不肯當(dāng)面和我對(duì)質(zhì)——我不知此等‘匯報(bào)是否正當(dāng)——站在組織原則上——如屬正當(dāng)，我甚愿此等證人與我當(dāng)面對(duì)質(zhì)，明此一段公案。如果不正當(dāng)，組織方面是否還有些適當(dāng)?shù)奶幹谩Ｎ覍?duì)‘莫須有與‘捏造匯報(bào)或‘馬虎了事等辦法，素抱反對(duì)。

二、關(guān)于我與中研院等經(jīng)過(guò)，于三月前我已請(qǐng)毛澤東同志把我的‘備忘錄一份轉(zhuǎn)至中共中央，欲知詳情請(qǐng)直接取閱。

三、我對(duì)此事件，如一日不有過(guò)水落石出，我將一日不甘心，所以甚盼有個(gè)回答。如無(wú)回答也可，那我再盡我能有的力等待。”（《日記》上卷第593頁(yè)）endprint

當(dāng)然，蕭軍后來(lái)并未等到什么結(jié)果。

四面楚歌，身陷絕境，王實(shí)味感到蕭軍可能是他唯一的知音。

10月2日早上，他從山下朝蕭軍的住處走來(lái)，手里拿著一張紙。邊走邊喊：“蕭軍，你也是反革命，我也是反革命。我們談一談吧。”

“反革命”這個(gè)稱呼讓蕭軍惱火，而且，蕭軍也怕對(duì)方給自己帶來(lái)不必要的麻煩，就罵道：“滾開(kāi)！誰(shuí)是反革命，你再向上走我踢你下山。”

王實(shí)味沒(méi)想到挨罵，委屈地說(shuō)：“呀，連你也不了解我啊！我有一封信，請(qǐng)你轉(zhuǎn)一下。你看后就明白了。”

這時(shí)蕭軍已來(lái)到王實(shí)味身邊，他看到王實(shí)味雙眼通紅還有淚水，頭發(fā)蓬亂，臉色蒼白，憔悴，虛弱，無(wú)力，走路還借助一根拐杖。大概是怕蕭軍，這個(gè)可憐的人已往山下退去。但見(jiàn)蕭軍撿起地下的信，他又抱著希望向蕭軍走來(lái)，說(shuō)：“你若是硬骨頭，你不要把這信給任何人看。連你也不了解我啊。”

這時(shí)已有人朝這里探頭探腦，蕭軍為避嫌，故意大聲說(shuō)：“信既然交給我，我就隨我意來(lái)處置。”

王實(shí)味要蕭軍下山談?wù)劇Ｊ捾娋芙^了。

回到山上后，妻子怪蕭軍太厲害了。蕭軍辯稱：“不這樣處置，如果我像一個(gè)朋友那樣接待他，那會(huì)生出一些可憎惡的謠言，這對(duì)我們斗爭(zhēng)是一種妨礙，我必須要這樣無(wú)情啊！”

看了王實(shí)味的信，蕭軍又想和王實(shí)味談?wù)劇＞驼驹谏狡律虾巴鯇?shí)味：“你請(qǐng)上山來(lái)，我們談一談。”王實(shí)味答：“你不怕砍腦袋嗎？”蕭軍笑了：“不要緊，不至于到這樣程度。”王實(shí)味又說(shuō)了句：“我不是托派啊。”蕭軍答：“我不知道這些事。”

王實(shí)味走到山路口，又停住了，說(shuō)：“我不上去了，沒(méi)什么可談的了。我漸漸明白，我錯(cuò)了，我不應(yīng)該把信交給你，應(yīng)該交給文抗的支書(shū)呀！你交給支書(shū)，只許你看，和支書(shū)看，不準(zhǔn)第三者看。”說(shuō)完，王實(shí)味搖搖晃晃地走遠(yuǎn)了。

這時(shí)，蕭軍聽(tīng)到了發(fā)自旁觀者的笑聲，“一種殘忍而卑賤的笑聲”。

因?yàn)橥鯇?shí)味的信是寫(xiě)給毛澤東黨中央的，事關(guān)重大，蕭軍不敢隨便處置，將其轉(zhuǎn)給了胡喬木，由他交給毛澤東。

“澤東同志：

這是一種意外的事，今天早晨王實(shí)味在山下呼著我的名字，把這封信放在山腳下，要我代轉(zhuǎn)給您。后來(lái)他又說(shuō)‘做錯(cuò)了，讓我交給文抗支書(shū)，再轉(zhuǎn)給您。我就如此照辦了。專此祝好。

蕭軍

一九四二年十月二日晨”

王實(shí)味的信，如下：

“偉大的喬、轉(zhuǎn)呈偉大的毛主席、轉(zhuǎn)黨中央：

我要請(qǐng)教你們偉大的偉大的偉大的，

人為什么定要用‘腳底皮思想呢？

為什么人在如‘象如‘熊更能解決問(wèn)題時(shí)，卻是蠢到非用‘狐貍似的小狡獪不可呢？

為什么‘為工農(nóng)的偉大的偉大的那么多，而工農(nóng)卻覺(jué)自己是‘三等革命‘不是人‘沒(méi)有出路呢？

為什么‘頭等革命是唯物論，而‘三等革命卻必須是唯心論呢？

為什么說(shuō)謊的是好干部，而老實(shí)人卻反革命呢？

為什么那種一方面對(duì)著手槍，一方面對(duì)著監(jiān)獄和死亡，學(xué)信告訴我，‘乾兄與國(guó)兄拼命要好，但對(duì)自己親兄弟卻以刀槍相向的可愛(ài)，可憐傻到極頂?shù)摹模瑐ゴ蟮娜藗儏s不懂得用‘心去征服，而定要把他們或逼上梁山或驅(qū)入滅亡呢？這是聰明還是愚蠢呢？

為什么魯迅臨終時(shí)要拉著許廣平的手按在他心上呢？

親愛(ài)的同志們，我無(wú)論如何不能瘋狂，我知道有些心會(huì)為我瘋狂而冷掉，那些心并沒(méi)有因?yàn)榉赐鯇?shí)味斗爭(zhēng)而受了太好的教育。救救我吧，把我送到一個(gè)安靜的地方去呦，我要安靜安靜呀！不一定到頤和園北戴河或莫干山呀，看看吳滿有家里能有一席地沒(méi)有？我必須離開(kāi)中央研究院，必須！

反革命王實(shí)味頓首百拜千拜萬(wàn)拜

一九四二年十月一日 ”

（《日記》上卷第598-599頁(yè)）

10月12日，陳云約蕭軍談話。

陳云告訴蕭軍，王實(shí)味是托派，不過(guò)黨還是養(yǎng)著他。另外，他問(wèn)蕭軍，他是否真的在中央研究院為王實(shí)味說(shuō)過(guò)話。蕭軍已為此事寫(xiě)了備忘錄，所以拒絕回答這一問(wèn)題。接著，陳云批評(píng)蕭軍，不了解情況不能亂發(fā)言，發(fā)言時(shí)態(tài)度也不好，“備忘錄”這樣的字眼也不能用。

蕭軍針?shù)h相對(duì)予以回?fù)簦?/p>

“第一，你所說(shuō)的，退一步就算我不對(duì)，可是另外的不對(duì)應(yīng)由誰(shuí)負(fù)責(zé)呢？不必為我顧慮，我一定要證人證物。我一直到現(xiàn)在意見(jiàn)和備忘錄意見(jiàn)沒(méi)有改變。《備忘錄》這是可以用的。我推測(cè)了中央的三條辦法：A，等整風(fēng)以后。B，拖冷了。C，隨他去……但我希望走第一條路，我相信你們也會(huì)走第一條路。我也知道你們很難處理這個(gè)問(wèn)題，我以寫(xiě)長(zhǎng)篇小說(shuō)的精神等待著。你說(shuō)，這次中央研究院事情你不知道，但事后又不能不支持，這在你的立場(chǎng)上是對(duì)的，但我站在我的立場(chǎng)上也是對(duì)的。總之，我可以不報(bào)復(fù)不計(jì)較，但一定要弄個(gè)水落石出。”（《日記》上卷第610頁(yè)）

事實(shí)上，中央一直沒(méi)對(duì)蕭軍的《備忘錄》作出回應(yīng)，采取的是B，“拖冷了”的辦法。

10月16日，舒群來(lái)蕭軍住處，勸他“關(guān)于中央研究院那事不要發(fā)展下去”，蕭軍回答：

“這是個(gè)原則問(wèn)題，黨與群眾的關(guān)系，黨與他的朋友關(guān)系，黨員的立場(chǎng)、觀點(diǎn)、態(tài)度方法的關(guān)系。我對(duì)共產(chǎn)黨重新決定態(tài)度、觀點(diǎn)的關(guān)系……如果你再肯好好思索一番，就知道我這斗爭(zhēng)是必要的了。這絕不是簡(jiǎn)單的人事關(guān)系，或偶然的……。”（《日記》上卷第617頁(yè)）

10月18日，在魯迅紀(jì)念會(huì)上，面對(duì)柯仲平、周揚(yáng)、艾青等咄咄逼人的攻勢(shì)，蕭軍進(jìn)行了回?fù)簟＿x讀了《備忘錄》的概要，“駁斥了不能和共產(chǎn)黨為朋友的胡說(shuō)”。不過(guò)，最后，為了息事寧人，蕭軍也承認(rèn)了自己的錯(cuò)誤，說(shuō)：“百分之九十九錯(cuò)全在我，只有一分留給你們考慮。”

本來(lái)，大會(huì)可以到此結(jié)束。但丁玲突然向蕭軍發(fā)難，說(shuō)，共產(chǎn)黨離開(kāi)蕭軍固然是損失，但最大的損失還是蕭軍。她追問(wèn)蕭軍，他說(shuō)的“百分之一”的錯(cuò)誤是指什么？endprint

蕭軍被激怒了，大聲吼道：“好！革命離開(kāi)誰(shuí)一個(gè)或幾個(gè)人也不會(huì)不勝利的……但我不和共產(chǎn)黨作友人也決不會(huì)就滅亡，要我指出那百分之一的錯(cuò)處么？那就是‘你們的方法……。”（《日記》上卷第619頁(yè)）

10月22日，也許是聽(tīng)說(shuō)了蕭軍在魯迅紀(jì)念會(huì)上“舌站群儒”的壯舉，夜里，王實(shí)味突然來(lái)找蕭軍，既想安慰一下蕭軍，更想倒一下心里的苦水。他站在窗外，對(duì)躺在床上的蕭軍說(shuō)：

“我來(lái)勸說(shuō)你，請(qǐng)求你，馬上加入共產(chǎn)黨，痛痛快快把自己的錯(cuò)處承認(rèn)過(guò)來(lái)吧。不要為了個(gè)人的自尊，為了革命的利益著想吧。他們明后天就要討論我的黨籍問(wèn)題了。我倒不怕他們開(kāi)除黨籍。這樣我也不會(huì)離開(kāi)革命工作的。但是我看到十九日解放日?qǐng)?bào)的文章，那后面伏著殺機(jī)啊！我倒并不恐怕死，來(lái)哀求你，但為了革命，也許會(huì)犧牲了我。我甘愿的。可是交你轉(zhuǎn)的那封信已經(jīng)說(shuō)得明明白白了。我的心是為了黨的啊。我知道你是對(duì)的。你那樣響亮地打了他們的耳光。不過(guò)他們拿你沒(méi)有辦法。但是為了革命的影響，這樣不成啊。那要垮臺(tái)。毛澤東是禁受得起這耳光的。我過(guò)去錯(cuò)誤了。不該亂罵人。你是英雄，是硬的，但我要流眼淚，一切為了革命的利益，我們要做人所不能做的罷。”

王實(shí)味深夜來(lái)訪，蕭軍顯然有點(diǎn)不高興，這要給別人看到，又會(huì)傳出閑話。但王實(shí)味沉痛哀傷的話還是讓蕭軍動(dòng)了惻隱之心。他克制內(nèi)心的不高興，盡可能地給了王實(shí)味一點(diǎn)安慰和鼓勵(lì)：

“第一個(gè)，我給你的意見(jiàn)就是人無(wú)論到了怎樣艱難的環(huán)境，不要失掉一個(gè)為人的自尊，你要好好練習(xí)控制你的感情。第二，你的意見(jiàn)我可以考慮，入黨與否。第三，你可以把‘殺機(jī)等想法拋開(kāi)，這不會(huì)的，因?yàn)楝F(xiàn)在不是那個(gè)時(shí)代了。第四，你所說(shuō)的‘英雄一類，這是一種夸大，共產(chǎn)黨少我們一兩個(gè)人不要緊，即使再少幾個(gè)也不要緊。第五，我沒(méi)什么過(guò)錯(cuò)可承認(rèn)，過(guò)去也沒(méi)做過(guò)什么錯(cuò)事，將來(lái)也不會(huì)。第六，我不愿人強(qiáng)用我，我也不愿強(qiáng)用人。第七，我要自尊，也要弄個(gè)水落石出。”（《日記》上卷第622-623頁(yè)）

飽受冷眼、辱罵、打擊的王實(shí)味，恐怕只能從蕭軍這里得到一些溫暖和安慰，這也是他冒險(xiǎn)半夜來(lái)蕭軍住處的原因。

這次談話后不久，王實(shí)味就被開(kāi)除了黨籍。次年4月1日被捕，從此踏上一條不歸路。

12月25日，王實(shí)味又來(lái)找蕭軍。當(dāng)時(shí)王實(shí)味已被定性為小資產(chǎn)階級(jí)、反黨、托派。蕭軍不方便和他單獨(dú)談話，就找來(lái)黨支部書(shū)記旁聽(tīng)，“免得一些無(wú)謂的麻煩”，但支書(shū)不愿聽(tīng)，走了。蕭軍只好耐心和他交談。蕭軍感覺(jué)，王實(shí)味的神智似乎不像上次那樣混亂了。

王實(shí)味勸蕭軍不要和黨對(duì)立，同時(shí)說(shuō)自己思想有了轉(zhuǎn)變，對(duì)共產(chǎn)黨有了新的認(rèn)識(shí)。他也夸贊了蕭軍“冷靜”“堅(jiān)強(qiáng)”。

對(duì)于王實(shí)味在文章中提及的“中央委員會(huì)享受”，蕭軍觀點(diǎn)如下：

“你根據(jù)了馬克思所規(guī)定的，一個(gè)政黨負(fù)責(zé)人，生活最高不能超過(guò)一般工人的標(biāo)準(zhǔn)，否則即剝削。從原則上是對(duì)的，但根據(jù)中國(guó)革命性質(zhì)，實(shí)際情況，比較，需要等……是不能夸大這東西的。我和你意見(jiàn)相反，應(yīng)先論事后論人，至于一些小的物質(zhì)的享受，把它夸大為缺點(diǎn)，這是你根本的錯(cuò)誤。”

王實(shí)味同意蕭軍此說(shuō)。

蕭軍接著說(shuō)：“根據(jù)所能取所值這原則，毛澤東他們也應(yīng)該要生活得好些。為了工作，并且據(jù)我所知，他們的生活并不比我們好過(guò)多少，那時(shí)樸素的，簡(jiǎn)單的。因?yàn)槲液退麄冇羞^(guò)交往，也偶爾吃過(guò)飯。一個(gè)高級(jí)工人也是不能和粗重工人比的。”

王實(shí)味辯解道：“我是說(shuō)除了必須和必要，就不要給別人以造謠的機(jī)會(huì)呀，為首領(lǐng)要以身作則呀”。蕭軍則批評(píng)道：“不要要求太高，要懂得中國(guó)黨是不能和外國(guó)黨比的，各有強(qiáng)的一面，也各有弱的一面。”

王實(shí)味似乎被說(shuō)服，大致同意蕭軍的看法。

其實(shí)，蕭軍說(shuō)這番話，是勸王實(shí)味不要太偏激，太偏激，容易吃虧。而他本人在很多時(shí)候，并非如此溫和、冷靜、大度的。遇到某些不公平的事，他的反應(yīng)其實(shí)和王實(shí)味一樣激烈，甚至有過(guò)之而無(wú)不及。

對(duì)“共產(chǎn)黨的進(jìn)步性”，王實(shí)味發(fā)表如下看法：

“我最近才承認(rèn)了這黨的進(jìn)步性，容受性是可驚的，我沒(méi)了懷疑！我過(guò)去對(duì)黨中央懷疑呀，你想一個(gè)黨員對(duì)黨中央全懷疑，這還算一個(gè)什么黨員！我這個(gè)做黨員是不得已啊！我不是這樣的坯子，只配寫(xiě)寫(xiě)文章……。我過(guò)去對(duì)這黨是懷疑的，自從有了毛澤東，這黨才有了路，有了光明的方向。對(duì)于毛澤東他們的政治才能，主張，我是佩服的，只是對(duì)他的個(gè)人享受欲太大，我老實(shí)說(shuō)感到不滿……如果他能多像列寧那樣……‘刻苦自持就更好了……病人們?nèi)珱](méi)得吃的啊，而他們……”

蕭軍告訴我們，王實(shí)味如此悲憤，是因?yàn)閹啄昵八s連一點(diǎn)面都領(lǐng)不到。

通過(guò)這次交談，蕭軍更加堅(jiān)信，王實(shí)味不是托派：“顯然，這是‘立三路線一種惡毒的斗爭(zhēng)方法，所謂木已成舟。”（《日記》上卷第666-667頁(yè)）

近距離接觸也讓蕭軍看到了王實(shí)味的缺點(diǎn)：名士氣濃重，小資產(chǎn)階級(jí)急性病。

蕭軍認(rèn)為，這次交談既讓自己懂得了王實(shí)味這樣的“一個(gè)人型”，要以自己的精神“鎮(zhèn)定”了王實(shí)味。

兩天后，蕭軍給王實(shí)味寫(xiě)了封信，請(qǐng)對(duì)方不要再找自己，因?yàn)椤斑@于此時(shí)是不宜的，而且也無(wú)必要。”

蕭軍在日記里解釋了這樣做的原因：“此時(shí)我不是講溫情的時(shí)候，而且我也不樂(lè)意聽(tīng)他那些廢話和一些無(wú)聊的狂言，對(duì)于這人的‘質(zhì)地我不喜歡，浮狂而還自私，名士氣太重，他的一些習(xí)氣和氣氛是我所難容的，——他的‘不正，邪氣，鬼氣很深……”（《日記》上卷第671頁(yè)）

1943年7月15日，蕭軍在楊家?guī)X聽(tīng)報(bào)告，報(bào)告中有人提到王實(shí)味。當(dāng)天晚上，蕭軍在日記里寫(xiě)道：“我推測(cè)，如果將來(lái)戰(zhàn)勢(shì)緊張，王實(shí)味仍頑固不化，他們也許殺了他祭旗。”

后來(lái)的事實(shí)驗(yàn)證了蕭軍的推測(cè)。

盡管在外貌和性格方面，蕭軍和王實(shí)味相差甚遠(yuǎn)。一個(gè)魁梧有力，豪爽果斷；一個(gè)病弱萎靡，偏執(zhí)尖刻。但兩人的精神并非沒(méi)有想通之處。我以為，在以下幾方面，兩人堪稱心心相印。endprint

一、文藝觀相近。

王實(shí)味的文藝觀集中體現(xiàn)在他《文藝民族形式問(wèn)題上的舊錯(cuò)誤與新偏向》，在文章的最后，王實(shí)味概括了自己的文藝觀：1，民族形式只能從民族現(xiàn)實(shí)生活的正確反映中表現(xiàn)出來(lái)，沒(méi)有抽象的“民族形式”；2，新文藝是進(jìn)步，民族的，也是大眾的；3，“舊形式”一般是落后的；4，新文藝沒(méi)有大眾化，原因是革命沒(méi)有成功，絕不是因?yàn)樗恰胺敲褡濉钡模?，不能通過(guò)舊形式來(lái)“創(chuàng)造民族形式”。

蕭軍曾細(xì)讀過(guò)王實(shí)味的這篇文章，并表示他同意王實(shí)味的觀點(diǎn)。在1944年2月17日，蕭軍在日記里寫(xiě)道：

“王實(shí)味的《文藝民族形式問(wèn)題上的舊錯(cuò)誤與新偏向》我又細(xì)心地讀了一番，實(shí)在找尋不出他的‘托派和‘特務(wù)的主張?jiān)谀睦铮椅乙餐馑闹鲝垺Ｈ舴钦f(shuō)是‘反革命，只是這作者對(duì)于共產(chǎn)黨兩位愚蠢、武斷、機(jī)械論者的‘理論家——陳伯達(dá)，艾思奇——做了批評(píng)，如果若不是‘?dāng)嗾氯×x，我認(rèn)為也是應(yīng)當(dāng)?shù)摹！麉s一直被認(rèn)為是‘托派而被綁上了‘刑場(chǎng)——也許是政治上需要這樣一個(gè)‘犧牲者罷，但我卻一直懷疑著。如果為了玩‘政治戲法而出此，這是一種可憐的方法！不能否認(rèn)這作者是聰明敏感的，較之陳、艾之流是超過(guò)的，雖然有時(shí)還閃露一些‘才子式的鋒芒。”（《日記》下卷第346頁(yè)）

后面，蕭軍又寫(xiě)了一句：“一個(gè)人總應(yīng)該勇敢堅(jiān)決，透過(guò)一切輿論，障礙來(lái)抉取真理，而主張它。雖然有時(shí)為了某種功利的目的可以不夸張它，但不誠(chéng)實(shí)的種子，總要傳出同樣的萌芽果實(shí)來(lái)，今天眼前的便宜，是無(wú)好處的。”

前一句是夸王實(shí)味，并激勵(lì)自己“抉取真理”；后一句則是譏刺和警醒那些不誠(chéng)實(shí)的做法。

二、對(duì)等級(jí)制、特權(quán)現(xiàn)象敏感又反感。

王實(shí)味曾批判延安存在“衣分三色，食分五等”的不平等，并為這句話付出沉重的代價(jià)。

我認(rèn)為，蕭軍私底下會(huì)認(rèn)同王實(shí)味這句招來(lái)殺身之禍的話。因?yàn)樵谒沼浝铮瑢?duì)等級(jí)制、特權(quán)現(xiàn)象的不滿時(shí)有所見(jiàn)。

不過(guò)，自王實(shí)味被打成托派后，蕭軍對(duì)“特權(quán)”“等級(jí)制度”的看法越來(lái)越溫和。這一轉(zhuǎn)變說(shuō)明蕭軍還是吸取了王實(shí)味禍從口出的教訓(xùn)，顯示了他粗中有細(xì)的一面。

三、桀驁不馴，敢批逆鱗。

李敖曾說(shuō)：“看見(jiàn)壞的，我要說(shuō)，不讓我說(shuō)不可以”。王實(shí)味和蕭軍都是這樣的人，他倆的血仿佛比別人熱，骨頭也不是一般的硬。只要真理在手，哪怕面對(duì)天王老子，也敢據(jù)理力爭(zhēng)。

王實(shí)味在延安和頂頭上司陳伯達(dá)、艾思奇、范文瀾都有過(guò)激烈的爭(zhēng)吵。他并未因?yàn)閷?duì)方的權(quán)勢(shì)和名望而有絲毫的畏懼。

在一篇文章中，他附帶說(shuō)了一些自己的骨頭：

“一個(gè)人做人的骨頭，要由了解他的廣大群眾來(lái)鑒定。一個(gè)黨員政治上的骨頭，要由中央組織部來(lái)鑒定。一切關(guān)心王實(shí)味的這兩種骨頭的人，不管從善意或惡意出發(fā)，都請(qǐng)去詳細(xì)調(diào)查研究一下，正面站出來(lái)說(shuō)話。用謠言中傷人是最卑鄙齷齪的手段。王實(shí)味充分自信，他的骨頭從未軟過(guò)，而且不比任何人軟！”

而蕭軍的骨頭之硬，比王實(shí)味不差分毫。他甚至在和艾思奇的一次談話中拔出了刀子。那次，艾思奇堅(jiān)持要把蕭軍的一位女同事調(diào)走，原因是她和蕭軍傳出了緋聞。蕭軍認(rèn)為這是謠言，是對(duì)自己的污蔑，要求上級(jí)查清謠言，證明自己的清白后再給女同事調(diào)動(dòng)工作。為了表示自己的決心，蕭軍把短刀插在桌上，說(shuō)：“不把謠言查清，就別想調(diào)人，如果強(qiáng)迫，我就和他拼了。”（《日記》上卷第182頁(yè)）

為了個(gè)人的尊嚴(yán)，為了捍衛(wèi)真理，蕭軍和王實(shí)味都敢于拼命。

蕭軍和王實(shí)味在精神上有諸多相通之處，而這，正是蕭軍在大庭廣眾下為王實(shí)味仗義執(zhí)言的內(nèi)驅(qū)力。也許蕭軍本人并未意識(shí)到這一點(diǎn)。

事實(shí)上，丁玲，蕭軍，艾青，羅烽等敢于和周揚(yáng)唱反調(diào)，揭露延安的黑暗面，甚至劍指某些中央首長(zhǎng)，一方面當(dāng)然是因?yàn)樗麄冇谢⒖诎窝赖挠職猓硪环矫嬉彩且驗(yàn)椋珴蓶|一度鼓勵(lì)黨外人士向中共“開(kāi)炮”。

1941年9月10日毛在政治局?jǐn)U大會(huì)議上把“宗派主義”主要解釋為排斥、歧視知識(shí)分子的“首長(zhǎng)本位觀”：“宗派主義現(xiàn)在也存在。在延安，首長(zhǎng)才吃得開(kāi)，許多科學(xué)家文學(xué)家都被人看不起。宗派主義是排擠非黨干部的一種風(fēng)氣，即排外主義，同時(shí)也排內(nèi)。”

有了毛澤東撐腰，丁玲蕭軍的膽子才越來(lái)越大，一篇篇詞鋒銳利咄咄逼人的文章才紛紛出爐。正是受到他們這些文章的感染和鼓舞，王實(shí)味才鼓起勇氣，放膽直言。沒(méi)想到，毛澤東的“放”，往往是為了“收”。于是，主動(dòng)跳出來(lái)的王實(shí)味，就成了絕好的反面典型。

到了1957年，更多的人，重蹈了王實(shí)味的覆轍。而毛澤東用的還是這先“放”后“收”的老辦法。難怪學(xué)者黃昌勇感慨：“人們往往爭(zhēng)論關(guān)于1957年的所謂‘陽(yáng)謀，實(shí)際上，在40年代這已經(jīng)不是一個(gè)新鮮的話題了。”

蕭軍當(dāng)時(shí)當(dāng)然不會(huì)知道所謂的“陽(yáng)謀”，但因了和毛的多次交往，他發(fā)現(xiàn)毛有一個(gè)顯著的特點(diǎn)。在1942年5月10日的日記中，蕭軍寫(xiě)道：

“毛是一個(gè)喜歡在不意中給人以一個(gè)釘子碰的，他喜歡用暗示的方法，謙虛的形式，這也就是他的戰(zhàn)法和處事作人的方法：先引敵深入，而后包圍之，一般人是易于失敗的。”（《日記》上卷第466頁(yè)）

“先引敵深入，而后包圍之”，蕭軍不愧是作家，看得準(zhǔn)。endprint