論情勢變更原則

李建軍

【摘 要】如今，市場環境日趨成熟，在締結合同的過程中，要本著誠實信用的原則，依照合同規定，積極履行合同的義務。但是，市場經濟活動中也存在著諸多的不定因素，如果發生了不可抗力事件，合同雙方都無法預見和改變的事情，這時，履行合同的前提和環境已經發生了根本性的變化，如果仍然要求合同雙方嚴格按照原合同執行，可能會給雙方都帶來不可估量的損失，也不利于市場經濟的發展。這時，情勢變更原則應運而生。想要在司法實踐中，正確使用此原則，必須對其加以研究。本文主要從情勢變更的含義、構成要件及其適用和效力方面加以探討。

【關鍵詞】情勢變更原則；構成要件；法律效力

情勢變更原則是我國民法的基本原則之一，目前，我國合同法對此原則并沒有做出具體的規定，但是，隨著市場經濟快速發展，我國也加入了WTO，需要面對和解決的問題越來越多，在合同法中對其做出明確的規定和相關方面的立法，勢在必行。

一、情勢變更原則

最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）第26條規定：“合同成立以后客觀情況發生了當事人在訂立合同時無法預見的、非不可抗力造成的不屬于商業風險的重大變化，繼續履行合同對于一方當事人明顯不公平或者不能實現合同目的，當事人請求人民法院變更或者解除合同的，人民法院應當根據公平原則，并結合案件的實際情況確定是否變更或者解除。” [1]所謂情勢變更原則，是指合同依法成立后，因不可歸責于雙方當事人的原因，發生不可預見的變化，致使原合同履行的條件發生變化，若繼續履行合同會顯示公平，允許變更或解除合同的原則。

二、情勢變更原則的構成要件

發生情勢變更之后，如果繼續按照原合同履行，則會導致雙方當事人的嚴重不公平，為了平衡雙方之間的利益關系，維護社會公平，所以要適用情勢變更原則。也正是因為情勢變更原則對于合同的繼續執行有著重大影響，所以對其適用必須進行嚴格的限制，防止情勢變更原則被濫用。下面，分析一下其構成要件[2]。

1、客觀上來說，有情勢變更的事實

這是適用情勢變更原則的客觀條件，主要是指合同原本得以成立和實施的環境、基礎發生了變化。這個變化足以動搖合同的基礎，如：自然災害、戰爭、經濟政策等。

2、主觀上來說，雙方當事人均不存在過錯

引起情勢變更的事實，都是不可抗力，是不可預見、無法避免和無法改變的，所謂不可預見，是指當事人對客觀情勢是否發生不能確定地預知，并且對客觀情勢的發生及其后果無能為力。作為合同雙方當事人來講，主觀上并沒有促使合同無法實現的惡意，雙方都是本著誠實守信的原則履行合同。

3、時間上來說，發生在合同成立后、中止履行前

如果合同成立之前，情勢變更已發生，則說明雙方當事人訂立的合同就是以已經變更的原則為基礎的，雙方對于該事項都知曉，必然不允許在簽訂合同之后再進行調整。如果合同已經履行完畢，才發生情勢變更事項，當事人更不能以此事項有可能對之前合同發生影響為由，進行假設的判定對于雙方的影響，而要求變更，這樣顯然對于合同其中一方當事人是完全不公平的。

4、原因上來說，情勢變更的發生使合同繼續按照原合同執行，會顯示公平

合同賴以成立的基礎發生變化，使得合同如果繼續按照原合同執行，會嚴重的導致一方有利、而另一方受損，如果只是對雙方產生輕微的影響，則不適用。

5、結果上來說，必須由法院或仲裁機構裁定

發生情勢變更后，雙方當事人應該協商解決，解決不成的話，當事人應該向人民法院或仲裁機構申請裁決，由人民法院或仲裁機構決定是否變更合同或者解除合同。

三、適用情勢變更原則的法律效力

情勢變更的法律效力，是指情勢變更事件發生后，所引起的法律后果。主要體現為變更合同和解除合同[3]。

1、變更合同

所謂變更合同，是指合同雙方當事人向法院或仲裁機構提出變更的請求后，經法院或仲裁機構的裁決，認為確實發生該情形，并且裁定合同還有繼續履行的意義和價值時，通過變更合同主體內容，平衡雙方當事人之間的利益，使合同適應已經發生的事實情況，在公平的基礎上繼續履行。適用情勢變更原則的主要措施有：增減履行標的物的數量、變更履行期限、拒絕先為履行、變更標的物等。

2、解除合同

在合同變更仍無法消除顯示公平的后果的時候，當事人可以請求法院或仲裁機構判令解除合同。如果通過情勢變更是由，解除了合同，則雙方當事人互相不得請求賠償，也互相不用承擔賠償責任。

這里需要強調，情勢變更出現后，并非當然的變更合同或者解除合同，還需要根據案件的具體情況具體來判斷，由當事人進行主張，最后的決定權在法院或者仲裁機構。

四、如何避免情勢變更原則的濫用

當發生情勢變更后，受不利益一方當事人就請求對原合同內容予以變更而與對方當事人進行協商，若協商未果，雙方當事人無法達成新的一致，受不利益一方便會訴諸法院，請求對原合同予以解除或變更[4]。此時，法律就賦予了法院一個自由裁量權，因此也就存在了情勢變更原則被濫用的潛在威脅。如何防止情勢變更原則被濫用，筆者認為，應注意一下兩點：①立法上，我國應在合同法這一基本法律中具體明確規定情勢變更原則及其適用條件。法院判案應以事實為依據，以法律為準繩，這是我國司法過程中的黃金準則。因此，完善立法有助于法院依法正確適用情勢變更原則，平衡雙方當事人之間的利益，既而限制法院的自由裁量權，減少情勢變更原則被濫用的機會。②應對法院的自由裁量權進行有效地監督。一切權力都存在被濫用的可能。只有完善監督機制，才能降低權力被濫用的可能性。

五、結語

綜上所述，作為誠實信用原則的例外，情勢變更原則是現代合同法制度的重要組成部分，有其存在的理論基礎，同時也是現實社會發展的需要，發揮著其他原則所不可替代的作用。在未來合同法的修改完善中，應增加對情勢變更原則的規定，使其能夠更好地促進經濟社會的發展和維護社會的公平。

【參考文獻】

[1]最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）.

[2]王利明、崔建遠.《合同法新論·總則》.中國政法大學出版社1997年版.

[3]魏振瀛.《民法》.北京大學出版社.2006年版.

[4]梁慧星.《中國民法經濟法諸問題》.法律出版社.1991年版.