供給側改革對農民工收入增長的影響因素分析

李潔

0 引言

供給側改革，強調改革的目標是進一步簡政放權，增強企業競爭力，減免稅費，提高社會生產力水平。供給側改革是提高農民收入的大背景，旨在調整經濟結構，統籌配置有效資源，促使經濟數量和質量雙重提高。它強調擴大社會有效供給，通過市場的自動調節來平衡供需關系，從而提高全要素生產率。實質上，供給側改革就是按照市場導向力來規范政府權力，充分發揮市場的作用，實現市場在資源配置方面的決定性作用?！稗r民工”分廣義和狹義之分，本文涉及的“農民工”是指其狹義的定義，即外出進入城鎮從事第二、三產業的離土又離鄉的農村勞動力。

國內外基于農民工收入增長的研究越來越多，研究方向多種多樣，農民工的戶籍、信息技術層面的影響、政府的激勵政策、大小企業的遷移、工業化程度、工資的規律性經濟變動等，這些因素對農民工收入的增長都有著或多或少的影響[1]。本文根據農民工的收入狀況，從農民工收入結構性、成本性、穩固性、知識性、充足性這五個方向著手研究，著重分析農民工收入的穩定性及充足性。本文從供給側改革的角度出發，在此基礎上通過構建VAR-Logit模型，對農民工收入的維度進行對比，找出它們影響的區別并指出農民工收入現狀出現的問題。

1 VAR-Logit模型的構建

1.1 VAR模型構建

Sims首先提出了根據時間排序的VAR模型，并對VAR模型進行大力推廣，公式如下：

其中，C為常數項列向量，k為滯后期數，μt是N×1階隨機誤差項列向量，Aj為N×N階參數矩陣，Yt表示的是N×1階時間序列列向量，Ω=(μt，μtT)。一般假定 μt中的每個元素都是不相關的，但是這些元素存在相關關系，一個變量變化會引起其他變量也發生變化，這與計算脈沖響應函數時的原則相矛盾，因此需要正交化處理回歸殘差的結論，利用Cholesky分解處理，VAR模型中第一個變量的隨機擾動項就是協整關系中的誤差項相關部分，因此VAR模型的變量選擇順序十分重要，不能出一點差錯。

本文依據農村教育的水平(E)、農民的平均收入為變量(Y)、農村的工業化(I)、交通(T)、人均耕的地面積(L)，這些都會存在變量順序選擇的困難，根據文獻資料的記載，積累研究經驗，根據上述對變量的分析，結合相關知識，構建了VAR模型如下所示：

1.2 農民工收入效用理論模型

農民工收入效用理論模型的建構是為了探究農民的收入質量，因為收入質量直接受到農民工偏好的影響。假設，農民工自己分配人力資源(L-)，使其產生最高勞動收入。農業生產技術函數表示如下：

y=f(l，k，n)

其中，l代表的是勞動要素，k代表的是種子、農機、化肥等生產要素，n代表的是智力要素。如果勞動的付出與產出的產品之間存在正比，則差距導數為負比。根據以上假設得知，農民工收入的目標公式為：

公式中，p代表的是農業產出的產品價格，r代表的是資金借款的利率，s代表的是租土地的資金利率。L--l代表的是在家庭從事非農業勞動的人群。

在中國農業和農村自身體制上，需要根據模型進行調整。家庭擁有的土地數量要是固定的，不可以賣給他人。農村土地的制度都是以集體為方向。在土地使用權上，可以實行使用轉讓權，但是不能對土地進行買賣的行為。在近年來，雖然國家也制定出很多關于土地的相關法律和政策，但是現在農村有大部分的土地是閑置狀態，因此在土地收入來源方面基本為零。由于土地的收入是沒有辦法直接計算的，需要根據勞動的方向，以及農業勞動的農民收入一部分。因此，土地的規范(n-)當作外向的變量，在計算時去掉土地租金。

通過以下的假設，可以采用靜態來分析。收入的效應可以同時產生在農民最終轉化為農民工（外延邊際）和收入對象提高其工作強度（內涵邊際）。

（1）當dl/d n-≥0，農民可以擁有面積更大的土地，可以為從事農業的人，提高有效的人力資源，并減少了不務農的人員的生活壓力。

（2）當dl/dw≤0，非農業勞動單位可以提高農民工的收入標準，從而吸引大批的農民工進城就業。再加上農民工自身的因素以及家庭的狀況，都有可能影響到農民工資補貼問題。

農業的稅收大部分都是通過土地而征收，而征收的稅收量直接影響到務農者的勞動積極性，影響到農民對農業勞動投入的多少。

2 實證分析

為了研究影響農民工收入質量的5個方面的因素，本文通過問卷調查，分析農民工對自身收入的穩固性、結構性、充足性、知識性以及成本性的滿意度，并收回有效問卷546份，運用VAR模型及Logit模型就充足性和穩定性兩個方面對農民工自身的滿意度進行統計、實證分析。

2.1 充足性

農民工收入充足性側重數量的解析，指農民工純收入總數在一個計劃年度內足夠支付家庭所有生產活動的費用及家庭正常生活的費用。近30年來，農民工收入充足性明顯提高且增長幅度較大。表1所采取的農民工收入數據均乘以0.69倍轉換比率R來分析。

表11990 —2016年農民工收入數量增長（單位：元/人/月）

由表1分析得出：2016年較之1990年農民工每項收入都上升許多，尤其農民工的工資性收入，對比1990年增長了近21.5倍，純收入總量跨越幅度明顯。農民工收入質量與收入數量之間相互促進，一方面，改善收入質量能使收入質量穩定快速地增長；另一方面，收入數量的增長依賴于收入的質量。雖然收入質量與數量之間聯系緊密，但也存在著一定的差距。

農民工收入質量與數量的關系是包含與被包含的關系，數量的研究是質量研究的一部分。兩者的差別主要有：第一，兩者關注點不同。農民工收入數量的關注點是收入增長的幅度，而質量的關注點是增長的持續性。第二，兩者的影響因素不同。影響數量的有資本、勞動、土地等因素，而影響質量的是農民工就業結構的調整性、自身知識涵養、產業經濟規模等等。第三，兩者分析視角不同。分析數量是看其增長的速度，而分析質量要綜合增長的速度、方式等。

綜上所述，近30年來，雖然農民工的收入數量明顯提高，但是整體的農民工收入狀況并沒有得到有效改善。原因在于僅僅有數量的提高并不足夠，必須要農民工收入質量的提高才能說明收入充足性滿意度較高。此外，其他4個維度也要同時考察，這樣才能全面地分析農民工的收入狀況。

2.2 穩定性

根據調查數據（表2）統計，小半部分的農民工收入水平呈持續上升狀態，極少的農民工收入水平呈持續下降狀態，小部分農民工收入水平極不穩定，波動幅度較大，收入水平相對平穩的農民工有33.7%。

表2 家庭收入趨勢

從整體來看（圖1），農民工的收入現狀并不穩定，整體收入水平有待提高。

據調查資料結果統計，農民工打工所得收入是其總收入的83%資產，所以說，農民工的總收入變化在一定程度上能反應農民工收入現狀的穩定性。2016年較2012年農民工的年工資呈上升趨勢并漸趨穩定上升，僅僅極少數的農民工因為某些個人、家庭或社會因素導致工資收入水平漸趨下降?？偠灾?，從2016年農民工工資的整體變化狀況來看，農民工工資收入的穩定性滿意度差強人意，如圖2所示。

圖12012 —2016年農民工家庭收入趨勢

圖2 農民工工資收入的穩定性滿意度

據統計結果顯示（表3）能基本按時領取工資的農民工有63.4%，其余或多或少能按時領取，但也有極少部分完全不能按時領取工資的農民工；被拖欠工資和醫療費的農民工能全部追回的僅占55.2%，其余農民工不管追回多少都沒有全部追回?？傊?，這些數據都表明農民工的工資收入不具穩定性，農民工的合法權益沒有得到有效保護。

表3 工資領取時間和方法狀況

本文首先分析了時間序列變量的關系，接著對這些變量進行了平穩性驗證，這樣做的目的是避免在分析結果中出現誤差。序列的平穩性檢驗一般使用單位根方法，表4中，列舉了江蘇省的各變量和其對數值的描述。表5是各變量的單位根檢驗結果，結果表明各種變量原序列檢驗的結論，部分融入了原序列中存在的單位根零假設，說明變量原序列是非穩定序列。根據結果得知，變量的原序列均是一階的單整序列，則之間存在可信的關系。

變量之間存在的組合是平穩變化的，則表示它們具有協整關系。本文通過JJ協整檢驗來進行分析，檢驗的標準化方程如下：

協整方程所表示的是農民人均耕地面積、農民人均教育年限、農村工業化以及地區交通狀況對農民工純收入的促進作用。協整關系檢驗結果如表6所示，其中，前三項因素的差別不大，因此對人均純收入的影響比較大，促進作用明顯；而代表交通狀況的協整數相對較小，帶給人均純收入的影響也相對較小。

表4 江蘇省各種變量對數值詳細統計

表5 各變量的單位根檢驗

表6 檢驗協整關系

3 結論

就收入質量充足性而言，農民工滿意度較高。針對充足性研究發現，農民工的收入質量水平參差不齊，高收入的農民工少之又少，大部分農民工家庭的收入都處于中低水平，整體狀況不佳。但是從與同一時期全國農民工收入質量相比的角度看，處于領先的地位。根據實地調查研究發現，農民工收入的支出基本為生活費用、受教育費用、置辦房產費用、結婚費用，其余用作儲蓄。據調查問卷統計近三年家庭收入狀況結果得知：57%的農民工存有少量積蓄，29.5%的農民工基本維持正常生活,15.5%的農民工收入甚微，入不敷出。總之，整體來看農民工的收入質量充足性的滿意度較高，在收支相抵的同時能略有積蓄。

就收入質量穩定性而言，亟需提高滿意度。收入不穩定是農民工就業的最大問題。農民工收入質量不穩定的直接因素是農民工的實際工資狀況。2011年絕大多數農民工的工資較前年有所增長并呈穩定上升趨勢，只有少部分農民工因為某些原因導致工資降低，收入穩定性相對較高。據統計，工資沒有固定的領取方式的農民工有20.2%，不能按固定日期領取工資的農民工有36.6%，所發工資不全、公司克扣工資的農民工有19.4%，公司拖欠工資、不按數報銷工資的農民工有44.8%。再者，農民工不會通過法律手段維護自身的合法權益，沒有與就業單位簽訂勞動合同的自我保護意識，或是農民工潛意識認為勞動合同對個人收入及人身安全的保障并不重要，或是就業單位的目的是招收臨時工所以沒必要簽訂合同，導致農民工頻繁地更換工作，也就相應地導致了農民工收入不穩定。此外，大部分農民工從事的是體力勞動，工作危險，再加上就業單位對工傷不全額負責、不有所賠償，導致農民工的安全得不到保障，客觀地反映了農民工的工資收入不穩定。

在結合二元Logit模型與VAR模型的基礎上，對結果加以分析，總結得出影響農民工收入質量的5個因素：收入的充足性、知識性、穩定性、結構性、成本性。農民工對自身收入的性質滿意度是相對而言的，對于收入充足性、知識性、穩定性、結構性、成本性而言，農民工對其收入質量感到滿意，卻更歆羨收入質量更高的勞動人群。

[1]Li G,Feng Z,You L,et al.Re-examining the Inverse Relationship Between Farm Size and Efficiency:The Empirical Evidence in China[J].China Agricultural Economic Review.2015,(4).

[2]Caletto C,Savastano S et al.Fact or Artifact:The Impact of Measurement Errors on the Farm Size-productivity Relationship[J].Journal of Development Economics,2013,103(1).

[3]吳妍菲.產業結構調整、農業現代化對福建省農民收入增長的影響——基于VAR模型的實證分析[J].青島農業大學學報:社會科學版,2016,(2).

[4]楊云善,溫濤.經濟增長、產業貢獻與農民收入增長波動——基于宏觀收入分配計量模型與譜分析的實證[J].中國農業大學學報,2014,20(3).

[5]盧鋒.農民工收入質量評估研究[D].咸陽：西北農林科技大學,2014.

[6]賀霞旭.我國農民工對經濟增長的貢獻與收入分享[D].廣州：暨南大學,2015.

[7]王建英,陳志鋼,黃祖輝,Thomas Reardon.轉型時期土地生產率與農戶經營規模關系再考察[J].管理世界，2015,(9).

[8]黃祖輝,鐘穎琦,王曉莉.不同政策對農戶農藥施用行為的影響[J].中國人口·資源與環境，2016,(8).

[9]黃祖輝,朋文歡.對“Easterlin悖論”的解讀——基于農民工的視角[J].浙江大學學報：人文社會科學版，2016,(4).