水土保持生態修復生態效益動態評價研究

云峰

【摘 要】本文主要介紹了水土保持生態修復生態效益動態評價原則，闡述了實質是對灰色多目標決策問題進行分析和探討，水土保持生態修復生態效益動態評價體系，建立評價指標體系，計算分析及評價，所采取的水土保持生態治理措施表現出明顯的適用性和有效性，研究區域的水土流失得到一定的控制。

【關鍵詞】水土保持；生態修復；生態效益；動態評價

一、前言

隨著我國對水土流失整治工作的不斷加強以及人們對水土保持生態理念的深入認識，生態修復工程作為水土保持生態建設的主要措施正逐漸發展。國內眾多學者分別從生態修復潛力、標準、區劃、機制、技術措施、評價方法和修復范疇等領域開展了大量的科學研究，并取得了一定的理論成果。

二、水土保持生態修復生態效益動態評價原則

由于水土保持治理區的復雜性和多樣性，尚未形成比較系統的水土保持生態效益評價理論體系。對水土保持生態效益的動態評估沒有充分的科學依據。因此，實施了水土流失的關鍵技術措施。治理下的生態效益評估方法研究具有重要意義。綜合分析，定性與定量相結合的方法是評價土壤侵蝕生態修復的技術手段，其中定量評價通常是基于計算結果的統計分析，灰色多目標決策方法，在生態效益動態評估中提出理論和評估方法。它也被應用，但是關于動態收益動態評估的研究相對較少。

三、水土保持生態修復生態效益動態評價體系

3.1建立評價指標體系

科學合理地篩選和提取評價指標，直接影響評價結果的準確性和可信度。因此，要建立評價指標體系，首先要根據地形地貌，經濟發展條件，自然環境系統服務體系等因素確定生態系統。標準和目標。在此基礎上，通過對生態系統土壤，生物，水，大氣等敏感指標的相關分析，確定各因子的評價指標，建立生態系統評價指標體系。研究表明：土壤侵蝕模數，植被覆蓋度，CO2含量，地表徑流系數和物種多樣性是水土保持生態效應評價指標中的重要指標。本文在分析研究成果，評估對象和實際情況的基礎上，根據相關學者的理論經驗和實際情況，建立了典型的指標評估體系（見表1）。

ψ為徑流系數；M為侵蝕模數，t/（km2·a）；e為養分流失量，t/a；WCO2為CO2含量，mg/L；κ為物種多樣性，%；η為植被覆蓋率，%；γ為土壤密度，g/cm3；SFI為土壤肥力指數E為微生物含量，107個/g；σ為土壤含礫石率；%。

選取的評價指標能夠客觀、全面的對生態系統中四大特征要素進行表征，不僅可在時間和空間尺度上對生態治理前后的變化情況進行明顯的對比分析，而且能夠客觀、準確的對水土保持生態治理措施對生態系統結構的作用影響程度進行判別和探討。

3.2計算分析及評價

根據以上計算結果，對每個決策方案進行比較分析。從上述決策方案的預測值可以看出，2016年決策方案的預測值大于2014年的0.5842倍。研究表明，土壤和水的生態效益2016年的水土保持效果優于2014年，水土保持生態管理措施具有明顯的適用性和有效性。研究區水土流失得到一定程度的控制，結合多目標灰色關聯投影法，所建水土保持生態效益評價模型的計算結果與實際情況保持高度一致性和準確性。

四、結束語

結合國內外相關經驗和研究區域的特征狀況，通過選取具有代表性的評價指標，并基于相關理論對研究區在水土流失生態治理下的生態修復及效益進行客觀、全面的綜合性評價。

【參考文獻】

[1]袁克光.灰色關聯投影理論在水土保持生態效益評估中的應用[J].水利規劃與設計，2016（10）：138-141.

[2]朱淼淼.遼寧省水土流失重點防治區劃分方法及成果[J].水土保持應用技術，2017（3）：30-32.

[3]孫鴻烈.我國水土流失問題與防治對策[J].中國水利，2016（6）：16.

[4]周江紅，林洪濤.東北黑土區水土流失狀況調查、分析及對策[J].水土保持應用技術，2016（4）：43-44.