論民商法的誠實信用原則與完善策略

金建福

【摘 要】民商法作為我國市場經濟運行中重要的保障性法律準則，對于調整各經濟主體之間的買賣和交換具有重要的調節作用，是市場經濟規律的有效保障。誠實信用原則作為民商法的主要內容，在民商法的實施過程中具有必要的基礎性作用。簡單來說，民商法正是依據誠實信用原則才能保證其法律效力和平等觀念。本論文側重分析民商法內部的誠實信用原則，概述其存在的問題，并針對性的提出相應的完善措施，希望能維護我國市場經濟的良好運行。

【關鍵詞】名商法；誠實信用原則；完善策略

民商法作為我國市場經濟領域一項基本的法律制度，對于保護經濟主體的自身利益和經濟運行規律具有重要意義。民商法運行的關鍵在于公平、平等、信任，因此，這也就要求了民商法要具備典型的誠實信用原則。隨著改革開發的不斷推進，民商法對于市場經濟的保護作用也顯得越來越重要，司法實踐和民法理論也對其誠實信用性原則做出了極大推動與完善。但在民商法內部，關于誠實守信原則問題方面還存在較多缺陷。我這篇論文側重分析了民商法內部的誠實信用原則，概述其存在的問題，并針對性的提出相應的完善措施，希望能維護我國市場經濟的良好運行。

一、民商法誠實信用原則內涵概述

（一）誠實信用原則的概念

在民商法當中的城實信用原則，其主要指的就是，在進行到各種的市場活動過程當中，市場的經濟活動主題就一定要嚴格遵守誠實守信的原則，并且嚴格遵守與之相關的法律規定并以此和主體之間達成某種共識以及協議，并將不損害他人以及社會利益為主要基本前提，并在此基礎之上來獲取自身的經濟利益。而在我國民商法當中，就明確的規定出了，經濟活動的主體在整個市場經濟活動當中，一定要嚴格的遵守相關的誠實信用的原則，而誠實信用原則也在很大程度上規范著日常的經濟交易活動。

（二）誠實信用原則的法律特征概述

首先，站在語義的角度上來看，誠實信用本身在我國民商法當中的具體內容上，則可以主要表述出，參與民事活動的平等主體之間的信用要求，此外，在對于條款說明等方面上，誠實信用的選擇在其中占據著非常大的主體位置，主要是正確的指導進行相關的民事活動，并最大限度上授予相關司法人員自身的裁量權力，以此有效的填充上整個法律規定當中的空白之處。而下文將重點闡述誠實信用原則具有的哪些法律特征。

1.衡平性

在我國法律當中，衡平性是通過誠實信用原則體現出來的。法律是正義、公平的象征，而公平的實現就依賴于衡平，法官在進行案件的審理時就需要根據不同案件的不同情況保證其適用性，避免因為法律的局限性導致不公平的現象發生。所以衡平性體現出的是法官對某一個案件的公平處理。因此，可以說誠實信用原則賦予了法官對某個司法活動衡平的權力。主要是當法律已經顯示出了一定的過時性而正好立法機關又還未做出修正處理時，法官都應該按照衡平原則站在立法者的角度進行判定，而這一點正好又能夠給立法帶來一定的反饋。

2.不確定性

在我國的法律領域當中，法律一直都是出于一種相對穩定的狀態，隨著社會環境的變化、法律條款自身存在的有限性出現顯露出一定的矛盾，在這種情況之下為了適應社會的變化就需要通過一定的手段將法律保持在與自身條件一致的狀態下。這種不確定性又稱為彈性條款，就是在這種環境下出現的，其通過具體的實際情況進行變化，目的就是為了能夠調整各種社會關系，保證法律能夠適應環境變化。而誠實信用原則其明顯的彈性特征，保證了民商法的有效性。

3.補充性

誠實信用原則的補充性與一般的補充規定有一定的區別。誠實信用原則是一個抽象的補充規定，這是因為在實際的民事案件中存在著太多的細節問題而這些細節問題很難預測以及補充規定，因此抽象規定便產生。具體表現為，誠實信用原則不管案件當事人是否存在特別約定，都會成為合同中補充條款的一部分。而這種強制性體現出來的不僅是誠實信用原則本身的特征，更多的是體現出了國家的一種干預，其要求當事人必須公平地行使自身的權利與履行一定的義務。

二、民商法誠實信用原則的具體問題

（一）司法工作中存在缺失

誠實信用原則所存在的諸多問題大多是通過司法進行調整，以便解決誠實信用原則應用中以權謀私、徇私舞弊等問題。但是，在實際的應用過程中，誠實信用原則在司法中的適用范圍較小，并且無法對誠實信用原則進行擴展，從而使得誠實信用原則的使用和推廣受到了一定程度的限制，不利于其發揮應有的作用。同時，在沒有對不正當行為采取懲治措施的時候，很容易給社會產生不良的影響，從而讓人們產生不講信譽不會受到法律的懲罰而守信用的卻遭到打擊的心理，最終導致違法行為愈演愈烈，嚴重打擊了整個社會的誠信，不利于誠實信用體系的建立。

（二）立法工作中存在缺失

誠實信用是一種社會公共道德，其主要作用是為了約束人們的行為，所以說在將城實信用原則納入立法中時，要對其適用范圍以及適用情形進行明確規定，從而避免在執法中濫用、誤用的現象發生。但是，在我國誠實信用原則的應用過程中，沒有對誠實信用的含義及作用進行清楚的規定，并且立法上也沒有對其進行明確的解釋和說明，致使誠實信用原則在實際的應用過程中，完全是根據執行者的主觀意識進行判斷，從而很容易在執行過程中產生偏差、錯誤，導致當事人的正當利益受到損害。

（三）沒有明確關于城實信用原則的具體內涵

目前，在針對于我國很多領域當中的誠實信用原則來進行分析，與之前所存在觀點上，都是有著不同程度上的差異性的，而目前我國的民商法當中，還沒有對誠實信用的原則以及內涵上有著具體化的規定說明，這也就嚴重的導致了一旦發生某些問題的過程當中，雙方當事人能夠各執一詞的情況，這樣的事件也是日漸的增多。此外在我國原有的司法領域當中，還存在一定程度上的缺失。在我國現存有并且施行的法律體制下，司法領域也在一定程度上存在著缺失誠實信用原則的問題，這也就在很大程度上影響了相關民事事件的公正、公平的解決效率，與此同時，在進行訴訟的過程當中，存在著一些相關的法律人員，為了能夠將自身的利益獲得最大化，從而嚴重的拋棄了誠實信用的原則，并且不顧及他人的利益以及社會的利益，做出一些誠信嚴重缺失的事情。

（四）經濟市場存在缺陷

我國的市場經濟是一個發展不健全、不完善的市場，經濟的迅猛發展忽略了人口、環境等必要影響因素。經濟生活中，金融詐騙、非法集資違法犯罪現象屢見不鮮，食品、醫療、住房的衛生安全問題成為阻礙消費者擴大消費的主要因素。除此之外，各種偷稅、漏稅等行為也對加劇了經濟結構的惡化。上述市場經濟生活中惡劣現象的出現都是誠實信用原則缺失的結果，對于穩定經濟關系、促進市場經濟繁榮存在很大影響。

（五）法律保障缺失嚴重

目前我國的民商法當中，雖然已經對誠實信用原則做出了十分明確的規定，但是深入觀察可以發現對于其的下位原則缺乏比較明顯，目前我國仍然處于社會的轉型期，市場經濟的發展還存在一定的不穩定性，特別是信用市場，由于信用市場還處于建立的初期階段，信用體系與相關工作目前還處于摸索階段，導致市場中各種產品質量問題等不斷出現曝光，而這些問題都反應出法律保障上的缺失。

三、完善民商法誠實信用原則的措施

（一）構建市場誠實信用體系

誠實信用原則的適用基礎是民商活動的雙方當事人必須履行各自的義務和責任，并確保自身行為符合誠實信用原則。所以，在失信行為頻發發生的環境下，為了保證相關人員的利益不受損失，就要構建市場誠實信用體系。同時，由于市場的發展速度比較快，而法律法規的制度和完善需要一個過程，如果只是單純依靠法律法規來矯正市場中的不誠信行為是很難實現的，所以說法律法規不能夠完全滿足構建誠實信用體系的需求，并且法律法規對市場中的不誠信行為并不能進行直接打擊。所以說，建立以市場為主體的誠實信用體系，能夠改善市場中的失信問題，并對法律法規中存有的空白進行彌補。

（二）建立健全政府監督約束機制

雖然我國民商法已經明確樹立了誠實信用原則，并解釋了誠實信用原則對促進社會主義市場經濟體制完善和推動社會經濟快速發展的重大意義，但是在政府管理中，如果只是單純的依靠法律來建立標準是遠遠不夠的，一旦缺少了一支相匹配的監督約束機制，就會使民商法中的誠實信用原則蕩然無存，因此建立健全政府監督約束機制，促使誠實信用原則得以充分落實，并確保監督約束機制的公開、透明，能夠從根源上對消費者的合法權益進行維護。同時，由于社會主義市場經濟體制的自發性以及盲目性，使得非法商家有可趁之機，比如地溝油事件、三鹿奶粉造假以及粉絲造假等惡性事件的發生，已經使得群眾聞“食品”而生畏，并且一系列的食品問題的揭露折射出社會信用體系出現滑坡趨勢，而在此背景下，政府要對相關的監督約束機制進行不斷的完善，加大對違法生產的打擊和懲罰力度，從而使得民商法中的誠實信用原則得以落實。

（三）法律上的完善

我們要想在實際工作中切實有效的完善民商法的誠實信用原則要做到對于法律的完善與鞏固。法律的完善既包括了民商法內部的完善也包括了刑法等懲處性法律的完善，只有不斷的從系統內部進行完善才能切實的做到有法可依。同時，也只有不斷的加強刑法等保證性法律的懲處力度才能杜絕違法犯罪活動的滋生，維護誠實守信原則。

四、結束語

總而言之，目前我國還處于社會轉型期，市場經濟的運行還不夠穩定，建立一個有效的信用市場是保證我國社會經濟和諧穩定發展的基礎之一。以加強民商法的誠實信用原則作為切入點，加強道德體系的建立、加強立法工作等都是提高誠實信用原則的有效方法。

【參考文獻】

[1]朱偉鑫.論民商法的誠實信用原則與完善策略[J].法制博覽，2016（06）：215+214.

[2]張素麗.論民商法的誠實信用原則及完善措施分析[J].牡丹江教育學院學報，2015（06）：129-130.

[3]張靜. 論誠實信用的道德性與法律化[D].首都師范大學，2005.