CU—Ⅱ型纖維細度儀對非典型山羊絨纖維鱗片形態結構的分析

郭青　祁弘　于佳　王芳

摘要：

筆者通過對山羊活體取樣標本圖片的分析和多年經驗的積累，對現在越來越復雜山羊絨纖維含量鑒別，特別是非典型山羊絨纖維鱗片形態特征進行了簡單的分析。希望能對日后的非典型絨纖維的鑒別盡一些綿薄之力。不足之處或偏頗之處請各位老師和同行指正，以便于共同提高檢驗能力，更好地服務于市場檢驗需求。

關鍵詞：羊絨；羊毛；形態特征；分析

1 引言

內蒙古地域遼闊、陽光充足、草場肥沃，山羊絨產量居全國之首。根據我們多年的跟蹤研究表明，不同產絨區的山羊絨纖維鱗片結構因不同種群的山羊在不同自然條件、飼養環境等因素的影響下略有差異。特別要注意的是山羊性別不同對其山羊絨纖維鱗片結構的影響。筆者采用CU-Ⅱ型纖維細度儀（北京和眾視野科技有限公司），通過大量試驗發現公山羊和母山羊同部位的纖維鱗片結構有著明顯差異。母山羊身上的纖維鱗片具有典型的山羊絨纖維形態特征：鱗片邊緣光滑、環狀包覆于毛干、覆蓋間距大、鱗片較薄、緊抱于毛干、開張角較小。而公山羊身上肩部、腹部、體側一些部位的山羊絨有著非典型山羊絨纖維的鱗片形態特征，這些纖維鱗片較厚、表面粗糙、不透明、環狀不明顯、細度較粗，與綿羊毛纖維鱗片的某些特征相重疊。這也是在檢驗中對山羊絨纖維誤判較高的原因之一，是檢驗工作的難點。下面，筆者將重點針對公山羊各部位非典型山羊絨纖維鱗片結構的圖譜進行分析，提高鑒別山羊絨纖維鱗片結構的準確率。

2 非典型山羊絨纖維鱗片結構特征及圖譜分析

內蒙古纖檢局在2010年對青海、新疆、遼寧、阿拉善、阿爾巴斯、二狼山、罕山等8個山羊品種的山羊絨品質進行了研究分析。采用活體取樣法對1～7歲山羊分性別和部位（肩部、腹部、體側）取樣進行檢測。檢測數據表明：隨著年齡的增長，公山羊、母山羊的山羊絨纖維細度逐漸變粗。通過對圖譜分析，我們發現公山羊和母山羊的部分纖維鱗片結構也存在較為明顯差異，且在同體公山羊不同部位的纖維鱗片結構也有著差異，詳見圖1～圖10。

通過以上圖譜分析，我們可以看出：某些公山羊的山羊絨纖維鱗片結構與綿羊毛纖維鱗片結構特征相重疊，主要表現為纖維表面粗糙、鱗片較厚、有褶皺、光澤差、不透明；鱗片邊緣包干不齊整、紋路不細膩；鱗片形態整齊度差、環狀不明顯、鱗片傾斜、密度較大且不規則；鱗片邊緣線從細到粗、邊緣翹角起伏變化大、少數鱗片邊緣呈鋸齒狀，是非典型山羊絨纖維。

在實際測試中，純絨樣品的山羊絨含量在95%及以上，其小于5%的這些山羊絨纖維除了纖維直徑大于25μm的山羊毛纖維以外，被認為是變異絨纖維的，或者其中少數判定為 “疑似羊毛”的纖維，可能是來自某些公山羊不同部位的絨纖維。但在羊絨羊毛混紡產品中，這些非典型山羊絨纖維的判定是試驗誤差產生的主要原因。

3 山羊絨、山羊毛和“疑似羊毛”的判定

3.1 判定難點及誤區

在日常檢驗純絨樣品中，對于鱗片太厚、鱗片環狀形態無規則、鱗片模糊不清、表面粗糙等非典型山羊絨纖維，最終評定結果應為山羊絨或山羊毛。如果將形態變異的山羊絨纖維定為“疑似羊毛”是不嚴謹的。

在GB/T 29862—2013《紡織品 纖維含量的標識》中，“7.1注：由于山羊絨纖維的形態變異，山羊絨會出現 ‘疑似羊毛的現象，山羊絨含量達95%及以上、疑似羊毛≤5%的產品標注為‘100%山羊絨、‘純山羊絨或‘全山羊絨；山羊絨混紡產品中疑似羊毛不超過山羊標稱值的5%。”該標準沒有明確規定關于“山羊毛的判定”內容，只規定了“疑似羊毛的判定”。產品方法GB 18267—2013《山羊絨》、方法標準GB/T 16988—2013《特種動物纖維與綿羊毛混合物含量的測定》和該判定標準在操作過程中沒有統一，使得檢驗員對具體產品的檢驗結論及判定不易掌握。

筆者認為我們應重點理解GB/T 29862—2013中“由于山羊絨纖維的形態變異，山羊絨會出現 ‘疑似羊毛的現象”這句話。通讀標準，“疑似羊毛”就是形容變異的山羊絨纖維，其含義應理解為：這類山羊絨纖維的鱗片形態發生變異，其鱗片結構特征與綿羊毛纖維鱗片形態特征有重疊、相類似。

筆者認為“疑似羊毛”如果作為一個名詞將其定義為一種纖維的分類是有歧義的，它應該是一個具有形容詞性質的詞組，不能狹義地將其認定為一個名詞性質的纖維種類。它只是纖維鑒別過程中對非典型山羊絨纖維的狀態描述。建議在最終檢驗報告中不再使用有歧義的“疑似羊毛”這一描述，采用更加規范的、意義明確的 “非典型山羊絨纖維” 這一名詞來定義和歸類那些具有“疑似羊毛”鱗片特征的變異的山羊絨纖維。試想某生產企業生產的100%山羊絨產品送檢，其檢驗報告結論中有“疑似羊毛”的含量，是不易被認同和接受的，這也無法體現其100%山羊絨產品的真正價值。

3.2 纖維含量允差

例如某產品吊牌明示“山羊絨80%，羊毛20%”，而我們的檢驗結果為“山羊絨95.0%，羊毛5.0%”，實測山羊絨纖維含量比其標識值高出15個百分點。如果按照GB 5296.4判定結果應該為“標識不符，不合格”，但如果按照GB/T 29862—2013中7.1判定含量時，這個尺度較難把握，是否可以判定為“合格”是有待商榷的。眾所周知，羊毛價格遠遠低于山羊絨價格，而標識要求如實反映產品的真實信息。企業要如實標示含量種類和百分比，檢驗機構也應該嚴格判定，如果只依據“羊毛產品中可以含有山羊絨”，即判定合格，那就不能如實反映實際意義上產品的真正價值。筆者認為，羊毛產品中可以含有山羊絨，但應該考慮允差，有明確的允差范圍，以便于我們在實際檢驗和判定中更好地掌握標準進行判定，準確地出具客戶滿意的檢驗報告。

純絨樣品中如沒有人為混入其他動物纖維和其他非動物纖維的，最終檢驗結論應為“山羊絨，山羊毛（纖維直徑超過25μm）”；而在山羊絨和綿羊毛混紡產品中，最終檢驗結論應為“山羊絨，山羊毛，綿羊毛”。將山羊毛含量百分比明確計算出來，能更加真實地體現產品價值，為企業在生產過程中調整工藝、工藝控制和技術參數提供重要的技術指導。

4 結論

（1）非典型山羊絨纖維的主要來源是公山羊的肩部、腹部及體側的某些絨纖維，其鱗片結構主要特征為：纖維表面粗糙，鱗片較厚，有褶皺，光澤差，不透明。鱗片邊緣包干不齊整、紋路不細膩。鱗片形態整齊度差，環狀不明顯，鱗片傾斜、密度較大且不規則。鱗片邊緣線從細到粗，邊緣翹角起伏變化大，少數鱗片邊緣呈鋸齒狀。與部分綿羊毛的纖維鱗片結構相似，但最終判定為“山羊絨”。

（2）通過對以上圖譜的分析發現山羊絨纖維中確實存在非典型山羊絨纖維，其鱗片特征與綿羊毛纖維鱗片形態特征相重疊。但我們最終應將這些偏離典型山羊絨纖維鱗片形態特征的或者由于檢驗人員經驗不足、難以確定、不易分辨的25μm以下的非典型山羊絨纖維判定為“山羊絨”。

（3）檢測純山羊絨樣品時，首先確定沒有人為加入綿羊毛或無其他動物纖維、無其他非動物纖維時，其山羊絨含量達到95%及以上的，我們最終檢驗結論應為“山羊絨，山羊毛（纖維直徑超過25μm的，且小于等于5%）”，如需判定結論可直接判為“100%山羊絨”，不應再標示“疑似羊毛”。

（4）在山羊絨和綿羊毛混紡產品中無其他纖維，最終檢驗結論應為“山羊絨，山羊毛（纖維直徑超過25μm），綿羊毛” 。將山羊毛含量百分比明確地標示出來有利于生產企業在紡紗、成衣的工藝調整、技術參數、工藝控制和后整理等環節有重要的指導意義。

（作者單位：內蒙古自治區纖維檢驗局）endprint