周芳+王艷
摘 要 本文以《新疆醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)》發(fā)表超過(guò)2年的零被引論文為研究對(duì)象,檢索中國(guó)知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)2005—2014年發(fā)表的、截至2017年3月31日仍未被引用的學(xué)術(shù)論文數(shù)量及百分比,并對(duì)未被引論文發(fā)表周期5年,被引時(shí)間充分的2012年零被引論文的特征,包括欄目分布、基金分布、篇幅分析分布、下載頻次進(jìn)行分析,以此分析《新疆醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)》辦刊現(xiàn)狀,為《新疆醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)》作者的選題和編輯部組稿提供參考依據(jù)。
關(guān)鍵詞 零被引;期刊評(píng)價(jià);醫(yī)學(xué)期刊
中圖分類號(hào) G2 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1674-6708(2017)199-0055-04
高被引論文一直受到比較多的關(guān)注,零被引論文的關(guān)注度較低。劉雪立等[ 1 ]報(bào)道,零被引論文與影響因子、總被引頻次、5年影響因子、即年指標(biāo)、h-指數(shù)等科技期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)呈現(xiàn)穩(wěn)定的負(fù)相關(guān)關(guān)系。本文通過(guò)對(duì)《新疆醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)》零被引論文的特征分析,為《新疆醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)》作者的選題和編輯部組稿提供參考依據(jù)。
1 對(duì)象和方法
1.1 研究對(duì)象
選擇《新疆醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)》2005—2014年發(fā)表的、截至2017年3月31日仍未被引用的學(xué)術(shù)論文為研究對(duì)象。選擇原因?yàn)椋?)發(fā)表時(shí)間至少在2年以上,有被其他論文作者引用的時(shí)間。2)均有電子版可以在知網(wǎng)等國(guó)內(nèi)知名數(shù)據(jù)庫(kù)檢索到。
1.2 檢索方法
選擇國(guó)內(nèi)論文引文數(shù)據(jù)收錄較為完備的中國(guó)知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù),并以新疆醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)為文獻(xiàn)出版來(lái)源,發(fā)表時(shí)間為2005-2014年,逐年進(jìn)行檢索,總載文數(shù)、零被引論文均為排除通知、消息、宣傳、總目錄等不符合引用標(biāo)準(zhǔn)論文,以及重復(fù)論文。
2 結(jié)果
2.1 零被引論文篇數(shù)及所占比例
2005—2014年《新疆醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)》共發(fā)表論文120期(不包括增刊),2005—2014年分別發(fā)表論文568、572、681、816、805、529、404、450、495、495篇,共計(jì)6 496篇,排除通知、消息、總目錄等不符合引用標(biāo)準(zhǔn)文獻(xiàn)851篇,共計(jì)發(fā)表論文5 642篇,零被引論文1 544篇,占27.37%,見(jiàn)表1。
2.2 零被引論文特征分析
從2005—2014年《新疆醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)》零被引論文篇數(shù)及比例可以發(fā)現(xiàn),2012年本刊零被引論文最少,這一研究結(jié)果符合GLANZEL等[2]認(rèn)為的論文發(fā)表之后前5年被引用的論文最高,以后被引用的可能性逐漸降低。因此,本研究以2012年零被引論文為研究對(duì)象,探討零被引論文特征,見(jiàn)表2。
2.2.1 欄目分析
醫(yī)學(xué)論文的欄目種類較多,根據(jù)不同的角度可以分為不同的欄目。根據(jù)研究?jī)?nèi)容可以概括為綜述論文欄目和研究型論文欄目,而研究型論文欄目主要包括基礎(chǔ)研究、臨床研究、調(diào)查研究等。本研究顯示,本刊65篇零被引論文中,綜述型論文3篇,占4.62%;研究型論文62篇,占95.38%,綜述在所發(fā)表的論文中所占比例較少。分析原因可能與本刊所每期只發(fā)表1-2篇綜述有關(guān),占本刊發(fā)表論文3%,與尚淑賢等[3]報(bào)道的國(guó)外期刊綜述占期刊論文比例3.44%接近。本研究顯示:臨床研究所占比例較高,原因可能是與本刊臨床論文較多有關(guān)。基礎(chǔ)研究論文17篇,占期刊論文的26.15%,與本刊基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)在全刊中所占比例大體一致。可見(jiàn),零被引論文涵蓋了本刊所有欄目,所占百分比與其總發(fā)文數(shù)量有關(guān)。提示零被引論文與論文類型的相關(guān)性不大。
2.2.2 篇幅分析
本研究顯示,零被引論文的最大篇幅為8頁(yè),最短篇幅為2頁(yè),零被引論文平均篇幅為4頁(yè),6頁(yè)及6頁(yè)以上的僅7篇。本刊2012年刊登的文章均為論著,故本研究中所列零被引文章均為論著形式。可見(jiàn),6頁(yè)是醫(yī)學(xué)論著零被引的一道分水嶺。分析原因,可能是醫(yī)學(xué)論著篇幅少于5 000字(約5頁(yè)),一般信息量會(huì)較少,很難把所研究的所有問(wèn)題闡述清楚。因?yàn)獒t(yī)學(xué)論著題目、作者單位、及中英文摘要一般約600字~800字左右,前言約200字~400字,材料和方法、結(jié)果一般約1200~1800字,討論約1500~2000字,論著參考文獻(xiàn)一般不少于15篇,約500字~800字。

2.2.3 基金項(xiàng)目分析
本研究顯示,課題項(xiàng)目結(jié)題文章國(guó)家級(jí)20篇(30.77%)、省部級(jí)18篇(27.69)、校級(jí)及以下13篇(20%)、無(wú)課題14篇(21.54%),而2012年《新疆醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)》基金論文比為0.68,載文中國(guó)家級(jí)項(xiàng)目(國(guó)家自然科學(xué)基金、國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金、國(guó)家科技支撐計(jì)劃等)共計(jì)127項(xiàng),占發(fā)表論文的30.75%,省(市)級(jí)項(xiàng)目(新疆維吾爾自治區(qū)自然科學(xué)基金、新疆維吾爾自治區(qū)科技攻關(guān)計(jì)劃、教育部科學(xué)技術(shù)研究項(xiàng)目等)46項(xiàng),占發(fā)表論文的11.14%。可以看出,不管是國(guó)自然課題項(xiàng)目結(jié)題文章,還是省部級(jí)課題的零被引文章與所發(fā)表論文總比例持平,提示,論文的課題基金項(xiàng)目對(duì)零被引的影響不大。分析原因主要是本刊隨著學(xué)術(shù)質(zhì)量的提升,本刊錄用稿件率一直穩(wěn)定在較合理的水平,如:2012—2016年本刊錄稿率保持在23%~28%,基金論文比保持在60%以上,專家評(píng)判論文越來(lái)越重視其先進(jìn)性與臨床實(shí)際應(yīng)用價(jià)值,課題基金項(xiàng)目對(duì)專家評(píng)判論文優(yōu)劣的影響日益削弱。
2.2.4 下載頻次分析
本研究顯示,本刊零被引論文載中國(guó)知網(wǎng)下載頻次5~416不等,平均頻次50。提示,零被引論文并不是沒(méi)有作者下載閱讀,只是相對(duì)于一般論文下載頻次較少,絕大多數(shù)零被引論文也達(dá)到了學(xué)術(shù)交流與傳播的目的。分析本刊零被引論文平均下載頻次達(dá)到50的原因可能是因?yàn)楸究群笊暾?qǐng)進(jìn)入多家國(guó)內(nèi)外專業(yè)性數(shù)據(jù)庫(kù)和檢索機(jī)構(gòu)。目前《學(xué)報(bào)》已被國(guó)外數(shù)據(jù)庫(kù)美國(guó)化學(xué)文摘(CA)、美國(guó)《烏利希期刊指南》、英國(guó)《農(nóng)業(yè)與生物科學(xué)研究中心文摘》和英國(guó)《公共衛(wèi)生數(shù)據(jù)庫(kù)》4個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)收錄,國(guó)內(nèi)數(shù)據(jù)庫(kù)全部收錄,這可能達(dá)到了增加論文下載頻次的作用。
3 結(jié)論
醫(yī)學(xué)期刊零被引論文也是醫(yī)學(xué)作者臨床、教學(xué)和科研成果的體現(xiàn),也凝聚了作者和編輯的辛勤勞動(dòng)和汗水,零被引論文的出現(xiàn)是各種原因造成的,但最主要的原因還是由論文的質(zhì)量決定的,作者在選題、書(shū)寫(xiě)質(zhì)量提升的同時(shí),編輯也要嚴(yán)格從編輯角度把關(guān),以減少零被引論文的出現(xiàn)。
參考文獻(xiàn)
[1]劉雪立,方紅玲,周志新,等.科技期刊反向評(píng)價(jià)指標(biāo)——零被引論文率及其與其他文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)指標(biāo)的關(guān)系[J].中國(guó)科技期刊研究,2011,22(4):525-528.
[2]GLANZEL W,SCHLEMMER B,THIJS B. Better late than never? On the chance to become highly cited only beyond the standard bibliometric timehorizon[J] Scientometrics,2003,58(3)571-586.
[3]尚淑賢,吳曉初.中外臨床醫(yī)學(xué)期刊欄目設(shè)置比較分析[J].編輯學(xué)報(bào),2010,22(5):406-408.endprint