現(xiàn)代經(jīng)濟新常態(tài)

張云倩

摘要：當今，對經(jīng)濟“新常態(tài)”的理解可從下面三個方向進行，即中國經(jīng)濟、創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)和世界經(jīng)濟的“新常態(tài)”。

關鍵詞：現(xiàn)代經(jīng)濟；新常態(tài)

一、中國經(jīng)濟“新常態(tài)”

中國經(jīng)濟在1979-2013年這35年期間處于一種不斷發(fā)展的趨勢，而2014-2015年這兩年應該是一個轉折點。從2016年往后的20-30年之間興許是另一種發(fā)展形勢。

目前可從兩方面來看待中國經(jīng)濟的“新常態(tài)”，一是經(jīng)濟增長速度的“新常態(tài)”，二是發(fā)展模式的“新常態(tài)”。關于經(jīng)濟增長速度的“新常態(tài)”，它不呈現(xiàn)周期性，這點從目前我國經(jīng)濟的增長速度降到7%左右可以看出。它不由外在因素決定，是有內(nèi)在原因的，趨勢性的，當然也與經(jīng)濟規(guī)律相吻合。而發(fā)展模式的“新常態(tài)”，由于當前正在調(diào)整經(jīng)濟結構所以需要特別關注。

1.經(jīng)濟增長潛力的一般規(guī)律

眾所周知，人均GDP與潛在的經(jīng)濟增長率呈負相關，這是各個國經(jīng)濟增長通用的規(guī)律。由此可知，富裕國家的潛在增長率低于貧窮國家的，這也是符合邊際報酬遞減規(guī)律的，究其原因是資源條件的制約。依照此規(guī)律可以推算，世界上各個國家的經(jīng)濟按照先后順利進行增長，因為貧窮國家的經(jīng)濟最終可以追上富裕國家的，所以最后各個國家的經(jīng)濟水平會基本持平。但在實際當中，各個國家的潛在增長率與實際增長率是不一樣的。以中國為例，在改革開放前：收入水平比較低、經(jīng)濟增長速度緩慢；改革開放后：收入水平增高、經(jīng)濟增長速度偏快。由此可看出，因改革開放這個條件使得經(jīng)濟的潛在增長率與實際增長率相近。

2.中國經(jīng)濟在世界經(jīng)濟中的地位

從我們單從人均GDP這方面來比較，以名義匯率來計算，我國人均GDP在2014年為美國的13.9%，是7589美元。以購買力平價計算，我國人均GDP在2014年為美國的23.6%，是12880美元，接近是美國的1/4。由此可見，中國經(jīng)過近30年的發(fā)展人均GDP已從不到美國的1/10上升到1/4，這儼然是一個非常大的成就了。

二、未來經(jīng)濟六大趨勢

1.中國經(jīng)濟轉型

我國經(jīng)濟在過去十年逐步由低中等收入邁進中等收入。在以后十年由中等收入邁進中高等收入。我國經(jīng)濟發(fā)展通過告別高速增長和低收入這兩方面來使經(jīng)濟邁入新常態(tài)，這種長期的新常態(tài)是邁人中等收入后越過“中等收入陷阱”的一種。但將來的十年非常關鍵，因為我國經(jīng)濟肯定會轉型，到時會擴大服務業(yè)比重、提升消費水平、升級制造業(yè)。

2.中國新型政商關系

我國政商關系在改革開放以后呈現(xiàn)的顯著特點是基于個人關系之間的一種緊密關系。在新型的政商關系中要實現(xiàn)政府、企業(yè)之間的“親”、“清”境界，則要將政府、官員同企業(yè)、企業(yè)家之間的關系創(chuàng)立在規(guī)范、透明的法治上。因而我國新型政商關系的進展程度由法治的進展程度來決定。

3.世界經(jīng)濟增長速度放慢

首先是發(fā)達經(jīng)濟體長期經(jīng)濟增長速度的放緩。由于發(fā)達經(jīng)濟體在很長一段時間內(nèi)經(jīng)濟增速放慢，其中日本的或許比歐洲低，歐洲的或許比美國低。而作為金磚四國的俄羅斯、巴西今年則是負增長，且往后的發(fā)展前景也不好，但中國、印度則經(jīng)濟增速比較好。以后幾年全球經(jīng)濟增長速度增快的可能性小于放慢的可能性。

4.全球化趨勢降低

全球化在過去十年期間的重要變化是在強有力的發(fā)展過后出現(xiàn)減慢甚至逆轉的趨勢。以去年為例，全球貿(mào)易通過美元計價的則下降，通過本幣計價的雖有增長但增長速度仍小于經(jīng)濟增長。隨著各個國家政府的投資、移民、監(jiān)管政策、貿(mào)易保護主義等逆全球化舉措的實施，再繼續(xù)推行全球化情況不容樂觀。

5.推動科技創(chuàng)新但效果復雜

現(xiàn)如今世界上各個國家都積極的推動創(chuàng)新，雖說科技創(chuàng)新有助于經(jīng)濟發(fā)展，但它產(chǎn)生的效果較復雜。以往的科技創(chuàng)新主旨是人的體力由機器來代替，此次的科技創(chuàng)新是人的腦力由機器代替。由此引發(fā)的效果是提升人們收入的同時會使一大批人（尤其是知識分子）失去工作，因而在鼓勵科技創(chuàng)新的同時，我們?nèi)f萬不可對它產(chǎn)生的復雜效果掉以輕心。

6.收入分配不平等張力持續(xù)

雖然全球經(jīng)濟在之前的30年里貧富差距在不斷縮小，但它在各個國家的內(nèi)部卻不斷擴大，部分發(fā)達國家的不平等分配程度甚至回到了19世紀末。不平等的收入分配引發(fā)的張力不僅涉及公平還包括效率，這是因為它對政治走向產(chǎn)生影響的同時也影響了經(jīng)濟走向。

上述原因將來肯定會對中國乃至世界的經(jīng)濟走向產(chǎn)生影響。

三、好的現(xiàn)代市場經(jīng)濟基于法治基礎

我國對“市場經(jīng)濟”這個詞可以說是耳熟能詳。但僅憑此點我們不能說我國已有比較成熟的市場經(jīng)濟體制，也不能說關于對市場經(jīng)濟的了解經(jīng)濟學家們都很準確全面。恰恰相反，以往的小農(nóng)經(jīng)濟意識和長期的計劃經(jīng)濟對我們準確理解現(xiàn)代市場經(jīng)濟產(chǎn)生了比較大的負面作用。現(xiàn)如今當今世界上壞的市場經(jīng)濟多于好的。縱觀歷史可發(fā)現(xiàn)很多國家長久的停留在壞的市場經(jīng)濟中，而人類近代史上比較大的突破則是邁進現(xiàn)代市場經(jīng)濟。

目前什么是現(xiàn)代市場經(jīng)濟的制度基礎呢？市場經(jīng)濟的對立面是計劃經(jīng)濟。市場的顯著特征是根據(jù)價格協(xié)調(diào)資源配置，而計劃經(jīng)濟則是依靠數(shù)量的計劃發(fā)布指令。但是在深層次，市場經(jīng)濟是自由的企業(yè)制度，而計劃經(jīng)濟的核心是國有經(jīng)濟。

再來看市場經(jīng)濟，有傳統(tǒng)的和現(xiàn)代的這兩種市場經(jīng)濟。市場經(jīng)濟早在計劃經(jīng)濟之前就存在，因而它不是新的東西。小規(guī)模的經(jīng)營是傳統(tǒng)市場經(jīng)濟的一個特點。而站在新制度經(jīng)濟學的角度來看可歸納為兩個特點：一是兩個經(jīng)濟實體之間執(zhí)行合同依靠兩者的信譽及相互之間的關系，不是專門的機構，譬如國家；二是經(jīng)濟、政治間無距離。換言之，從企業(yè)和產(chǎn)權的角度來說，制度對政府或國家起不到約束作用。

“社會市場經(jīng)濟”這一概念是在開十四大時提出來的，“依法治國”、“非公有制企業(yè)是重要組成部分”這兩個概念是在開十五大提出來的。至今這三個概念經(jīng)濟學家也沒把它們聯(lián)系起來。以目前世界經(jīng)濟現(xiàn)狀來看，就當今世界而言，與傳統(tǒng)的市場經(jīng)濟和計劃經(jīng)濟均不是以法治為基礎的。經(jīng)濟人與國家之間關系的不對是壞的市場經(jīng)濟與好的市場經(jīng)濟不相同的一個重要制度原因，而問題就出于沒有好的法治基礎。

當今的現(xiàn)代經(jīng)濟變局有很多，給我們的啟示是：問題很多，有些答案在我們的考慮之中，但結果不清，而有些答案可能不在我們的預想之中，需要開拓思路。