性侵女童犯罪區(qū)域調(diào)查

王昆杰+王敬敬

來(lái)自北京市海淀區(qū)檢察院的調(diào)研顯示，性侵犯罪中熟人之間作案高發(fā)，占了未成年人案件的60%以上。犯罪嫌疑人利用熟人身份，更容易接近被害人并取得被害人信任，再加上自身力量及身份地位等優(yōu)勢(shì)，使得性侵案件更易發(fā)生

“性侵害是侵犯性權(quán)利的行為。性權(quán)利是人們普遍享有的，在法律限制和保護(hù)下，自由表達(dá)性意愿的權(quán)利。未成年人由于未達(dá)到身心發(fā)育成熟的年齡，性心理發(fā)展不成熟，并不能完全理解性的本質(zhì)和意義。因此，有必要對(duì)未成年人特別是女童的性權(quán)利進(jìn)行特殊的司法保護(hù)。”11月16日，北京市海淀區(qū)檢察院未成年人案件檢察部課題組（以下簡(jiǎn)稱“課題組”）成員接受《方圓》記者采訪時(shí)表示，性侵女童的犯罪已成為近幾年社會(huì)關(guān)注的熱點(diǎn)和焦點(diǎn)，每一起性侵對(duì)女童造成的傷害特別是精神傷害和心理傷害都是很嚴(yán)重的，女童保護(hù)亟待引起社會(huì)各界的重視。

據(jù)中國(guó)少年兒童文化藝術(shù)基金會(huì)女童保護(hù)基金公布的數(shù)據(jù)顯示，2016年全年媒體公開曝光性侵14歲以下兒童案例433起，被害人778人，平均每天曝光1.21起；2015年這一數(shù)據(jù)為340起，每天曝光0.95起，同比增長(zhǎng)27.35%。實(shí)際上，性侵兒童案件難以全部被公開報(bào)道和統(tǒng)計(jì)，被公開的案件僅為實(shí)際發(fā)生案件的“冰山一角”，為打擊性侵犯罪，最高檢、最高法、公安部、司法部等部門近年來(lái)陸續(xù)出臺(tái)了多部法律文件，但性侵女童犯罪仍然呈高發(fā)態(tài)勢(shì)。

性侵女童犯罪所涉罪名廣泛

關(guān)于“性侵兒童”這一概念，課題組調(diào)研顯示，雖然我國(guó)規(guī)定了諸多保護(hù)兒童的罪名，如猥褻兒童罪、拐賣兒童罪等，但對(duì)兒童的年齡沒(méi)有明確界定。司法解釋中曾對(duì)兒童的年齡做過(guò)較為明確的規(guī)定，如兩高在1992年《關(guān)于執(zhí)行〈全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于嚴(yán)懲拐賣、綁架婦女、兒童的犯罪分子的決定〉的若干問(wèn)題的解答》中，規(guī)定了“兒童是指不滿十四歲的人，其中不滿一歲為嬰兒，一歲以上不滿六歲為幼兒”，但這一司法解釋在2013年也被廢止，理由是“制定依據(jù)已被刑法吸收，刑法對(duì)相關(guān)問(wèn)題已有規(guī)定”。

雖然現(xiàn)行刑法中對(duì)“兒童”年齡并沒(méi)有規(guī)定，司法實(shí)踐中仍以14歲作為確定兒童身份的標(biāo)準(zhǔn)。我國(guó)《未成年人保護(hù)法》第2條的規(guī)定，未成年人指的是不滿十八周歲的公民。此外，性侵害未成年人犯罪中涉及“幼女”、“兒童”的界定，根據(jù)我國(guó)刑法第236條第2款的規(guī)定“奸淫不滿十四周歲的幼女的，以強(qiáng)奸論，從重處罰”，以14周歲作為幼女的年齡劃分。

課題組調(diào)研顯示，性侵犯罪的主體多為男性，也有女性成為強(qiáng)奸的共同犯罪人。我國(guó)兩高兩部《關(guān)于依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見》中規(guī)定了實(shí)施性侵害未成年人犯罪應(yīng)“從嚴(yán)懲處”的“三類特殊身份人員”，包括對(duì)未成年人負(fù)有特殊職責(zé)的人如教師、學(xué)校或小區(qū)內(nèi)保安，與未成年人有共同家庭生活關(guān)系的人，以及國(guó)家工作人員或者冒充國(guó)家工作人員的人。

司法實(shí)踐中，性侵犯罪所涉罪名也比較廣泛，刑法中有關(guān)性侵害未成年人的犯罪包含了強(qiáng)奸罪，強(qiáng)制猥褻罪，侮辱罪，猥褻兒童罪，拐賣婦女、兒童罪，收買被拐賣的婦女兒童罪，引誘未成年人淫亂罪，引誘幼女賣淫罪，傳播淫穢物品罪，組織播放淫穢音像制品罪等罪名。以海淀區(qū)檢察院為例，從2015年1月至2017年7月期間，該院辦理的性侵未成年人案件罪名集中在強(qiáng)奸罪、猥褻兒童罪、強(qiáng)制猥褻罪，部分案件同時(shí)觸犯兩個(gè)以上罪名。

被害女童呈低齡化發(fā)展趨勢(shì)

課題組調(diào)研顯示，在北京，性侵犯罪嫌疑人中非京籍成年男性占較大比例。從嫌疑人年齡看，大多數(shù)為成年人對(duì)未成年人實(shí)施性侵害行為；未成年、老年人犯罪占一定比例，雖然所占比例不高，但涉嫌罪名包括強(qiáng)奸罪、強(qiáng)制猥褻罪、猥褻兒童罪，且存在共同犯罪，亦應(yīng)引起重視。

據(jù)海淀區(qū)檢察院未成年人案件檢察部近三年數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)，性侵案件犯罪嫌疑人的文化程度普遍偏低，超過(guò)半數(shù)為初中及以下學(xué)歷，大多為進(jìn)京務(wù)工人員，職業(yè)涵蓋了教師、教育輔導(dǎo)機(jī)構(gòu)人員、超市及餐飲店服務(wù)員、外賣送餐員、快遞員、物業(yè)人員、保潔員、托管班司機(jī)、保安等行業(yè)人員。在各類嫌疑人中，教師、保安等負(fù)有安全防范、監(jiān)管義務(wù)的人員實(shí)施性侵害未成年人犯罪，造成的后果嚴(yán)重、社會(huì)影響很是惡劣。

從被害人身份情況分析，海淀區(qū)檢察院近三年辦理的性侵未成年人刑事案件中，90%以上被害人為女性，且均為14歲以下兒童。女童已成為性侵害的重點(diǎn)對(duì)象，并且呈現(xiàn)出低齡化發(fā)展趨勢(shì)。近三年來(lái)的海淀區(qū)檢察院辦案數(shù)據(jù)表明，被性侵的女童人數(shù)呈現(xiàn)出隨著年齡越小而遞增的趨勢(shì)。“10歲以下兒童遭受性侵害人數(shù)增多，由于年齡越小，兒童自我保護(hù)意識(shí)和自我保護(hù)能力越弱，越容易受到性侵害”。課題組成員介紹說(shuō)。

課題組調(diào)研顯示，從被害女童的家庭及戶籍來(lái)看，在校學(xué)生及流動(dòng)人口子女為主要被侵害對(duì)象，其中有相當(dāng)一部分學(xué)生因網(wǎng)絡(luò)結(jié)識(shí)犯罪嫌疑人而受到侵害，這一方面反映出學(xué)校在對(duì)未成年學(xué)生監(jiān)管和性侵害防范教育方面存在缺失；另一方面也反映出相當(dāng)一部分在校學(xué)生在網(wǎng)絡(luò)中輕信網(wǎng)友，缺乏辨識(shí)能力，需要加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)犯罪預(yù)防和自護(hù)教育。而對(duì)于受侵害的流動(dòng)人口子女而言，監(jiān)護(hù)人的監(jiān)管缺失、居住地管理混亂成為在京流動(dòng)人口子女被性侵的最重要原因。

網(wǎng)友鄰居間此類案多發(fā)

來(lái)自海淀區(qū)檢察院的調(diào)研顯示，性侵犯罪中熟人之間作案高發(fā)，占了未成年人案件的60%以上。犯罪嫌疑人利用熟人身份，更容易接近被害人并取得被害人信任，再加上自身力量及身份地位等優(yōu)勢(shì)，使得性侵案件更易發(fā)生。這些熟人關(guān)系包括朋友關(guān)系、網(wǎng)友關(guān)系、鄰里關(guān)系、師生關(guān)系、親戚關(guān)系等。

“眾多熟人關(guān)系中，網(wǎng)友和鄰里關(guān)系的性侵案件多發(fā)，多數(shù)案情為嫌疑人通過(guò)移動(dòng)社交平臺(tái)如微信、陌陌等軟件結(jié)識(shí)女性未成年人，而一些女童由于年齡尚小、辨別是非能力較差，嫌疑人通過(guò)花言巧語(yǔ)騙得被害人信任后，相約見面并實(shí)施性侵。”海淀區(qū)檢察院未成年人案件檢察部檢察官莫非介紹說(shuō)。

而鄰里關(guān)系之間性侵案件，則多發(fā)生在外來(lái)務(wù)工人員的群租房?jī)?nèi)，由于北京市內(nèi)外來(lái)務(wù)工人員較多，且多租住在管理混亂的群租房片，務(wù)工子女由于疏于監(jiān)管和自護(hù)意識(shí)較差，極易受到鄰里獨(dú)居男性的侵害。如劉某某強(qiáng)奸、猥褻兒童案中，劉某某系租住在群租房中的環(huán)衛(wèi)工人，被害人為鄰居子女共計(jì)5名3至10歲的女童，其多于周末假期時(shí)間利用游戲機(jī)、動(dòng)畫片、零食等誘騙多名兒童進(jìn)入其家中，并采用播放淫穢視頻、摳摸被害人隱私部位等方式對(duì)多名女童實(shí)施性侵。endprint

值得警惕的是，嫌疑人與被害人是師生關(guān)系的性侵案近年來(lái)也頻頻發(fā)生，其中多數(shù)為教育輔導(dǎo)機(jī)構(gòu)老師或管理人員對(duì)被輔導(dǎo)學(xué)生實(shí)施性侵害。如海淀區(qū)檢察院今年1月份批準(zhǔn)逮捕的鄒某某涉嫌強(qiáng)奸、猥褻案，作為被害人家長(zhǎng)高價(jià)聘請(qǐng)的輔導(dǎo)老師，鄒某某利用一對(duì)一輔導(dǎo)之機(jī)對(duì)被害學(xué)生多次實(shí)施性侵害，對(duì)被害人及其家人造成巨大的身心傷害，也造成了惡劣的社會(huì)影響。

“嫌疑人與被害人是親戚關(guān)系的案件數(shù)量雖少但惡性極大，包括親生父女、繼父女及姨夫與外甥女關(guān)系。此類性侵嫌疑人作為對(duì)未成年人負(fù)有監(jiān)管責(zé)任的人員實(shí)施侵害行為，嚴(yán)重違背了社會(huì)倫理和道德底線，主觀惡性和社會(huì)危害性都很大。”莫非說(shuō)，辦理此類案件，檢察機(jī)關(guān)在依法追究嫌疑人刑事責(zé)任的同時(shí)，還會(huì)向有關(guān)單位和人員提出撤銷監(jiān)護(hù)人資格建議，并依法對(duì)公安機(jī)關(guān)、人民法院處理監(jiān)護(hù)侵害行為的工作進(jìn)行法律監(jiān)督，加強(qiáng)受監(jiān)護(hù)侵害的未成年人保護(hù)工作。

手段多樣、隱蔽性強(qiáng)

海淀區(qū)檢察院的調(diào)研還顯示，性侵女童案件中，以暴力手段實(shí)施的案件相對(duì)較少，一般均采用言語(yǔ)威脅、誘騙、賄賂、“關(guān)愛(ài)”等非暴力手段實(shí)施性侵，并且由于非暴力手段往往利用熟人關(guān)系，帶有哄騙性、脅迫性和隱蔽性，年齡較小的女童沒(méi)有意識(shí)到自身受侵害，或因羞恥感而懼怕被他人發(fā)現(xiàn)，以至于其中一些嫌疑人多次對(duì)同一未成年被害人實(shí)施性侵害。如侯某某強(qiáng)奸案中，其以在網(wǎng)絡(luò)公開被害人的裸照和裸聊視頻相威脅多次對(duì)被害人實(shí)施強(qiáng)奸；趙某某強(qiáng)奸、猥褻兒童案中，其在半年內(nèi)多次利用游戲、零食等誘惑低齡女童至其家中，采用摳摸和頂蹭生殖器等方式對(duì)被害人實(shí)施性侵害。

“嫌疑人單獨(dú)作案居多，隱蔽性較強(qiáng)。”莫非說(shuō)，在性侵女童案件中，90%以上為一名嫌疑人單獨(dú)犯罪，且實(shí)施性侵害的場(chǎng)所較為隱蔽，多為嫌疑人或被害人住所地、賓館、車內(nèi)等，雖然其中部分性侵案件發(fā)生在公共場(chǎng)所如公園、樹林、河邊、教室、公共廁所、街道等地，但時(shí)間、具體地點(diǎn)、作案手段都相對(duì)隱蔽，能夠認(rèn)定為公共場(chǎng)所當(dāng)眾實(shí)施性侵而加重處罰的案件相對(duì)較少。

由于性侵案件手段隱蔽，加之被害人是未成年人，對(duì)于性侵的無(wú)知或畏懼使得一些女童很少報(bào)案或告訴他人，很多都是經(jīng)由他人發(fā)現(xiàn)才曝光，這導(dǎo)致司法機(jī)關(guān)在辦案中面臨一系列難題。比如由于間隔時(shí)間長(zhǎng)，案件辦理往往面臨取證困難，且多數(shù)案件證據(jù)之間矛盾突出，嫌疑人供述和被害人陳述呈現(xiàn)“一對(duì)一”的證據(jù)狀況。

同時(shí)，對(duì)被性侵的女童救助實(shí)踐中也存在一些障礙。一方面被害人救助的相關(guān)配套措施不完善，另一方面一些被害女童及其近親屬思想觀念保守落后，案發(fā)后不愿意再提及此事，不愿意接受任何形式的救助，導(dǎo)致心理疏導(dǎo)、社工跟蹤救助等專業(yè)資源無(wú)用武之地。

性侵發(fā)案原因探析

“不同的性侵案件有不同的案發(fā)原因，但也有一些共性特征，比如嫌疑人文化程度普遍不高，法治觀念極其淡薄。”莫非分析，部分嫌疑人受黃色視頻的腐蝕而道德意識(shí)敗壞，心理嚴(yán)重不健康；有些嫌疑人明知道這是犯罪行為，卻對(duì)被害人因?yàn)楹ε禄蛐邜u或無(wú)知而不會(huì)報(bào)案抱有僥幸心理；還有些犯罪因?yàn)槭芎τ着亲栽傅模髦着礉M十四周歲仍與其發(fā)生性關(guān)系，而其本人卻不知道這是犯罪行為。

與侵害人相對(duì)應(yīng)，一些被害女童的自我保護(hù)意識(shí)薄弱、法律意識(shí)欠缺。由于生理心理發(fā)育不成熟，多數(shù)女童思想單純，難以辨別他人的行為的真實(shí)意圖，性知識(shí)缺乏，未意識(shí)到與異性進(jìn)入單獨(dú)空間的危險(xiǎn)性，沒(méi)有掌握必要的防身方法；也有部分女性未成年人因貪玩、虛榮、隨意交友、貪小便宜、貪吃等不良習(xí)氣，被人利用而成為性侵對(duì)象。此外，由于法律意識(shí)淡薄，加之極強(qiáng)的貞操觀念和恥辱感，一些女童往往不懂得或羞于尋求法律的保護(hù)，使得嫌疑人變本加厲實(shí)施性侵。

“家庭監(jiān)管不力、學(xué)校教育缺位、社區(qū)綜治不當(dāng)，也是性侵女童高發(fā)的一個(gè)重要原因。”莫非總結(jié)說(shuō)，從辦案實(shí)踐來(lái)看，絕大多數(shù)的受害者的家庭監(jiān)護(hù)都存在問(wèn)題，由于家長(zhǎng)無(wú)力監(jiān)護(hù)或者長(zhǎng)期不盡監(jiān)護(hù)職責(zé)，一些女童因沒(méi)有得到家庭成員有力庇護(hù)而易遭受侵害。如在海淀區(qū)的一些城鄉(xiāng)結(jié)合部，許多外來(lái)務(wù)工人員忙于打工掙錢，使得子女留守家中處于監(jiān)管真空的狀態(tài)，繼而遭受鄰居的性侵害。

另外，在一些學(xué)校和幼兒園，教育機(jī)構(gòu)的管理者很少開展防范性侵害的專門教育，學(xué)校、老師也是談“性”色變，法治教育中沒(méi)有防范性侵、性安全警示等相關(guān)內(nèi)容，教育與引導(dǎo)通常采取回避或者隱晦的態(tài)度，導(dǎo)致許多未成年人的性知識(shí)極度缺失；部分學(xué)校的老師、保安不但安全監(jiān)管和安保措施有所缺失，甚至成為了性侵女學(xué)生、女兒童的犯罪主體。

“從社會(huì)層面來(lái)看，黃色網(wǎng)絡(luò)文化的傳播和色情淫穢光盤書籍的流傳，成為了引誘性侵未成年人的誘因，一些基層社區(qū)綜治工作不到位，為犯罪提供了作案的環(huán)境。”莫非補(bǔ)充說(shuō)。

一體化取證和聯(lián)動(dòng)機(jī)制初具效果

“性侵女童案件，因被害人身心的特殊性和法律政策的特殊性，從辦案理念、辦案機(jī)制及辦案方法都有別于其他犯罪案件，需要建立特殊的司法保護(hù)機(jī)制。”課題組成員建議，作為被害人或者證人的女童，隱私應(yīng)當(dāng)作為首要事項(xiàng)得到保護(hù)；專業(yè)人員應(yīng)當(dāng)采取措施，防止在偵查、起訴、審判過(guò)程中造成痛苦，以便確保女童的身心、精神健康得到最大的保護(hù)。

課題組研究成果顯示，在司法環(huán)節(jié)，海淀區(qū)已經(jīng)建立一體化取證機(jī)制：通過(guò)設(shè)立專用場(chǎng)所、配置專用設(shè)備、建立銜接機(jī)制、優(yōu)化工作流程等方式，在相對(duì)集中的時(shí)間和空間內(nèi)，一次性完成對(duì)被害人詢問(wèn)、人身檢查、傷情固定、物證提取、辨認(rèn)等工作；社工、心理咨詢師通過(guò)旁聽訊問(wèn)、詢問(wèn)和隱蔽觀察，了解評(píng)估被害女童的心理狀況，并及時(shí)干預(yù)，盡量對(duì)被害女童一次詢問(wèn)到位，避免“二次傷害”。

針對(duì)近年來(lái)媒體報(bào)道的一些女童被性侵后受抑郁困擾乃至自殺的案例，課題組成員認(rèn)為，建立被害女童心理評(píng)估及輔導(dǎo)制度尤為必要，“被性侵女童的心理創(chuàng)傷，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出我們成人的想象，我們不應(yīng)回避、忽視和輕視這個(gè)問(wèn)題，辦案人員、家長(zhǎng)、社工、心理咨詢師、醫(yī)務(wù)人員應(yīng)及時(shí)對(duì)被害人心理傷害進(jìn)行關(guān)注，進(jìn)行定期、規(guī)范的專業(yè)心理輔導(dǎo)與疏導(dǎo)，將犯罪侵害所造成的心理傷害與陰影減少到最低限度”。

司法實(shí)踐中，被性侵案件的被害人，往往面臨情緒撫慰、心理輔導(dǎo)、家庭治療、就學(xué)就業(yè)、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償、法律援助等各方面的困境，越早對(duì)其開展專業(yè)和針對(duì)性的救助措施，越能將傷害降到最小。莫非認(rèn)為，國(guó)家應(yīng)當(dāng)建立常態(tài)化的未成年被害人綜合救助機(jī)制，明確相關(guān)工作細(xì)則，建立心理、社工等專業(yè)機(jī)構(gòu)名錄，建立各部門之間快速有效的溝通協(xié)調(diào)和救助機(jī)制，確保每一個(gè)性侵案件中的女童，不分本地戶籍外地戶籍，都能得到及時(shí)有效的救助。

“還要注重司法保護(hù)與社會(huì)保護(hù)相銜接，推動(dòng)社會(huì)力量介入性侵女童的救助保護(hù)。”莫非介紹說(shuō)，對(duì)被性侵女童的權(quán)益保護(hù)需要多學(xué)科的支持與多元主體的互助協(xié)作，是一個(gè)系統(tǒng)工程。以海淀為例，海淀區(qū)檢察院近年來(lái)已加強(qiáng)與民政、教育、衛(wèi)生等相關(guān)政府部門的聯(lián)系和協(xié)作，主動(dòng)尋求和未成年人保護(hù)組織等社會(huì)組織的合作，爭(zhēng)取一切可能的資源予以整合、共享，發(fā)揮資源的最大保護(hù)功效。endprint