婚姻不是零和游戲

風(fēng)之子

前段時間，一位準(zhǔn)新郎因為狗血的婚前協(xié)議悔婚，在網(wǎng)上引發(fā)熱議。

寧波的婚禮主持小可在某論壇發(fā)了一份一對新人的婚前協(xié)議書，據(jù)悉新郎看過協(xié)議后心灰意冷，在原定領(lǐng)證的當(dāng)天表示：這婚不結(jié)了。原定第二天舉辦的婚宴也被迫取消。

這份協(xié)議共三頁，包括5大條共18小條規(guī)定和守則。比如：

“約定男方婚前所有個人財產(chǎn)在領(lǐng)取結(jié)婚證后都歸為夫妻共同財產(chǎn)”。

“每月工資發(fā)放日后由女方給男方發(fā)放零花錢，由女方?jīng)Q定零花錢的數(shù)額及是否可以超支，預(yù)支”。

“雙方結(jié)婚后，對于生育和教育問題，以女方意見為主”。

“婚后男方從父母方受贈、繼承等方式得到的財產(chǎn)都為夫妻共同財產(chǎn)。且要在房產(chǎn)證上加女方名字”。

其中，協(xié)議第二大條核心守則中提到對男方要求的忠誠義務(wù)、人身保護義務(wù)和遵紀(jì)守法義務(wù)，如果男方違反三條中任意一條，女方有開除婚籍的權(quán)利，且離婚后，男方需自愿放棄夫妻共同財產(chǎn)份額，凈身出戶，并且在離婚后賠償女方120萬，一年內(nèi)付清。

通篇都是對男方的要求和義務(wù)的限制，沒有男方的權(quán)利；而對于女方義務(wù)的要求……為零。

特別是核心守則的第1條和第4條連起來看，男的是否越界由女的判定，違反了就離婚，并賠償120萬，看到這里很多網(wǎng)友都會覺得女的就是在騙婚，結(jié)婚只為了男方的錢。

換了你是那位準(zhǔn)新郎，你簽嗎？

愛情不能只是一個人的付出

有個西方流傳的故事，說的是一個騎士愛上一位驕傲的貴族小姐，小姐告訴他，如果他愿意連續(xù)100個晚上守在她的陽臺下，她就接受他。于是騎士照做了，他等了一天，兩天，三天……第九十九個夜晚過去了，黎明來臨時，騎士在陽臺下，手按胸口，對著窗簾后面躲著的小姐鞠了一躬，昂首離去。小姐讓侍女去問騎士，為什么不再堅持最后一天？騎士回答：我用99天的守候證明了我的愛，用第100天的離開證明我的尊嚴(yán)。

那份逼得準(zhǔn)新郎雙十一悔婚的協(xié)議，之所以引來網(wǎng)友的滔天口水，就在于其中的權(quán)利和義務(wù)明顯不對等，女方只要求男方付出，自己卻沒有任何義務(wù)。愛情不能只是一個人的付出。

不過，當(dāng)下的不少公眾大號們似乎不這么認為，隨便點開ta們的推送，入眼的標(biāo)題都是：“不把你寵成公主的男人不能嫁” “在婚姻里要做霸氣的女王”“在愛情里誰先心動誰會輸”。打著女性平等的幌子，行雙重標(biāo)準(zhǔn)之實，一方面標(biāo)榜獨立平等，一方面要男性在愛情中用超出常理的犧牲和讓步來表現(xiàn)誠意，以前這種誠意物化為限量版愛馬仕、blingbling閃閃亮的珠寶首飾、豪華超跑、加上自己名字的房產(chǎn)證……現(xiàn)在這種誠意則升級為婚前協(xié)議。

我們一般把這種行為稱為“作”。

小“作”是情調(diào)，大“作”是根本沒有愛。

愛不是一個人的付出，而是兩個人的交互，我不會仗著你愛我而蠻橫驕縱，你不會因為我愛你而有恃無恐。

需要一方卑微祈求，或者用力捆綁才能得來的愛情從來不是幸福。愛情如果只有一個人的付出，可以看見的三種結(jié)局就活生生地擺在眼前，一種像那個IT新貴一樣，結(jié)婚后被勒索1000萬自殺身亡；一種像那個人盡皆知的藝人，被出軌被轉(zhuǎn)移家產(chǎn)；還有一種像《歡樂頌1》里的邱瑩瑩，為了白主管這個渣男，自降身價，把自己低到塵埃里，和閨蜜翻臉，甚至對方出軌還想原諒他，直到被現(xiàn)實赤裸裸地打臉，被南墻撞得頭破血流，才悔恨自己當(dāng)初腦殘。

婚姻不是零和游戲

婚前協(xié)議不是“不祥之兆”，不是對婚姻的未來沒有信心，也不是給愛情套上枷鎖，它只是讓我們擔(dān)當(dāng)更多的源于愛情的責(zé)任。美國有62%的夫妻會在結(jié)婚前訂立婚前協(xié)議；在澳大利亞，簽訂婚前協(xié)議的比例是70%。而在中國，當(dāng)下的房價飆升，第三者插足頻現(xiàn)，意外和疾病讓人心有余悸，簽個婚前協(xié)議也無可厚非。但婚前協(xié)議的前提是雙方自愿協(xié)商、相對平等。

如果把婚前協(xié)議當(dāng)成維系婚姻的最大支柱，從而在婚前協(xié)議里算盡機關(guān)占盡上風(fēng)的，首先就輸了。因為婚姻是1+1>2，不是零和游戲；是兩個人過日子，而不是一個人獨自爽；是共同利益最大化，而不是個人利益最大化。

夫妻之間的感情就像銀行賬戶，你付出多少，就會收獲多少；你透支多少，最后都要連本帶利地歸還。

在婚前協(xié)議中損人利己，明顯是不信任對方，早早就埋下一顆隨時爆炸的雷，結(jié)果很可能兩敗俱傷。

蔡壘磊在《認知突圍》一書中說過：“婚姻不是敵進我退的零和游戲，而是一次將團體利益和個人利益最大化的團隊作戰(zhàn)。這兩種利益是有機統(tǒng)一的，在首要保障團體利益的同時，追求個人利益最大化。當(dāng)兩者相矛盾時，妥協(xié)一部分能接受的，留下一部分底線。要維持一個長久的合作，彼此都要讓對方有一些危機感，讓對方有小小的忌憚?！?/p>

這種危機感不是一方拿著明顯偏頗的婚前協(xié)議，如同懸在對方頭上的達摩克里斯之劍，更不是像美蘇爭霸時隨時準(zhǔn)備扔出去的核彈，而是保持“單身力”。

保持“單身力”，就是精神上不依附，物質(zhì)上不依賴。

你和ta不像藤蘿攀附大樹，而是像木棉與橡樹，并肩而立，共同成長，既能比翼雙飛，又能讓對方海闊天空，更能成全自己的碧海藍天。

你追你的宋仲基，他看他的世界杯。你喝你的貓屎咖啡，他喝他的西湖龍井。他忙他的IT，你研究你的HR。你們各有習(xí)慣，各有愛好，各有事業(yè)，相互扶持，也相互獨立。

你明白他的忍讓不是低頭認輸，而是舍不得讓你為難；他明白你的包容不是卑微廉價，而是心里放不下他。

你欣賞他的沉穩(wěn)堅毅，在一地雞毛里能夠抽絲剝繭，在麻煩和災(zāi)病前能夠不屈不撓。他欣賞你的蕙質(zhì)蘭心，善解人意，在平凡中發(fā)現(xiàn)不平凡的美。你們都知道，眼前的彼此，是不容錯過的對方。

經(jīng)營好自己，給對方一個優(yōu)質(zhì)的愛人，對婚姻而言，是比婚前協(xié)議更好的保障。