主動懸架非脆弱H∞控制器設計

馬 克，米 林，譚 偉，王蘇磊

(重慶理工大學 車輛工程學院， 重慶 400054)

主動懸架非脆弱H∞控制器設計

馬 克，米 林，譚 偉，王蘇磊

(重慶理工大學 車輛工程學院， 重慶 400054)

考慮車輛建模不確定性和執行器參數不確定性，基于2自由度1/4車輛模型設計主動懸架的非脆弱H∞控制器，使懸架加速度、懸架動擾度、輪胎形變量得到優化。非脆弱H∞控制器通過LMI(linear matrix inequality，線性矩陣不等式)算法求解，并在Matlab7.0/Simulink環境下搭建仿真模型進行仿真分析。研究結果表明：該控制器能有效改善車輛的乘坐舒適性，較好地解決平順性與操縱穩定性之間的矛盾。

主動懸架；非脆弱H∞控制器；線性矩陣不等式

汽車懸架會對汽車整體的舒適性和安全性產生較大影響。傳統的被動懸架性能只能在一定頻率范圍內起作用，而主動懸架能隨環境的變化主動調整控制力的大小，使懸架始終處于最佳的減震狀態，體現出極大的優越性。由于車輛行駛環境的不確定性，主動懸架的魯棒控制策略受到越來越多的關注[1-2]。文獻[3]采用2自由度1/4模型，基于線性矩陣不等式的方法，提出了一種考慮參數不確定性的魯棒H2/H∞控制器設計方法。文獻[4]采用7自由度整車模型，設計了基于LMI(線性矩陣不等式)算法的主動懸架H2/H∞多目標輸出反饋控制器，實現了較好的平順性和操縱穩定性。文獻[5]考慮懸架系統的參數攝動與高階未建模不確定性，基于LFT(線性分式變換)設計出μ綜合控制器，仿真結果表明乘坐舒適性有很大提升。

傳統的魯棒控制往往只考慮了參數攝動和高階未建模不確定性，在實際系統中，微處理器內存和字長的限制以及A/D、D/A轉換誤差等原因都可能引起控制無法準確實現，造成控制器出現攝動[6]。文獻[7-8]指出：現有的魯棒控制設計方法對控制器參數的微小攝動具有高敏感性，因此需要同時考慮系統參數和控制器的不確定性，構造出一種非脆弱的控制器，使主動懸架更穩定地運行。文獻[9]基于執行機構的不確定性，為主動懸架設計出一種非脆弱H∞控制器。文獻[10]為解決主動懸架執行機構的輸入延遲問題，設計了一種非脆弱H∞/L2-L∞靜態輸出反饋控制器。文獻[11]采用具有2個作動器的1/4模型，并在動力學建模過程中將人體確定振動考慮在內，應用非脆弱H∞控制策略獲得較好的乘坐舒適性。

1 主動懸架動力學模型

主動懸架2自由度1/4車體懸架模型如圖1所示。其中：剛性彈簧與阻尼器為懸架被動部分，作動器為懸架的主動部分，一般由液壓伺服機構提供主動力u；ms為車身質量(簧載質量)；mu為車輪質量(非簧載質量)；ks為懸架彈簧剛度；cs為阻尼器阻尼系數；ku為輪胎剛度；xs、xu、xo分別表示車身垂直位移、輪胎垂直位移以及路面垂直位移。1/4車模型的理想動態微分方程為：

圖1 1/4車體懸架模型

現將動力學模型轉換成空間矩陣形式：

z(t)=C2x(t)+Du(t)

2 非脆弱H∞控制器設計

2.1 不確定系統的描述

過去30年間，H∞控制理論的應用取得了令人矚目的成果，存在有界參數不確定性時能保證系統穩定，即具有較強的魯棒性。文獻[7]提出：控制器在作動的過程中，H∞魯棒控制器參數也會有一定的變化，導致控制器本身出現增益擾動，這種擾動很容易導致閉環系統穩定性被破壞及性能的下降。對參數的微小改變具有高敏感性的控制器稱為脆弱控制器。為使控制器具有非脆性，不僅僅要考慮系統的參數不確定性，還需考慮控制器的參數攝動。考慮如下形式的不確定系統：

(1)

其中：x(t)∈Rn表示系統狀態；y(t)∈Rp表示系統的測量輸出；z(t)∈Rq表示系統的控制輸出；w(t)表示外界干擾；A、B1、B2、By、C1、C2、D表示維數適當的已知實常數矩陣；ΔA是未知實矩陣，反映系統的參數不確定性。將未知實矩陣的已知成分分離出來[12-14]，可得到如下形式：

ΔA(t)=M1F1(t)N1

(2)

式(2)中：M1和N1是維數適當的已知矩陣；F1(t)是未知矩陣，且滿足

F1(t)TF1(t)≤I, ?t

本文旨在設計一種狀態反饋非脆弱H∞控制器，具體表達式如下：

u(t)=(K+ΔK)x(t)

(3)

式中ΔK表示控制器的增益攝動。常用的ΔK構造方式有2種：加法攝動和乘法攝動，具體表達形式如下：

1) 加法攝動

ΔK=MF(t)N,F(t)TF(t)≤I

2) 乘法攝動

ΔK=MF(t)NK,F(t)TF(t)≤I

式中：M和N表示維數適當的已知矩陣；F(t)表示未知矩陣。本文選擇加法攝動方式構造控制器增益攝動，即：

ΔK=M2F2(t)N2,F2(t)TF2(t)≤I

(4)

2.2 狀態反饋非脆弱H∞控制器設計

為推導出狀態反饋非脆弱H∞控制器的矩陣不等式，在這里介紹2條引理。

引理1 如果給定的Y、M和N是維數適當的實數矩陣，且滿足：

Y+MF(t)N+NTF(t)TMT<0

對F(t)滿足F(t)TF(t)≤I，那么對任意ε>0，有

Y+εMMT+ε-1NTN<0

引理2 如果Q(x)=Q(x)T，R(x)=R(x)T和S(x)是x的映射，對于LMI，

則上式LMI等效于

R(x)>0,Q(x)-S(x)R(x)-1S(x)T>0

其中R(x)表示常數。舒爾補定理把非線性不等式轉化成一個線性矩陣不等式。

將本文構造的非脆弱H∞控制器代入系統狀態方程中得到：

z(t)=[C2+D(K+ΔK)]x(t)

(5)

為使狀態反饋非脆弱H∞控制器對不確定性ΔA(t)和ΔK能保持穩定，需要滿足Hamiltonian方程[15]：

γ2wT(t)w(t)<0

(6)

其中V(x,t)表示Lyapunov函數，表達形式如下：

V(x,t)=x(t)TPx(t)

兩邊求導形式如下：

將式(5)代入得

P[(A+ΔA)+B1(K+ΔK)]}x(t)+

(7)

再將式(2)(4)和(7)代入式(6)得：

為滿足H(x,w,t)<0的約束條件且[xT(t)wT(t)]≠0，

根據引理2舒爾補定理，可以將上述矩陣不等式轉化為如下形式：

注：本文使用的*表示對角線轉置。

現應用引理1，將上述矩陣不等式轉化成如下形式：

應用引理2，將上述矩陣轉化成如下形式：

對上式左乘和右乘diag{X,I,I,I,I,I,I}，其中令X=P-1，KP-1=Y并且如果存在對稱矩陣X>0，使上式轉化成如下形式：

(8)

如果式(8)有解時，所求的狀態反饋控制器為：K=YX-1，其中X∈R4×4是對稱實矩陣，Y∈R1×4。

3 仿真與分析

基于本文非脆弱H∞控制器的設計過程，在Matlab7.0環境下，對采用所設計控制器的主動懸架進行仿真。車輛的參數為：ms=250 kg；mu=30 kg；ks=1×104N/m；ku=1×105N/m；cs=1 000 N·s/m。

本文的參數不確定性和控制器攝動通過LFT(線性分式變換)轉換成MF(t)N形式，若要進行仿真，需要將分離出的已知矩陣進行參數設定。由本文研究可知：ΔA需要定義矩陣M1、N1；ΔK需要定義矩陣M2、N2。具體形式如下：

M1=[1 0 0 0]T

N1=[-αcs/msαcs/ms-αks/ms0]

α=0.2;M2=δ×[1 1 1 1]

N2=diag(1,1,1,1)；δ=50

設置式(8)中參數ε1=ε2=5，γ=30。運用Matlab7.0中的LMI工具箱進行控制器的求解，函數lmivar，lmiterm描述矩陣不等式，函數feasp進行求解。最后求得矩陣X、Y，再根據狀態反饋控制器K=YX-1，求得控制器如下：

K=105×[-0.118 6 0.033 9 -0.572 1 1.313 8]

在Matlab7.0的環境下，對采用非脆弱控制器的主動懸架進行仿真，并與被動懸架進行對比，通過Bode函數繪制懸架加速度、懸架動擾度以及輪胎變形量的幅頻特性曲線，如圖2～4所示。根據ISO2631標準，人體對垂直振動最敏感的頻率范圍為4～8 Hz。由圖2可知：采用非脆弱H∞控制器的主動懸架性能在頻率范圍4～8 Hz內明顯優于被動懸架，使乘車舒適性得到明顯改善，而頻率超過 10 Hz后主動懸架性能惡化明顯。由圖3可知：在頻率小于1 Hz的情況下，采用非脆弱H∞控制器的主動懸架動擾度略有惡化，其他范圍內性能略優于被動懸架。由圖4可知：主動懸架的輪胎變形量在低頻段處實現了部分的優化，但在高頻段處卻有一定的惡化。造成敏感范圍優化顯著、其余范圍略有惡化的原因可能是加權函數選擇不合適。選擇加權函數協調各種性能沖突并不容易，盡管有一些指導性原則，但仍需要無數次湊試。

圖2 垂向加速度幅頻曲線

圖3 懸架動擾度幅頻曲線

圖4 輪胎變形量幅頻曲線

圖5 垂向加速度時域曲線

由圖5可知：主動懸架的垂直加速度比被動懸架有明顯改善，其均方根值降低了58.1%，控制效果明顯。由圖6、圖7可知：主動懸架動擾度比被動懸架明顯減小，其均方根值降低了22.5%，但輪胎的變形量并沒有明顯惡化，在提高乘車舒適性的情況下，保證了車輛操縱穩定性。總的來說，與被動懸架相比，主動懸架顯著降低了車身垂直加速度和懸架動擾度，同時又避免了輪胎動擾度增加過大。

圖6 懸架動擾度時域曲線

圖7 輪胎變形量時域曲線

4 結束語

以車輛主動懸架的2自由度1/4模型作為受控對象，將車輛的參數不確定性和執行器不確定性列為考慮對象，設計非脆弱H∞控制器，并通過線性矩陣不等式進行求解。仿真結果證明設計的控制器是有效的，能獲得比被動懸架更優異的乘車舒適性，同時車輛的操縱穩定性也得到一定保證。

[1] 于樹友,陳虹.基于滾動優化的H∞/廣義H2主動懸架控制[J].吉林大學學報(工學版),2007,37(5):1164-1169.

[2] YAMASHITA M,FUJIMORI K,HAYAKAWA K,et al.Application ofH∞,control to active suspension systems[J].Automatica,1994,30(11):1717-1729.

[3] 宋剛,林家浩,吳志剛.考慮參數不確定性的主動懸架魯棒H2/H∞混合控制[J].動力學與控制學報,2008,6(2):156-164.

[4] 李以農,鄭玲,羅銘剛,等.汽車主動懸架H2/H∞多目標控制線性矩陣不等式方法[J].重慶大學學報,2010,33(4):1-8.

[5] 張國光,張勇超,喻凡.車輛電動懸架的混合不確定建模與μ綜合控制器設計[J].汽車工程,2012,34(12):1100-1106.

[6] 劉樹博,趙丁選,尚濤.主動懸架非脆弱H2/廣義H2靜態輸出反饋最優控制[J].四川大學學報(工程科學版),2011,43(1):240-246.

[7] KEEL L H,BHATTACHARYYA S P.Robust,fragile or optimal?[J].Automatic Control IEEE Transactions on,1997,42(8):1098-1105.

[8] DORATO P.Non-fragile controller design:an overview[C]//American Control Conference.USA:[s.n.],1998:2829-2831.

[9] LI H,LIU H,HAND S,et al.Non-fragileH∞control for half-vehicle active suspension systems with actuator uncertainties[J].Journal of Vibration & Control,2013,19(19):560-575.

[10] KONG Y,ZHAO D,YANG B,et al.Non-fragile multi-objective static output feedback control of vehicle active suspension with time-delay[J].Vehicle System Dyna-mics,2014,52(7):948-968.

[11] GUDARZI M,OVEISI A.Ride comfort performance of active vehicle suspension with seat actuator based on non-fragileH∞controller[J].International Review on Modelling and Simulations， 2015,8(1):90-98.

[12] 周云山，于秀敏.汽車電控系統理論與設計[M].北京：北京理工大學出版社,1999.

[13] TSAI M C,GU D W.Robust and optimal control[C]// Prentice-Hall,Inc.1997:2095.

[14] 梅生偉.現代魯棒控制理論與應用[M].北京：清華大學出版社,2008.

[15] DU H,KAM J L,SZE Y.Design of non-fragileHcontroller for active vehicle suspensions[J].Journal of Vibration & Control,2005,11(2):225-243.

DesignofNon-FragileH∞ControllerforActiveSuspension

MA Ke, MI Lin, TAN Wei, WANG Sulei

(Vehicle Engineering Institute, Chongqing University of Technology, Chongqing 400054, China)

It presents an approach to design the non-fragileH∞controller for active suspension system with parameter uncertainty and actuator uncertainty constraints, and a quarter-car model with active suspension system is considered. By using this controller, the sprung mass acceleration, suspension deflection and tire deflection are optimized. The non-fragileH∞controller can be obtained by solving a linear matrix inequality, and the simulation model can be built to analyze in Matlab7.0/Simulink. The results from the simulation demonstrate that the controller obtains a good performance of ride comfortable with less expense of handing stability.

active suspension; non-fragileH∞controller; linear matrix inequality

2017-09-22

重慶市科委科技支撐示范項目(cstc2014fazktjcsf6004)；重慶理工大學科研啟動基金資助項目(2015ZD06)

馬克(1991—)，男，碩士研究生，主要從事汽車零部件研究，E-mail:1586751087@qq.com。

馬克,米林,譚偉,等.主動懸架非脆弱H∞控制器設計[J].重慶理工大學學報(自然科學)，2017(12):15-21.

formatMA Ke, MI Lin, TAN Wei, et al.Design of Non-FragileH∞Controller for Active Suspension[J].Journal of Chongqing University of Technology(Natural Science)，2017(12):15-21.

10.3969/j.issn.1674-8425(z).2017.12.003

U461.4

A

1674-8425(2017)12-0015-07

(責任編輯劉 舸)