影響乳腺癌腋窩淋巴結轉移的術前因素

顧曉東，蘇 江，邵正才，袁欽華，孟 優

(蘇州市立醫院東區腫瘤外科， 江蘇 蘇州 215001)

影響乳腺癌腋窩淋巴結轉移的術前因素

顧曉東，蘇 江，邵正才，袁欽華，孟 優

(蘇州市立醫院東區腫瘤外科， 江蘇 蘇州 215001)

為探討影響乳腺癌患者腋窩淋巴結轉移的術前臨床因素，回顧性分析565例確診為乳腺癌患者的臨床資料。結果顯示：全組患者均為女性，年齡24～91歲，中位年齡54歲； 205例(36.3%)患者有腋窩淋巴結轉移。單因素分析結果顯示，腫瘤大小、病理學類型有統計學意義，P值分別為0.000，0.000。結果表明腫瘤直徑在2 cm以內、病理類型為非浸潤性的乳腺癌患者，其腋窩淋巴結轉移率相對較低，可考慮行腋窩前哨淋巴結活檢以避免不必要的腋窩淋巴結清掃。

乳腺癌； 腋窩淋巴結轉移

乳腺癌是危害婦女健康的惡性腫瘤之一，其發病年齡越來越年輕化，發病率也在逐年遞增。隨著診斷水平的不斷提高以及手術方式的逐漸細化和個體化，不少學者開始探討腋窩清掃的必要性。腋窩淋巴結清掃術是評估乳腺癌患者是否存在淋巴結轉移的常用方法，然而術后常會出現患側肩關節活動受限、上肢感覺異常、上肢淋巴水腫等相關的并發癥。而隨著保乳技術的日益成熟，越來越多的早期乳腺癌患者更愿意接受前哨淋巴結活檢以避免完全的腋窩淋巴結清掃，從而減少上述并發癥。但前提是其前哨淋巴結陰性，對于前哨淋巴結存在轉移的患者，仍需考慮進一步行腋窩淋巴結清掃以確保手術的徹底性。有報道[1]認為即使在腫塊小于2 cm的乳腺癌患者中，腋窩淋巴結轉移者仍可高達31%。本研究顯示的結果為34.6%，提示即使是早期乳腺癌，仍有相當一部分患者的腋窩淋巴結發生轉移。本次研究的目的在于通過對近5年來在本院治療的乳腺癌病例進行分析，以明確術前哪些臨床因素可以幫助預測腋窩淋巴結有無轉移，以便使這部分患者能從前哨淋巴結活檢術中獲益。

1 資料與方法

1.1 一般資料

2011年1月—2015年12月在我院接受治療的女性乳腺癌患者中，除外雙側乳腺癌患者、外院局切術后的患者、術前接受新輔助化療的患者以及未行腋窩淋巴結清掃或淋巴結清掃數量少于10枚的患者，共有565例患者入組。收集患者的臨床特征以及腫瘤學特征包括腫瘤部位、腫瘤大小、年齡、病理類型、受體狀況、血清腫瘤指標等。本組年齡24～91歲，中位年齡54歲。年齡小于50歲者占35.6%，年齡大于等于50歲者占64.4%； 腫塊位于右乳者51.9%，左乳者占48.1%； 腫塊位于外上象限者占47.8%，內上象限者占21.2%，內下象限者占9.0%，外下象限者占11.0%，乳暈區者占11.0%，全組患者腫塊T1期者占46.5%，T2期者占51.9%，T3期者占1.3%，T4期者占0.3%，浸潤性癌占全組患者的92.0%，其他類型占8.0%。ER/PR陽性者66.5%，ER/PR陰性33.5%。CEA升高者占6.2%，CA153升高者占7.8%。

1.2 治療方法

本組565例患者均術中快速冰凍病理明確診斷后行改良根治手術或保乳術+腋窩淋巴結清掃術治療，腋窩淋巴結清掃至第二站，檢出淋巴結大于等于10枚。

1.3 統計學方法

用SPSS 19.0統計軟件，單因素分析用卡方檢驗，多因素分析用Logistic回歸分析。

2 結果

本組565例患者中共有205例發現有腋窩淋巴結轉移，占36.3%。單因素分析結果顯示：腫瘤的大小、病理學類型與淋巴結轉移有關，有統計學差異(P<0.05)，見表1； Logistic多因素回歸分析中，結果顯示病理學類型是預測腋窩淋巴結轉移的危險因素(P<0.05)，見表2。

續表(表1)

表2 多因素分析結果

3 討論

乳腺癌腋窩淋巴結是否存在轉移是決定患者腫瘤分期、預后以及是否需要進一步接受輔助放化療的重要因素之一。系統的輔助治療可使患者獲得更多的益處，而腋窩淋巴結的狀態是獨立的因素(2)。乳腺癌腋窩淋巴結清掃的目的就是為了明確其狀況。然而對于腋窩淋巴結陰性的乳腺癌患者進行腋窩淋巴結清掃，患者不但不能獲益，相反還會帶來一些不必要的并發癥，所以對于早期乳腺癌患者是否需要采用積極的腋窩淋巴結清掃術存在爭議。前哨淋巴結活檢術是一種可以取代腋窩淋巴結清掃的技術，已有很多研究證實其結果的準確性。甚至ACOSOG Z0011、IBCSG 23-01、AMARROS等進一步證實了對一些前哨淋巴結陽性的患者來說，腋窩淋巴結清掃同樣是不必要的[3-5]。近年來，由于影像血技術的不斷發展，越來越多的患者被診斷出早期乳腺癌。但是用影像學技術來預測腋窩淋巴結是否存在轉移的研究報道卻相對較少。有學者就超聲動態對比強化MRI的研究顯示：原發腫瘤最大強化比是預測腋窩淋巴結狀態最重要的因素[6-7]。當代的影像學包括超聲、MRI和PET均可用于判斷腋窩淋巴結狀態。但也有學者認為PET不能常規用于預測腋窩淋巴結狀態[8]。還有學者提出多灶性和多中心性的原發腫瘤容易發生腋窩淋巴結轉移，而且是獨立的預測腋窩淋巴結轉移的指標[9]。本研究的結果顯示：在565例患者中實際僅有36.3%的患者真正需要接受腋窩淋巴結清掃；其他63.7%的患者無需行腋窩淋巴結清掃術。通過本文，術前可以結合患者的臨床因素，幫助臨床醫師判別較低腋窩淋巴結轉移率的乳腺癌患者，減少腋窩淋巴結清掃的實施。有研究指出腫瘤的大小是預測腋窩淋巴結轉移的獨立因素[10-12]，本文得出與其相似的結果。由于本研究是回顧性的分析，排除了一定數量的病例，同時未把影像學資料納入分析范圍，其結果存在一定程度的欠缺。

綜上所述，本文的研究結果明確了乳腺癌術前穿刺活檢的必要性，如果病理證實乳腺癌且為浸潤性癌，同時腫瘤較大，那么這些患者可以考慮行腋窩淋巴結清掃；如果是非浸潤性癌且腫瘤較小，那么腋窩淋巴結清掃需慎重，應考慮行前哨淋巴結活檢來評估腋窩淋巴結狀況。

[1] 廖瑜倩，徐兵河.118例小腫塊多腋窩淋巴結轉移乳腺癌患者的臨床特征和預后分析[J].中華腫瘤雜志，2007，29(8)：615-6l8.

[2] QUERZOLI P，PEDRIALI M，RINALDI R，et al.Axillary lymph node nanometastases are prognostic factors for disease-free survival and metastatic relapse in breast cancer patients[J].Clin Cancer Res，2006，12：6696-6701.

[3] GIULIANO A E，HUNTu K K，BALLMAN K V,et al.Axillary dissection vs no axillary dissection in women with invasive breast cancer and sentinel node metastasis：a randomized clinical trial[J].JAMA，2011，305(6)：569-575.

[4] GALIMBERTI V，COLE B F,ZURRIDA S，et al.Axillary dissection versus no axillary dissection in patients with sentinel—node micrometastases(IBCSG 23-01)：a phase 3 randomised controlled trial[J].Lancet Oncol，2013，14(4)：297-305.

[5] DONKER M，VAN TIENHOVEN G，STRAVER M E，et al.Radiotherapy or surgery of the axilla after a positive sentinel node in breast cancer(EORTC 10981-22023 AMAROS)：a randomised，multicentre，open-label，phase 3 non-inferiority trial[J].Lancet Oncol，2014，15(12)：1303-1310.

[6] STADNIK T W，EVERAERT H，MAKKAT S，et al.Breast imaging.Preoperative breast cancer staging：comparison of USPIO-en-hanced MR imaging and 18F-fluorodeoxyglucose(FDC)posi-tron emission tomography(PET) imaging for axillary lymph node staging-initial findings[J].Eur Radial，2006，16：2153-2160.

[7] CHUNG A，LIOU D，KARLAN S，et al.Preoperative FDG-PET for axillary metastases in patients with breast cancer.Arch Surg，2006，141：783-789.

[8] VERONESI U，DE CICCO C，GALIMBERTI V，et al.A comparative study on the value of FDG-PET and sentinel node biopsy to identify occult axillary metastases[J].Ann Oncol，2007，18：473-478.

[9] FERRARI A，DIONIGI P，ROVERA F，et al.Multifocality and multi-centricity are not contraindications for sentinel lymph node biopsy in breast cancer surgery[J].World J Surg Oncol，2006(4)：79-85.

[10] YOSHIHARA E，SMEETS A，LAENEN A，et al.Predictors of axillary lymph node metastases in early breast cancer and their applicability in clinical practice[J].Breast，2013，22(3)：357-361.

[11] WU J L，TSENG H S，YANG LH，et al.Prediction of axillary lymph node metastases in breast cancer patients based on pathologic information of the primary tumor[J].Med Sci Monit，2014，20：577-581.

[12] NR，DWEK M V，DOUEK M.Predictors of axillary lymph node metastasis in breast cancer：a systematic review[J].Eur J Surg Oncol，2007，33(4)：409-419.

ClinicalFactorsBeforeOperationWhichEffecttheAxillaryLymphNodesMetastasisinBreastCancerPatients

GU Xiaodong， SU Jiang， SHAO Zhengcai， YUAN Qinhua， MENG You

(Department of Surgical Oncology， Suzhou Municipal Hospital， Suzhou 215001， China)

It explores the clinical factors before operation which effects the axillary lymph nodes metastasis in breast cancer patients. We have done the retrospective analysis to the clinical data in 565 patients with breast cancer. All the patients are female, aged between 24～91 years old, the median age is 54 years old. The axillary lymph nodes metastasis exist in 205 patients(36.3%). The single factor analysis results show that the tumor size and the pathological type are statistical significance.(P<0.01). The axillary lymph nodes metastasis rate is low in the breast cancer patients with the tumor size less than 2 cm and the non-invasive type in pathology. These patients can benefit from the sentinel lymph node biopsy.

breast carcinoma；sentinel lymph node

2017-09-18

顧曉東，男，主要從事乳腺疾病研究，E-mail:guxiaodong282@163.com; 袁欽華(1982—)，男，副主任醫師，主要從事甲狀腺、乳腺疾病及胃腸道腫瘤方面的研究。

顧曉東，蘇江，邵正才，等.影響乳腺癌腋窩淋巴結轉移的術前因素[J].重慶理工大學學報(自然科學)，2017(12):136-139.

formatGU Xiaodong，SU Jiang，SHAO Zhengcai，et al.Clinical Factors Before Operation Which Effect the Axillary Lymph Nodes Metastasis in Breast Cancer Patients[J].Journal of Chongqing University of Technology(Natural Science)，2017(12):136-139.

10.3969/j.issn.1674-8425(z).2017.12.023

R737.9

A

1674-8425(2017)12-0136-04

(責任編輯何杰玲)