兩種檢驗方法在尿液潛血檢驗中的應用價值

羅懷芳

（四川省達州市宣漢縣第三人民醫(yī)院檢驗科，四川 達州 636150）

檢驗論著

兩種檢驗方法在尿液潛血檢驗中的應用價值

羅懷芳

（四川省達州市宣漢縣第三人民醫(yī)院檢驗科，四川 達州 636150）

目的探究兩種檢驗方法在尿液潛血檢驗中的應用價值。方法以我院2013年10月-2015年10月收集的尿液潛血檢驗的48例尿液標本為研究對象，分別進行尿液顯微鏡紅細胞計數法、尿液分析儀潛血檢驗法，設定為A組、B組，分析兩種檢驗方法的檢測情況。結果A組、B組在尿液潛血檢驗中的陽性檢測率差異存在統計學意義（P＜0.05）；以尿液顯微鏡紅細胞計數法為尿液潛血檢驗標準，得出尿液分析儀檢驗假陽性率為10.00%，假陰性率為14.29%。結論在尿液潛血檢驗中施以尿液顯微鏡紅細胞計數法、尿液分析儀潛血檢驗法，均可以獲取一定的檢驗效果，各有優(yōu)點，建議兩者聯合使用，進一步提高檢驗結果的準確性。

尿液潛血檢驗；顯微鏡計數法；分析儀潛血檢驗法；應用價值

尿潛血，是通過尿常規(guī)檢查出來的，尿常規(guī)中有一項紅細胞，若紅細胞增多（正常是陰性的），以其數量來講，少數就可以稱為尿潛血，一旦出現尿液潛血，提示腎臟、尿路感染等疾病，便于及時確定治療方案。目前，臨床多采用兩種檢驗方法，即尿液分析儀、顯微鏡紅細胞計數，前者是指尿液制成標本，置于顯微鏡下進行觀察；后者是指經過顯微鏡，觀察紅細胞數量、形態(tài)等變化情況[1]。為此，本文對我院尿液潛血檢驗患者施以兩種不同的檢驗方法，比較兩種檢測效果。現將結果總結如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 共計48例尿液潛血檢驗標本，均選自我院2013年10月-2015年10月，分別采取顯微鏡檢查紅細胞計數法、尿液分析儀潛血檢驗法，即A組、B組。

1.2 方法 A組接受顯微鏡紅細胞計數法，做法如下：尿液標本放置于顯微鏡下方后由醫(yī)護人員對紅細胞進行人工計數觀察，即取15 mL尿液樣本置于試管內做離心處理，速度為1,500 r/min，離心結束，可見試管內樣本分為清液、沉淀物，使用吸管完全吸取清液，加以留取0.2 mL沉淀，手動充分攪勻剩余沉淀，然后取出載玻片，將20 μL混懸液放置其表面，加蓋，最后在顯微鏡物鏡下進行觀察，準確記錄載玻片樣本內的紅細胞形態(tài)、數量等變化情況。需要注意的是記錄10個-15個左右視野內紅細胞計數，取平均值。

B組接受尿液分析儀潛血檢驗法，尿液成分有血紅蛋白，其含有亞鐵血紅素，此種元素有一種過氧化物，經過過氧化物酶樣活性、試紙過氧化作用可以釋放氧元素，使其直接作用于試紙模塊內的鄰甲苯胺，導致鄰甲苯胺轉變成鄰聯甲苯胺，在此期間便會出現試紙由黃色-草綠色-深藍色的現象，做法如下：取15 mL尿液樣本置于試管內，同時置入尿液試紙，停留1 s，取出試紙，然后進行尿液分析儀潛血檢測，打印檢測結果，加以整理，注意樣本報告結果可分為4個等級，即-、+、++、+++。

1.3 觀察指標 觀察兩種檢驗方法的陽性率。

1.4 統計學分析 采用SPSS 17.0分析數據，計數資料采用率（%）表示，組間比較采用χ2檢驗；計量資料采用均數±標準差（Mean±SD）表示，組間比較采用t檢驗，以P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組陽性率的比較 A組陽性率明顯低于B組，差異有統計學差異（P＜0.05），詳細數據見表1。

2.2 兩組符合率的比較 以顯微鏡紅細胞計數法為尿液潛血檢驗標準，尿液分析儀檢驗假陽性率為10.00%，假陰性率為14.29%，詳細數據見表2。

3 討論

一般來說，尿液潛血的發(fā)生是由于結石、炎癥、腫瘤等原因所致，關鍵在于檢測尿液內有無紅細胞，一旦發(fā)現尿液含有紅細胞，考慮為尿路感染、腫瘤、尿路結石等，給予高度重視，盡早提供合理、有效的治療方案，避免病情加重，亦或誘發(fā)尿毒癥[2]。為此，需要加強臨床檢驗工作的實施。基于此，本文采取尿液顯微鏡計數法、尿液分析儀檢測法對尿液潛血進行檢驗，結果顯示，前者準確性較高，但工作量較大；后者操作簡便，但準確率較低。由此可見，尿液檢測儀適用于初次就診患者、機關單位正常體檢人員，可充分體現出尿液檢測儀的優(yōu)越性。就復診檢查患者而言，在確診基礎上，臨床提倡聯合兩種檢驗方法進行檢查，進一步提高檢驗結果的準確性，減少漏檢現象的發(fā)生，在實際工作中，如果出現兩種檢驗方法難以確診的特殊情況，可以結合顆粒自動計數、化學等方面內容進行全面綜合分析，達到有效區(qū)分鑒別的目的。通過研究分析發(fā)現，尿液分析儀在檢驗尿液潛血期間存在試條、尿標本等外在因素的影響，尤其是操作期間的操作、環(huán)境等問題，將直接影響檢測結果。所以，在尿液潛血檢驗實際工作中，建議以尿液顯微鏡紅細胞計數法為標準，由于此項檢驗方法屬于尿液潛血檢驗中最為有效的檢驗標準，并且其檢測結果準確性是尿液分析儀難以做到的。本研究結果顯示，以尿液顯微鏡紅細胞計數法為標準，尿液分析儀測定的假陽性率是10.00%，假陰性率是14.29%，加上顯微鏡紅細胞計數陽性率較尿液分析儀明顯降低，出現此種情況的可能原因如下：（1）尿液分析儀作用原理為利用亞鐵血紅素內的過氧化物發(fā)生反應，判斷陽性。但是尿液樣本存在較少紅細胞數量情況或紅細胞被破壞現象，導致尿液分析儀檢測結果顯示陽性；（2）尿液分析儀原理為化學變化，致使檢測過程尤為細微，存在患者自身疾病影響分析儀檢測結果為陽性的可能；（3）就尿路感染、合并其他微生物患者的尿液樣本而言，尿液分析儀檢驗結果為陽性，導致誤差率較高[3]。

表1 兩組陽性率的比較［n（%）］

表2 兩組符合率的比較

總之，顯微鏡紅細胞計數法、尿液分析儀在尿液潛血檢驗中各有各的特點，可以根據實際情況選取適當的檢驗方法，必要情況下可聯合使用，進一步提高檢驗結果的準確率。

[1]陳智陽, 黃冮山, 徐燕軍. 尿液潛血檢驗中不同檢驗方法的應用價值剖析[J]. 中國衛(wèi)生標準管理, 2016, 7(8):158-159.

[2]高紅. 尿液分析儀與顯微鏡分析在尿液潛血檢驗中的應用價值分析[J]. 中國現代藥物應用, 2016, 10(17):125-126.

[3]黃杰清. 尿液分析儀潛血檢驗與顯微鏡紅細胞計數檢驗兩種不同方法用于尿液潛血檢驗中的臨床價值觀察[J]. 現代診斷與治療, 2014, 1(8): 594.

Application value of two kinds of testing methods in urine occult blood test

Huaifang LUO
Department of Clinical Laboratory, Xuanhan County Third People's Hospital, Dazhou 636150, China

ObjectiveTo explore the application value of two methods in urine occult blood test.MethodsA total of 48 cases who underwent urine occult blood test from October 2013 to October 2015 in our hospital were collected, the urine microscope red blood cell count method and the urine analyzer blood test method were conducted respectively, and the detection conditions of two inspection methods were analyzed for group A and group B.ResultsThere was significant difference in the positive rate of urine occult blood test between group A and group B (P＜0.05 ).Using urine microscope red blood cell count as the standard of urine occult blood test, the false positive rate (10.00%)and false negative rate (14.29%) were obtained.ConclusionIn the urine occult blood test, urine microscope red blood cell count method and urine analyzer blood test method can obtain certain test results, each has its advantages, and it is recommended to use them in combination to further improve the accuracy of the test results.

Urine occult blood test; Microscopic counting method; Method of test for occult blood analyzer;Application value