重型顱腦損傷患者非計劃性拔管事件預防措施研究

李秋昉

重型顱腦損傷患者非計劃性拔管事件預防措施研究

李秋昉

目的：探討有效改善重型顱腦損傷患者非計劃性拔管發生率的可靠方法，為重型顱腦損傷患者臨床救治提供參考依據。方法：選取我院2015年12月～2016年12月收治的重型顱腦損傷患者684例為研究對象，隨機將其等分成對照組和觀察組，對照組給予基礎的管道護理，觀察組在此基礎上予以失效模式和效用分析理論為基礎實施護理，對兩組患者實施護理管理措施后的非計劃性拔管發生例數進行觀察比較。結果：觀察組患者的不同管道非計劃性拔管發生例數均明顯低于對照組，且組間比較差異有統計學意義(P<0.05)。結論：失效模式和效果分析理論應用于重型顱腦損傷患者護理實踐中，能夠有效降低重型顱腦損傷患者非計劃性拔管發生率，是臨床護理重型顱腦損傷患者的可靠方式之一。

失效模式；效果分析；重型顱腦損傷；非計劃性拔管

10.3969/j.issn.1672-9676.2017.24.024

重型顱腦損傷患者的臨床發病往往較為危重，可直接威脅患者的生命健康，其搶救治療過程中不可避免地會使用大量管道配合治療[1]。但是由于患者處于昏迷狀態，往往出現躁動、非計劃性拔管等臨床不良事件[2]，不僅顯著提升醫療風險，同時在很大程度上將威脅患者生命。失效模式與效應分析是美國醫療機構聯合評審委員會推薦作為醫院安全風險評估的一種方法，基本原理是其通過對系統各組成部分進行事前分析，發現、評價事件過程中潛在的失效模式，查明其對系統的影響程度，采取措施進行預防風險發生的方法[3]。本研究將其應用于改善非計劃性拔管發生率取得了一定的成效[3]。現報道如下。

1 資料與方法

1.1 臨床資料 研究對象為2015年12月～2016年12月重型顱腦損傷患者共計684例，男384例，女300例。年齡38～55歲，平均年齡(46.34±16.23)歲。交通致傷患者480例，墜落傷患者204例。置管情況：共置管2994根，其中胃管731根、尿管765根、中心靜脈置管774根、頭部插管724根。納入標準：(1)均符合重型顱腦損傷的臨床診斷標準。(2)年齡大于30歲。(4)昏迷時間大于6h。(5)格拉斯哥昏迷評分小于8分。排除標準：(1)年齡大于56歲。(2)有嚴重合并傷。(3)家屬未簽署知情同意書。把患者隨機等分成對照組和觀察組，兩組性別、年齡、置管情況比較差異無統計學意義(P>0.05)，具有可比性。

1.2 護理方法 對照組患者給予基礎的管道護理。觀察組在此基礎之以失效模式和效用分析理論為基礎，實施以下風險防范[4-5]，具體做法如下：

1.2.1 建立風險防范工作小組 風險防范工作組長由護士長擔任，各責任護士作為小組成員。由組長組織各小組成員對失效模式和效用分析理論進行系統學習、討論，并制定相關工作計劃確保非計劃性拔管率50%的工作目標。

1.2.2 制定置管護理工作流程 組長帶領各小組成員圍繞置管護理工作進行討論、研究，共同制定合理、科學、嚴謹的工作流程，并描繪工作流程圖以指導小組成員開展工作。第一階段，對已經發生過的非計劃性拔管事件進行回顧分析，總結不良事件發生的主要原因；第二階段，采用頭腦風暴式討論置管護理過程中的易引起非計劃性拔管的操作步驟；第三階段，系統檢索臨床相關文獻，對非計劃性拔管原因進一步補充；第四階段，針對原因逐一制定預防措施和策略。

1.2.3 開展非計劃性拔管原因分析 首先，對小組內既往發生的非計劃性拔管事件進行回顧，對非計劃性拔管事件發生的原因進行歸納分析(表格分析法)；其次，以小組內發生的非計劃性拔管事件為例，探討避免發生的操作步驟和技巧；最后，通過查閱文獻和案例借鑒的方式對非計劃性拔管事件發生的原因進一步進行歸納總結。

1.2.4 確定優先風險數值(RPN值) 結合非計劃拔管，高、中、低風險各是什么從發生頻度、檢出度和危險度三個方面確定護理流程中的事件風險數值，同時以非計劃拔管事件發生的原因為核心，對相關因素進行評價，并按照以下標準進行統計：低風險:RPN<150；中等風險:150300。

1.2.5 制定改進措施 按照確定的RPN值，對失效模式進行排序，并對失效原因進行分析，有針對性的制定相關改進建議和措施。對改進建議和措施進行總結歸納，并以此內容結合具體案例由小組長組織各小組成員進行學習討論，并應用于實踐。

1.3 觀察指標 觀察比較兩組患者實施護理管理措施后的非計劃性拔管發生率。

1.4 統計學處理 采用SPSS 17.0統計軟件，計數資料采用χ2檢驗。檢驗水準α=0.05。

表1 改進措施一覽表

2 結 果(表1)

表1 兩組不同管道非計劃性拔管發生情況比較(根)

3 討 論

重型顱腦損傷患者發病往往兇險，患者發病后容易致殘、致死。在臨床救治重型顱腦損傷患者的過程中，留置各種管道對于患者病情的監控和相關治療措施的實施均具有重要的作用和意義[6]。給予重型顱腦損傷患者留置管道實施科學管理，能夠有效的降低患者非計劃拔管發生率，對于患者的臨床救治成功率提升具有積極作用。

在傳統護理模式下，對于重型顱腦損傷患者非計劃拔管發生率的控制效果不佳，而在失效模式和效果分析理論的指導下，患者的非計劃拔管發生率能夠得到良好控制[7]。失效模式和效果分析理論是醫學領域常用的風險評估方法中的一種，在護理工作流程改造應用領域的應用效果較好、應用范圍廣泛[8]。在失效模式和效果分析理論的指導下，以患者實際案例為出發點，采用定量分析工具，充分挖掘風險問題，并有針對性的制定預防措施，從而確保措施的有效性、科學性和全面性[9-10]。其是醫護人員及設備方面，通過規范置管固定方法，如鼻胃管采用工字型彈力膠布，尿管固定在大腿內側，氣管切開改善外固定帶，通過對各導管進行分級，用不同顏色進行標識，以及引進新型約束手套及腕帶等方法，使醫護人員及設備方面的失效模式RPN下降幅度明顯高于患者方面的失效模式RPN。再通過培訓、宣教等方式，把改進成果不斷的推向臨床實踐，從而提高失效模式和效果分析理論對于護理工作的指導性，顯著降低重型顱腦損傷患者的非計劃拔管發生率。結果顯示，失效模式和效果分析理論的應用后，觀察組的非計劃拔管發生情況顯著低于對照組，組間比較差異有統計學意義(P<0.05)，這也充分說明失效模式和效果分析理論較傳統護理模式的臨床比較優勢。

綜上所述，失效模式和效果分析理論應用于重型顱腦損傷患者，能夠有效降低重型顱腦損傷患者非計劃性拔管發生率，是臨床護理重型顱腦損傷患者的可靠方式之一。

[1] 韓 艷,魏麗麗.ICU患者非計劃性拔管危險因素及防范措施研究進展[J].中華護理雜志,2015,50(5):598-602.

[2] Chao CM,Lai CC,Chan KS,et al.Multidisciplinary interventions and continuous quality improvement to reduce unplanned extubation in adult intensive care units: A 15-year experience[J]. Medicine, 2017,96(27):e6877.

[3] 馮 苑,梅云霞,王 娟,等.根本原因分析法在降低門急診兒童留置針輸液非計劃性拔管中的應用[J].江蘇醫藥,2015,41(9):1108-1109.

[4] 季 艷,甄 云,曾云香.失效模式和效果分析在降低重型顱腦損傷患者非計劃性拔管率中的應用[J].中國實用護理雜志,2017,33(6):450-453.

[5] 吳子諭,劉美英,徐 燦,等.新生兒外周動脈置管非計劃性拔管原因分析及護理對策[J].廣東醫學,2015,(6):976-978.

[6] 吳偉勤,陳利芬,周雪梅,等.護士對中心靜脈導管非計劃性拔管知信行的調查研究[J].中華護理雜志,2017,52(4):454-457.

[7] 李佳星,任之珺,張紫君,等.縮減約束方案對預防ICU氣管插管非計劃性拔管的效果研究[J].中華護理雜志,2017,52(5):549-553.

[8] 李麗玲,胡曉靜.新生兒經外周中心靜脈置管導管末端位置與非計劃性拔管相關性研究[J].中國實用護理雜志,2017,33(9):675-678.

[9] 姚 莉,李保蘭,劉 維.運用品管圈降低病房常見管道非計劃性拔管率[J].重慶醫學,2015(10):1433-1434.

[10] Vats A, Hopkins C, Hatfield KM, et al. An Airway Risk Assessment Score for Unplanned Extubation in Intensive Care Pediatric Patients[J]. Pediatric critical care medicine : a journal of the Society of Critical Care Medicine and the World Federation of Pediatric Intensive and Critical Care Societies, 2017,18(7):661-666.

453000 新鄉市 新鄉市中心醫院神經外科二 李秋昉:女，本科，主管護師

2017-09-11)

(本文編輯 肖向莉)