地理標記保護制度的國際比較和我國現(xiàn)狀研究

吳向陽

摘 要：在WTO的TRIPS（AGREEMENT ON TRADE RELATED INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS，貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議）協(xié)議之中，把地理標記視為一項知識產(chǎn)權(quán)作了專門章節(jié)的規(guī)定。從地理標記的涵義、地理標記保護制度的發(fā)展歷史、發(fā)展趨勢、發(fā)達國家和發(fā)展中國家的經(jīng)驗出發(fā)，比較和分析了國際公約和國內(nèi)外對地理標記的保護制度，以及我國相關(guān)法律的不足之處，并提出了一些建議和見解。

關(guān)鍵詞：地理標記；保護制度；立法模式

中圖分類號：F74 文獻標識碼：A doi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2018.35.019

1 地理標記的作用

在WTO的TRIPS（AGREEMENT ON TRADE RELATED INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS，與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議）協(xié)議之中內(nèi)，把地理標記視為知識產(chǎn)權(quán)作了專門章節(jié)的規(guī)定。TRIPS協(xié)議關(guān)于地理標記的解釋是：“本協(xié)議中的地理標記是指某商品來源于締約國的特定區(qū)域的，該商品的某項特點、特征、商譽是由該特定區(qū)域的自然稟賦、自然資源、傳統(tǒng)人文工藝所帶來的”，其內(nèi)涵，與世界知識產(chǎn)權(quán)組織（WORLD INTELLECTUAL PROPERTY ORGANIZATION ）所締結(jié)公約的《保護原產(chǎn)地名稱及其國際注冊里斯本協(xié)定》所表述“原產(chǎn)地名稱標志”，在知識產(chǎn)權(quán)屬性方面是基本上相同的，都是對來源于特定地域，并與該地域地理環(huán)境（包括自然因素和人為因素）密切相關(guān)的特定產(chǎn)品實施保護的一種知識產(chǎn)權(quán)。

地理標記提高了產(chǎn)品的信譽度，形成了商品的附加值。假如不符合地理標記使用資質(zhì)的商品也使用了地理標記，一則會給具備資質(zhì)的法人和自然人來帶商譽和商業(yè)上的損失，導致不公平競爭，二則會在消費者中產(chǎn)生混淆，購買了非真實的地理標志產(chǎn)品，損壞了消費者的知情權(quán)和利益。因此，TRIPS要求簽署該項協(xié)議的國家采取適當?shù)姆墒侄畏乐拐`用地理標記，避免在商品的標識或文字中，無論明示或暗示，用該商品不真實的地理產(chǎn)地來作為地理標記或原產(chǎn)地標識來使用，不得使用違反《巴黎公約》的不恰當?shù)姆绞絹硎褂玫乩順擞洝１苊獠磺‘數(shù)氖褂玫孛蛟a(chǎn)地名稱從而導致大眾對該商品的產(chǎn)地的混淆。

在很大程度上，地理標記和產(chǎn)品產(chǎn)地的自然稟賦，例如水文環(huán)境、日照時間、氣溫、植被等自然因素有關(guān)，而且常常涉及當?shù)氐膫鹘y(tǒng)手工藝，這決定其保護對象絕大多數(shù)是農(nóng)產(chǎn)品以及以農(nóng)產(chǎn)品為原料的一些產(chǎn)品，從歷史角度看，地理標記保護制度自始就與農(nóng)產(chǎn)品國際貿(mào)易緊密聯(lián)系在一起。經(jīng)過百余年的發(fā)展完善，地理標記已成為一項國際公認的知識產(chǎn)權(quán)而受到保護，在推廣一個國家和地區(qū)的傳統(tǒng)人文和商品，提高國際知名度，提高產(chǎn)品附加值上有著重要的作用。

2 國際立法模式比較

一百多年前就產(chǎn)生了地理標記的保護制度。因為各國的文化環(huán)境法律制度有諸多不同以及地理標記的重要性認知程度的差異，所以世界各國對地理標記的保護模式不盡相同，主要有三種類型。

2.1 成立專門的原產(chǎn)地保護機構(gòu)

以法國為代表的少數(shù)國家，包括法國、愛沙尼亞、西班牙、古巴等國，這些國家通過對地理標記或原產(chǎn)地保護進行單獨立法并且成立單獨的機構(gòu)來保護地理標記。法國是這個模式的典型代表國家之一，它最有名的地理標記就是法國享譽世界的葡萄酒-香檳酒。法國早在1919就通過了《原產(chǎn)地名稱保護法》，它是世界上第一個通過專門立法來保理地理標記的國家。法國對于地理標記的保護的起源，要從一次大的病蟲害說起。當時法國波爾多地區(qū)出產(chǎn)的葡萄酒聞名于世。19世紀末，由于蟲害，波爾多地區(qū)的葡萄樹全部死了，其他地區(qū)趁機把自己生產(chǎn)的葡萄酒打上“波爾多”的牌子，這些非真實產(chǎn)地的地理標記產(chǎn)品在消費者中產(chǎn)生了混淆，誤導了消費者，損壞了真實地理標記產(chǎn)品的商譽和利益。對此，法國政府先后在1905年和1915年兩次發(fā)布法令，禁止這種做法，波爾多葡萄酒的美名得以保存，成為廣大消費者信心之選。法國政府就制定法律來保護這些著名產(chǎn)地的產(chǎn)品。由于法國的葡萄酒享譽世界，頗負盛名，于是又下達規(guī)定，著名產(chǎn)地的葡萄酒，如果達不到一定標準，即使產(chǎn)于著名產(chǎn)地，也不能以原產(chǎn)地名稱為其命名。

幾十年來，法國通過《原產(chǎn)地名稱保護法》，有效地保護了產(chǎn)品的商業(yè)名譽、維持產(chǎn)品質(zhì)量，并且有力的保護了有關(guān)農(nóng)民和商人的利益，提升國家形象，同時促進了法國對外貿(mào)易的發(fā)展，并得到了日益廣泛的國際公認。在一些國際公約中，如《里斯本協(xié)議》、《制止產(chǎn)品來源虛假或欺騙性標記馬德里協(xié)定》等，都有對于地理標記或原產(chǎn)地名稱的解釋。尤其是世界貿(mào)易組織（WORLD TRADE ORGANIZATION ）《AGREEMENT ON TRADE RELATED INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS》（TRIPS協(xié)議）中的第3節(jié)、第22條1～4款，把地理標志和商標（TRADEMARK）、專利（PATENT）、版權(quán)（COPYRIGHT）并列，作為一項獨立的知識產(chǎn)權(quán)加以保護。TRIPS協(xié)議特別地為葡萄酒（WINE）和烈酒（SPIRIT）的地理標記提供額外的保護（EXTRA PROTECTION）。

又例如，愛沙尼亞的《愛沙尼亞地理標志保護法》規(guī)定：①表明產(chǎn)品、服務的特定地理起源或地理位置的名稱或原產(chǎn)地名稱，如果被表明的商品或者服務的某項特性、市場信譽或者某項易于識別的因素是因為該商品或服務被生產(chǎn)或提供的地理范圍；②其他可識別的語言文字、標志，由于因長期一致的使用，成為了該商品或服務已經(jīng)成為生產(chǎn)或提供商品的地理范圍的標記。由地理標記的申請人向經(jīng)濟事務部（注冊簿的主管機構(gòu)）申請注冊。

但是，單獨立法，把地理標記保護成為一個體系，著重與地理標記的重要性和市場地位，保護目的明確，易于理解。不過這樣的立法模式很大程度上脫離了商標法，無論是理論上還是實踐中都會有一些不易克服的難點。把商標和地理標記分開注冊和登記，會使得審核工作的效率降低，所以大部分國家沒有采用這樣的保護模式。

2.2 商標法

另一類是美國、匈牙利等國，在這些國家和地區(qū)中，地理標記或原產(chǎn)地的保護是通過證明商標和集體商標的方式進行。其中，美國使用《商標法》對“地理標記”進行保護。例如，《美國1946年商標法》第四條指出“商業(yè)上使用有集體標志和證明標志，包括原產(chǎn)地標示按商標注冊的有關(guān)規(guī)定予以注冊，它的注冊程序和法理效力和商標一樣。上述地理標記或原產(chǎn)地名稱在注冊登記后與商標一樣受到本法律的保護”。從上述的規(guī)定中不難看出，美國視“原產(chǎn)地或地理標記”為“證明商標”看待，要獲得保護的前提條件是注冊。按照美國商標法的規(guī)定，原產(chǎn)地或地理標記的登記注冊按照該法律的條款來執(zhí)行，原產(chǎn)地或地理標記成功的登記注冊后取得注冊后和其他商品一樣受到商標法的保護。酒類和煙草稅務營銷局也有關(guān)于葡萄酒（WINE）和烈酒（SPIRIT）給予保護的一些規(guī)則，主要原則是地理標記是該區(qū)域的共同財富。該國還建立起營銷法案體系，通過頒發(fā)營銷令穩(wěn)定水果和蔬菜市場。營銷令不是保護知識產(chǎn)權(quán)的，但為擁有證明商標的生產(chǎn)者提供保護以穩(wěn)定市場。

很多國家和地區(qū)原來的商標法沒有關(guān)于地理標記和原產(chǎn)地保護的條款。為例適應世貿(mào)組織的要求，一些國家在商標法中添加了有關(guān)的條款。原因是從本質(zhì)上看地理標記和商標是一樣的，都可以區(qū)分商品的產(chǎn)地，都具有易于識別的特點，都不得和在先權(quán)利沖突。采用商標注冊登記與管理的一致性，對于政府和有關(guān)利益方都是有利有益的。在歐盟，包括《商標立法1號指令》（該指令是用于協(xié)調(diào)各個歐盟成員國）和歐盟各國的《歐同體商標條例》強調(diào)，用于商業(yè)用途的標識商品和服務的地理產(chǎn)地的標識和文字，都可以作為集體商標（COLLECTIVE TRADEMARK ）或證明商標（CERTIFICATION TRADEMARK）。

證明商標的使用人可以不是注冊人，而是其他符合該商標有關(guān)規(guī)定的法人或自然人，這與地理標記的使用規(guī)則一樣，都是開放兼容的體系。按照世界貿(mào)易組織的《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議，AGREEMENT ON TRADE RELATED INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS》的規(guī)定，無論是地理標記（GEOGRAPHIC INDICATION）還是商標（TRADEMARK），都不能與在先權(quán)利（PRIOR RIGHT ）發(fā)生沖突，所以把地理標記當作證明商標（CERTIFICATION TRADEMARK）申請登記時完全合理的。同時，還可以用集體商標的形式來對地理標記提供保護。

2.3 混合類型

也有的國家這兩種保護形式兼而有之。尤其是上述第一類國家中一些國家，如南歐國家西班牙。除了商標局，它還另外成立了原產(chǎn)地保護局，該局享受獨特的地位，自然人或法人可以選擇申請原產(chǎn)地注冊的方式，也可以選擇申請證明商標（CERTIFICATION TRADEMARK）或集體商標（COLLECTIVE TRADEMARK ）的方式來獲取對于他的有關(guān)權(quán)利的保護。如果他兩者都申請，那么可以得到雙重保護。即“專門法保護”和“商標法保護”兩種形式。

另外，歐洲為地理標志的保護還通過1992年2081號歐盟指令，即《關(guān)于保護農(nóng)產(chǎn)品和食品的地理標志和產(chǎn)地名稱的規(guī)定》來完成的。該指令于1993年6月1日生效。該規(guī)定與《與貿(mào)易有股的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議，AGREEMENT ON TRADE RELATED INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS》的被動的保護不一樣，是一種主動的保護，它比世貿(mào)組織《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議，AGREEMENT ON TRADE RELATED INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS》所保護的范疇要更廣，對產(chǎn)生誤導的條件是沒有限制的。該指令提供的保護是一種自愿的保護。在2081號指令下，保護的層面是整個歐共體范圍內(nèi)，通過注冊獲得專用權(quán)，該指令所保護的范疇是農(nóng)產(chǎn)品和食品，但是酒類產(chǎn)品（葡萄酒除外）和工業(yè)品不在該指令的保護范疇。該指令所保護的地理名稱將不會成為通用的名稱。具備申請資格者是產(chǎn)生農(nóng)產(chǎn)品和食品的有關(guān)群體、具備一定資質(zhì)的法人和自然人。該指令所規(guī)定的申請步驟為： 申請者先向所在國（地理標記所在）提交申請，由所在國政府進行資格審核，如果符合規(guī)定，則提交給歐盟理事會進入實質(zhì)性的審核階段（為期六個月），如果通過了該審核則向社會發(fā)布公告。在提交申請的同時，申請者需要提供有關(guān)商品的說明情況，來證明該商品和地理環(huán)境或自然稟賦的關(guān)聯(lián)。在審核的期間，接受申請的成員國政府可以對該地理標記提供暫時的保護，在正式獲得注冊登記后，暫時保護失效。

3 地理標記保護的發(fā)展趨勢

3.1 對品質(zhì)的尊重

從原產(chǎn)地名稱最初產(chǎn)生的歷史，我們會發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)品上禁止標示著名產(chǎn)區(qū)的地理名稱，唯一的理由是該產(chǎn)品并非來自于標定的著名產(chǎn)區(qū)。標示的條件僅僅是要求標示名產(chǎn)區(qū)名稱的產(chǎn)品真正產(chǎn)于標定地，表現(xiàn)了對土地的依賴。任何一種產(chǎn)生于該土地的產(chǎn)品都可以標示該產(chǎn)區(qū)名稱，還沒有規(guī)定任何標準，也沒有質(zhì)量上的要求。最初的原產(chǎn)地要求并非保護經(jīng)濟，目的是讓傳統(tǒng)制作工藝為人民所記憶，讓傳統(tǒng)的人文和手工藝世代流傳，也就是保護傳統(tǒng)的人文工藝，保護的是一種文化，一種文明的傳承。法國人民在說起該國生產(chǎn)的葡萄酒的時候，言語間經(jīng)常會流露出難以掩飾的驕傲。法國葡萄酒有歷史悠久的具有民族特色的工藝，如香檳酒要采用物理壓榨的方式。這些傳統(tǒng)的制作方法就代表了法國歷史悠久的人文環(huán)境，表現(xiàn)出的是對生產(chǎn)者的推崇，對品質(zhì)的尊重。經(jīng)過對產(chǎn)地真實的要求之后，注意到了品質(zhì)與地理環(huán)境之間的密切聯(lián)系，于是規(guī)定，即使產(chǎn)于該地，但品質(zhì)達不到要求的產(chǎn)品，同樣不能以原產(chǎn)地名稱來命名，注重對品質(zhì)的保護可以說是地理標記的第一階段。

3.2 對標記真實的要求

當?shù)乩順擞洺蔀樯a(chǎn)者競相追逐的目標后，經(jīng)濟利益促使大量假冒行為的產(chǎn)生，使生產(chǎn)者與消費者意愿相背離，生產(chǎn)者追求經(jīng)濟永恒，消費者追求品質(zhì)永恒，此時的消費者同樣需要得到保護。現(xiàn)代的經(jīng)濟全球化，消費者和商品的生產(chǎn)者之間往往距離遙遠，要獲取生產(chǎn)者的信息一般只能通過各種媒體。當?shù)乩順擞洺蔀樯唐菲焚|(zhì)的有力背書之后，消費者就可以放心選購這些具備地理標記資質(zhì)的產(chǎn)品。當?shù)乩順擞洺蔀楫a(chǎn)品質(zhì)量的代名詞后，提到地理標記就想起產(chǎn)于該地的產(chǎn)品，而且確認該產(chǎn)品的特殊品質(zhì)。當?shù)乩順擞浐推焚|(zhì)等同到可以互相取代的地步的時候，地理標記與產(chǎn)品一定程度的分離，成了法律保護的對象，由國家管理。任何一個產(chǎn)品，即使產(chǎn)于該地，即使具有特定品質(zhì)，也必須經(jīng)過注冊，否則，不得以地理標記命名，從對產(chǎn)地真實的要求過渡到標記真實的要求，這是地理標記的第二階段。

3.3 對無形財產(chǎn)權(quán)的保護

地理標記的產(chǎn)生是基于對文明的尊重，開始要求的僅是產(chǎn)地真實，避免對傳統(tǒng)生產(chǎn)者打擊。后來將質(zhì)量與原產(chǎn)地地理環(huán)境密切相連，以國家管理的形式賦予地理標記以標記性，讓地理標記成為特定質(zhì)量的代名詞，反映了生產(chǎn)者與消費者之間的關(guān)系；最后，地理標記經(jīng)過國家的監(jiān)督和所有生產(chǎn)者的共同維護，代表的不僅僅是質(zhì)量，而是靠原產(chǎn)地的生產(chǎn)者在多年的經(jīng)營中積累起來的一種信譽。在貿(mào)易中，地理標記代表的是一種榮耀，是商譽、具有了品牌效應，至此，才是所稱的地理標志的意義所在，反映的已是生產(chǎn)者與生產(chǎn)者之間的關(guān)系。

對地理標記保護最初產(chǎn)生于葡萄酒業(yè)，后來擴大化到食品界，經(jīng)過法律功效卓著的實踐，從食品擴大到所有符合原產(chǎn)地要求的農(nóng)產(chǎn)品，再從農(nóng)產(chǎn)品到一切需要以此來保護的產(chǎn)品，再從產(chǎn)品擴大到服務，這時地理標記代表的不僅僅是一種品質(zhì)，而成了一種吸引顧客的力量，這種信譽與經(jīng)濟融為一體，才是現(xiàn)在常提到的地理標志保護。把地理標記作為無形財產(chǎn)權(quán)利來進行保護，是原產(chǎn)地保護的第三階段。

4 我國地理標記法律保護的發(fā)展狀況

與大多數(shù)國家相比，我國對地理標記的法律保護起步較晚。就基本法律規(guī)定而言，至今尚未還沒有一套全面的保護地理標記或原產(chǎn)地的法律法規(guī)。但是總體而言，在發(fā)展中國家中，我國的地理標記保護發(fā)展還是比較迅速的，在很短的時間內(nèi)已初步建立了地理標記法律保護的框架。我國地理標記法律保護的大致發(fā)展狀況如下幾點。

4.1 1993年以前

1993年以前，我國對地理標記保護幾乎沒有明確的法律規(guī)定。只是在政府的一些行政決定和管理辦法中提及地理標記保護問題。例如，1986年11月6日國家工商行政管理總局（簡稱“國家工商局”）商標局就縣級以上行政區(qū)劃名稱作商標等問題的復函中提到：“行政區(qū)劃名稱作為商標會與保護原產(chǎn)地名稱產(chǎn)生矛盾”。1987年十月國家工商局商標局發(fā)布的關(guān)于“關(guān)于加強原產(chǎn)地名稱保護的公告”，該公告指出，北京某食品公司在它的一種產(chǎn)品上冠名“丹麥牛油曲奇”是一種非法行為，必須立即停止，因為丹麥牛油屬于受到國際公約《保護工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》保護的地理標記，我國是該公約的締約國，必須履行該公約的有關(guān)規(guī)定，必須是生產(chǎn)于丹麥這個國家的曲奇才可以使用該地理標記，以保護《巴黎公約》締約國的地理標記的所有者在我國的合法權(quán)益。

但是以上的規(guī)定僅僅是提到了地理標記或原產(chǎn)地名稱，保護的程度和檔次都不高。這些規(guī)定的保護范圍和威懾力，對于地理標記的保護都非常有限。

4.2 1993年至2001年

1993年我國頒布的《商標法實施細則》中增加了有關(guān)集體商標、證明商標的內(nèi)容（第6條），1994年底國家工商局還專門發(fā)布的《集體商標、證明商標注冊和管理辦法》。《集體商標、證明商標注冊和管理辦法》第2條規(guī)定：“證明商標是指由對某種商品或者服務具有檢測和監(jiān)督能力的組織所控制，而由其以外的人使用在商品或服務上，用以證明該商品或服務的原產(chǎn)地原料制造方法質(zhì)量精確度或其他特定品質(zhì)的商品商標或服務商標。”上述的條款使得原產(chǎn)地名稱作為商標注冊成為可能，為建立和完善我國原產(chǎn)地名稱保護制度打下了基礎。如我國“小站稻”、“漳州蘆柑”、“紹興黃酒”以及美國的“佛羅里達柑橘”、墨西哥的“龍舌蘭酒”等，都已獲準注冊。

2001年四月，國家出入境檢驗檢疫局和國家質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局合并為國家質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督檢驗檢疫總局。并公布了《原產(chǎn)地標記管理規(guī)定》，該規(guī)定說明：本規(guī)定所稱原產(chǎn)地標記包括原產(chǎn)國標記（APPELLATION OF ORIGIN）和地理標志（GEOGRAPHIC INDICATION）。原產(chǎn)國標記是指用于指示一項產(chǎn)品或服務來源于特定區(qū)域的標識、標簽、標示、文字、圖案以及與產(chǎn)地有關(guān)的各種證書等；地理標記是指某商品來源于的特定區(qū)域的，該商品的某項特點、特征、商譽是由該特定區(qū)域的自然稟賦、自然資源、傳統(tǒng)人文工藝所帶來的。所以我們不難發(fā)現(xiàn)該規(guī)定所述的“地理標志”顯然就是指“原產(chǎn)地名稱”。綜上所述，這一階段我國對原產(chǎn)地名稱的保護主要是通過商標法和行政規(guī)定實施的，具體保護形式有兩種：一是向國家工商局，注冊登記地理標記或原產(chǎn)地名稱為證明商標的方式進行保護；二是由國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局進行原產(chǎn)地域產(chǎn)品保護。在司法中，上述二種方式和形式也存在一些問題，除此之外，兩個機構(gòu)的運行范圍也有一定的重合，造成了某種程度上行政資源的浪費。考慮到上述的因素我國的地理標記法律保護上，可以考慮建立統(tǒng)一的原產(chǎn)地名稱保護體系，并使這一體系得到進一步完善。

4.3 2001年以后

4.3.1 加強地理標記的法律保護

為了和世界貿(mào)易組織的TRIPS（AGREEMENT ON TRADE RELATED INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS，與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議）關(guān)于地理標記保護的要求一致，在加入世界貿(mào)易組織前夕，我國第九屆全國人大常委會于2001年10月27日通過了修改《商標法》的決定。新的后的商標法對證明商標、集體商標以及地理標記作了明確規(guī)定，該法規(guī)定：“本法所稱證明商標，是指由對某種商品或者服務具有監(jiān)督能力的組織所控制，而由該組織以外的單位或者個人使用于其商品或者服務，用以證明該商品或者服務的原產(chǎn)地、原料、制造方法、質(zhì)量或者其他特定品質(zhì)的標志。集體商標、證明商標注冊和管理的特殊事項，由國務院工商行政管理部門規(guī)定”（第3條）。還規(guī)定：“商標中有商品的地理標志，而該商品并非來源于該標志所標識的地區(qū)誤導公眾的不予注冊并禁止使用；但是已經(jīng)善意取得注冊的繼續(xù)有效”（第16、1條）。同時指出“縣級以上行政區(qū)劃的地名或者公眾知曉的外國地名不得作為商標，但是地名具有其他含義或者作為集體商標、證明商標的組成部分除外；已經(jīng)注冊的使用地名的商標繼續(xù)有效”（第10、2條）。

雖然在地理標記和原產(chǎn)地名稱的保護方面，我國和西方發(fā)達國家目前還存在一些距離，但我國《商標法》將地理標記保護明確列入其中，是具有里程碑般意義的。

4.3.2 對證明商標的注冊使用、管理作了規(guī)定

我國商標局設立了《集體商標注冊簿》和《證明商標注冊簿》登記集體商標和證明商標。只要《中華人民共和國商標法實施細則》規(guī)定、凡是具備相關(guān)資質(zhì)的單位，都申請集體商標或者證明商標的注冊。

參考文獻

[1]葉京生，董巧新.知識產(chǎn)權(quán)與國際貿(mào)易[M].蘇州：立信會計出版社，2012.

[2]王珍.WTO與農(nóng)產(chǎn)品國際競爭力[M].北京：中國經(jīng)濟出版社，2014.

[3]南振興，劉春霖.知識產(chǎn)權(quán)學術(shù)前沿問題研究[M].北京：中國書籍出版社，2013.