周 楊,姚岳良,施麗珍,陳建霞,章明奎
(1.縉云縣農(nóng)業(yè)局,浙江 縉云 321400; 2.浙江大學(xué) 環(huán)境與資源學(xué)院,浙江 杭州 310058)
不同條件下茭草腐解及養(yǎng)分釋放特征研究
周 楊1,姚岳良1,施麗珍1,陳建霞1,章明奎2
(1.縉云縣農(nóng)業(yè)局,浙江 縉云 321400; 2.浙江大學(xué) 環(huán)境與資源學(xué)院,浙江 杭州 310058)
為了解還田茭草的腐解過程及其養(yǎng)分釋放特點,開展了不同水分(淹水和濕潤)和不同溫度(15 ℃、25 ℃、35 ℃)條件下茭白莖葉與茭白根系物質(zhì)在土壤中的分解速率及其N、P、K釋放的模擬研究。結(jié)果表明,茭草的腐解速率隨溫度的升高而增加,濕潤條件下茭草的腐解快于淹水條件,莖葉的腐解快于根系;還田前期,茭草中氮、磷、鉀可隨茭草腐解逐漸釋放,增加表水中水溶性有機碳、氮、鉀和磷的濃度。研究認為,茭草還田可能會增加對地表水體污染的風險,特別是在茭草還田前期。
茭草還田; 腐解; 養(yǎng)分; 面源污染
茭白是縉云縣農(nóng)業(yè)的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)之一,規(guī)模種植始于20世紀90年代后期,至2015年全縣茭白種植面積已達到5.45 hm2,主要分布大洋鎮(zhèn)、壺鎮(zhèn)鎮(zhèn)、前路鄉(xiāng)、新建鎮(zhèn)和大源鎮(zhèn)等鄉(xiāng)鎮(zhèn)。縉云縣茭白生產(chǎn)具有長年淹水種植、秸稈全量還田的特點,土壤有機質(zhì)積累明顯高于相應(yīng)的稻田土壤。有研究報道,秸稈還田對于農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)而言具有正負二方面的作用,其在歸還作物吸收的養(yǎng)分、增加土壤有機質(zhì)積累的同時[1-3],也會因過量還田使得秸稈在分解過程中向水體釋放大量的污染物質(zhì)[4-5]。為了解還田茭草的腐解規(guī)律及茭草還田過程中對農(nóng)田養(yǎng)分狀況和地表水環(huán)境的可能影響,在室內(nèi)開展了不同條件下茭草腐解及養(yǎng)分釋放特征的模擬研究。
試驗茭草材料分茭白莖葉與茭白根系物質(zhì)2種類型。茭白莖葉的氮(N)、磷(P)、鉀(K)含量分別為15.47、4.01、15.21 g·kg-1;茭白根系的N、P、K含量分別為14.66、3.95、17.68 g·kg-1。供試土壤為種植茭白8年的水稻土,土壤類型為培泥沙田,土壤有機質(zhì)含量為32.74 g·kg-1,pH 6.14;全氮2.34 g·kg-1,全磷0.78 g·kg-1,有效鉀158 mg·kg-1。
研究內(nèi)容包括淹水(保持土表3~5 cm水層)與非淹水(濕潤狀況)條件和不同溫度條件(15 ℃、25 ℃、35 ℃)對茭白莖葉與茭白根系物質(zhì)腐解、N、P、K釋放及對田面水中水溶性有機碳(DOC)、N、P、K濃度的影響。腐解試驗采用盆缽培養(yǎng)方式進行。茭草材料放置在尼龍網(wǎng)袋中,網(wǎng)袋規(guī)格為15 cm × 15 cm,孔徑200目。每個尼龍網(wǎng)袋中放置3.00 g茭草物質(zhì)(試驗前剪成2~3 cm),封口后埋壓在5 cm深的土層中。每盆用土量為10 kg,每盆缽各放置8個裝有茭草的尼龍網(wǎng)袋。試驗設(shè)置淹水與濕潤條件和不同溫度條件(15 ℃、25 ℃、35 ℃,分別放置在不同溫度的大型控溫箱中),每2~5 d加適量水調(diào)節(jié)土壤水分。分別在試驗時間0、10、25、75、90、120、150 d在各培養(yǎng)盆缽中取其中1個培養(yǎng)尼龍網(wǎng)袋,在清水中洗干凈、烘干后稱重,根據(jù)尼龍網(wǎng)袋內(nèi)含物重量的變化測算其中茭草物質(zhì)的腐解速率。殘留的內(nèi)含物用常規(guī)方法消化后測定N、P、K含量[6]。根據(jù)內(nèi)含物中N、P、K濃度及殘留物質(zhì)量與試驗前比較,估算試驗過程中N、P、K的釋放速率。同時采集淹水處理的土表水樣分析DOC、N、P、K濃度。茭草殘留率和養(yǎng)分殘留率按下式計算:
茭草殘留率=培養(yǎng)后茭草殘留量/培養(yǎng)前茭草重量×100;
養(yǎng)分殘留率=(培養(yǎng)后茭草殘留量×殘物中養(yǎng)分含量)/(培養(yǎng)前茭草重量×培養(yǎng)前茭草中養(yǎng)分含量)×100。
表1可知,培養(yǎng)培養(yǎng)過程中茭草殘留率隨培養(yǎng)時間的增加逐漸下降,但下降速率因茭草物質(zhì)類別、水分和溫度不同有所差別。無論培養(yǎng)溫度和水分如何,茭白莖葉的腐解速率始終明顯高于茭白根系物質(zhì);莖葉和根系物質(zhì)的腐解程度均隨溫度增加而增加,表明夏季茭草還田可在較短的時間內(nèi)分解,而秋季還田茭草物質(zhì)可在農(nóng)田中保留較長的時間。水分條件也可影響茭草的腐解進程,在相同茭草物質(zhì)種類和相同的溫度條件下,一般是濕潤條件下的茭草前期腐解速率較快,而后期腐解速率逐漸下降;而淹水條件下茭草初期腐解速率小于濕潤條件,但后期腐解速率反而高于濕潤條件,至試驗結(jié)束時,淹水條件和濕潤條件下的茭草腐解率非常接近。

表1 茭草殘留率隨培養(yǎng)時間的變化 %
濕潤條件下,莖葉物質(zhì)在15、25、35 ℃時腐解一半的時間分別約為96、81和45 d,根系物質(zhì)在15、25、35 ℃時腐解一半的時間分別約為120、85和63 d;淹水條件下,莖葉物質(zhì)在15、25、35 ℃時腐解一半的時間分別約為108、88和62 d,根系物質(zhì)在15、25、35 ℃時腐解一半的時間分別為133、120和76 d。
茭草腐解過程中氮素的釋放基本上與茭草腐解相似(表2)。但在茭草腐解初期,氮素的釋放要滯后于茭草的腐解,因此茭草腐解初期其殘留的內(nèi)含物中C/N比有輕微下降(表3)。與茭草腐解率相似,茭草腐解過程中氮素的釋放隨培養(yǎng)溫度的增加而增加,莖葉中氮素的釋放大于根系氮素的釋放。茭草腐解過程中前期氮素的釋放也是濕潤條件下高于淹水條件下,但至試驗結(jié)束時,淹水條件和濕潤條件下茭草中氮素的釋放量也非常接近。

表2 茭草中N的殘留率隨培養(yǎng)時間的變化 %

表3 茭草腐解殘留物中C/N比隨培養(yǎng)時間的變化
茭草腐解過程中磷素和鉀素的釋放也隨培養(yǎng)時間的增加和培養(yǎng)溫度的提高而增加(表4~5),且在莖葉中的釋放快于根部。與茭草整體腐解和氮釋放比較,磷與鉀的釋放一般要高于氮素釋放和秸稈的整體分解,其中鉀素的釋放又比磷素快。

表4 茭草中P的殘留率隨培養(yǎng)時間的變化 %

表5 茭草中K的殘留率隨培養(yǎng)時間的變化 %
表6表明,茭草淹水還田可增加表水中水溶性有機碳(DOC)、氮素、鉀素和磷素的濃度,以茭草還田后的初期最為明顯。但隨著時間的增加,表水中這些物質(zhì)逐漸下降。這一結(jié)果表明,茭草還田可能會增加對地表水體污染的風險,特別是在茭草還田前期。

表6 添加茭草(莖葉)對淹水培養(yǎng)農(nóng)田表水中養(yǎng)分的影響 mg·L-1
研究表明,進入農(nóng)田的茭草腐解速率隨溫度的升高而增加,濕潤條件下茭草的腐解快于淹水條件,莖葉部分的腐解快于根系;還田前期,茭草中氮、磷、鉀可隨茭草腐解逐漸釋放,明顯增加表水中水溶性有機碳、氮、鉀和磷的濃度。養(yǎng)分元素釋放速率鉀>磷>氮。在淹水條件下,莖葉物質(zhì)在15、25、35 ℃時腐解一半的時間分別約為108、88和62 d,根系物質(zhì)在15、25、35 ℃時腐解一半的時間分別約為133、120和76 d。研究認為,茭草還田前期由于養(yǎng)分釋放可增加對地表水體污染的風險。
[1] 吳家梅,紀雄輝,彭華,等. 稻草還田方式下對雙季稻田耕層土壤有機碳積累的影響[J]. 生態(tài)環(huán)境學(xué)報,2010,19(10):2360-2365.
[2] 陳尚洪,劉定輝,朱鐘麟,等. 四川盆地秸稈還田免耕對土壤養(yǎng)分及碳庫的影響[J]. 中國水土保持,2008,6(增刊):54-56.
[3] 李孝勇,武際,朱宏斌,等. 秸稈還田對作物產(chǎn)量及土壤養(yǎng)分的影響[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2003,31(5):870-871.
[4] 戴志剛,魯劍巍,魯明星,等. 水稻秸稈用量對淹水培養(yǎng)土壤表層溶液理化性質(zhì)的影響[J]. 中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報,2010,18(1):20-24.
[5] 楊志敏,陳玉成,張赟,等. 淹水條件下秸稈還田的面源污染物釋放特征[J]. 生態(tài)學(xué)報,2012,32(6):1854-1860.
[6] 中國科學(xué)院南京土壤研究所. 土壤理化分析[M]. 上海:上海科技出版社,1978.
2017-11-29
周 楊(1963—),高級農(nóng)藝師,本科,從事土肥肥料研究工作,E-mail:1364284769@qq.com。
文獻著錄格式:周楊,姚岳良,施麗珍,等. 不同條件下茭草腐解及養(yǎng)分釋放特征研究[J].浙江農(nóng)業(yè)科學(xué),2018,58(12):2169-2172.
10.16178/j.issn.0528-9017.20171227
S645.2
A
0528-9017(2017)12-2169-04
張瑞麟)