知識產(chǎn)權(quán)2.0時代的特點、挑戰(zhàn)及應(yīng)對研究

劉路

【摘 要】近年來，社會對知識產(chǎn)權(quán)的重視逐漸加強，國與國之間經(jīng)常發(fā)生知識產(chǎn)權(quán)紛爭問題。為保護我國的知識產(chǎn)權(quán)，保護個人專利不被侵犯，需要加強對知識產(chǎn)權(quán)2.0的研究?；诖?，論文研究了知識產(chǎn)權(quán)2.0時代概念的發(fā)展，在此基礎(chǔ)上，論述了知識產(chǎn)權(quán)2.0時代的特點，知識產(chǎn)權(quán)2.0時代面臨的挑戰(zhàn)，并對知識產(chǎn)權(quán)2.0時代挑戰(zhàn)的應(yīng)對策略進行具體分析。

【Abstract】In recent years， social attention to intellectual property rights has been gradually strengthened， and intellectual property disputes often occur between countries. In order to protect China's intellectual property rights and protect individual patents from infringement， it is necessary to strengthen the study of intellectual property 2.0. Based on this， this paper studies the development of the the concept of intellectual property 2.0 era. On the basis of this， it discusses the characteristics of intellectual property 2.0 era， and the challenges faced by intellectual property 2.0 era， and analyzes the countermeasures of the challenges faced by the intellectual property 2.0 era.

【關(guān)鍵詞】知識產(chǎn)權(quán)2.0時代；專利；經(jīng)營實體

【Keywords】 intellectual property 2.0 era； patent； operating entity

【中圖分類號】D923.4 【文獻標志碼】A 【文章編號】1673-1069（2017）12-0100-02

1 引言

知識產(chǎn)權(quán)2.0時代，主要是在知識產(chǎn)權(quán)1.0的基礎(chǔ)上提出，知識產(chǎn)權(quán)2.0時代充分反映了國家對于知識產(chǎn)權(quán)專利的重視。知識產(chǎn)權(quán)涉及到國家利益、企業(yè)利益、個人利益等，對于國家、企業(yè)、個人的發(fā)展都具有重要意義。知識產(chǎn)權(quán)2.0時代與知識產(chǎn)權(quán)1.0時代，在內(nèi)容上有較大不同，知識產(chǎn)權(quán)2.0時代包含了國家層面與企業(yè)層面，對于專利的保護具有更強的法律性。知識產(chǎn)權(quán)2.0時代，提高了專利保護的全面性，有助于我國企業(yè)的專利創(chuàng)新。

2 知識產(chǎn)權(quán)2.0時代概念的發(fā)展

知識產(chǎn)權(quán)概念經(jīng)歷了從無到有的過程，隨著社會的發(fā)展人類文明的進步，知識產(chǎn)權(quán)概念在不斷更新，并逐漸被完善。20世紀到21世紀是知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展的主要階段，各國的知識產(chǎn)權(quán)都在不斷更新修訂，大型企業(yè)之間、國與國之間知識產(chǎn)權(quán)糾紛問題不斷出現(xiàn)。2013年世界知識產(chǎn)權(quán)申請，已經(jīng)達到20萬件，相對于2013年增長了大約5%，其中美國的PCT申請?zhí)嵘怕蔬_到57%，尤其是商標與設(shè)計專利的申請。信息化時代背景下，微信、微博商標專利申請數(shù)量劇增，社會越來越重視商標專利的研發(fā)[1]。知識產(chǎn)權(quán)的概念是指公民、法人、組織等在科學技術(shù)與文學藝術(shù)等方面，通過腦力勞動創(chuàng)造完成的知識成果所依法享有的專利權(quán)。知識產(chǎn)權(quán)2.0概念的提出，大批的知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)興起。知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)主要是以專利、文化創(chuàng)意、商標、著作權(quán)、設(shè)計為主，結(jié)合傳統(tǒng)的知識、文化等，從而進行資源配置，開發(fā)新的經(jīng)濟，創(chuàng)造更大的社會價值。隨著知識產(chǎn)權(quán)2.0的發(fā)展完善，非專利經(jīng)營實體出現(xiàn)，促使知識產(chǎn)權(quán)多元化的模式形成。

3 知識產(chǎn)權(quán)2.0時代的特點

3.1 保護性特點

知識產(chǎn)權(quán)2.0時代與知識產(chǎn)權(quán)1.0時代，在內(nèi)容上有較大不同，知識產(chǎn)權(quán)2.0時代包含了國家層面與企業(yè)層面，對于專利的保護具有更強的法律性。知識產(chǎn)權(quán)2.0時代，體現(xiàn)了國家、社會對于知識產(chǎn)權(quán)的重視，體現(xiàn)出專利的重要性。知識產(chǎn)權(quán)2.0時代，主要是通過法律與制度協(xié)調(diào)知識產(chǎn)權(quán)利益的關(guān)系，從而打破以往的專利保護模式，改變了專利保護的單一性，提高了知識產(chǎn)權(quán)專利保護的力度。知識產(chǎn)權(quán)2.0時代，在權(quán)利的獲取上更加積極主動。例如，知識產(chǎn)權(quán)1.0主要是為研發(fā)而專利，而知識產(chǎn)權(quán)2.0主要是為專利而研發(fā)，提高了對專利的保護程度。

3.2 全面性特點

知識產(chǎn)權(quán)2.0相對于知識產(chǎn)權(quán)1.0而言，更加具有全面性特點，主要體現(xiàn)為制度的全面性。知識產(chǎn)權(quán)2.0制度更加健全，不代表其推翻原有原則，而是在原有原則上面進行更新，拓寬制度的范圍，從而提高知識產(chǎn)權(quán)制度的全面性。在知識產(chǎn)權(quán)1.0時代，諸多企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)行為已經(jīng)表現(xiàn)出知識產(chǎn)權(quán)2.0時代的特征，并且突顯出知識產(chǎn)權(quán)1.0的制度缺陷[2]。經(jīng)濟市場模式下，知識產(chǎn)權(quán)制度的建設(shè)，目的是保護商業(yè)利益，從而實現(xiàn)企業(yè)、個人、國家的利益最大化。為阻止專利流氓、專利釣餌現(xiàn)象的蔓延，知識產(chǎn)權(quán)2.0時代重視制度的完善，將維護專利所有人的權(quán)益作為制度建設(shè)的根本。因此，知識產(chǎn)權(quán)2.0時代具有制度全面性的特點。

4 知識產(chǎn)權(quán)2.0時代面臨的挑戰(zhàn)

4.1 知識產(chǎn)權(quán)過度策略化

知識產(chǎn)權(quán)2.0為專利而研發(fā)，相對于傳統(tǒng)的專利而言，不僅是依賴個人進行專利研發(fā)，而是依靠組織進行專利研發(fā)，專利權(quán)益由個人逐漸轉(zhuǎn)向組織。知識產(chǎn)權(quán)2.0將法務(wù)作為核心，主要強調(diào)專利的知識產(chǎn)權(quán)保護，維護了專利所有人的權(quán)益。但是在知識產(chǎn)權(quán)2.0時代，知識產(chǎn)權(quán)政策的實施，存在知識產(chǎn)權(quán)過度策略化的問題。知識產(chǎn)權(quán)保護，可以變相降低企業(yè)運行成本，促進企業(yè)的創(chuàng)新。因此，知識產(chǎn)權(quán)制度，可以理解為擔保制度、緩沖制度。但是知識產(chǎn)權(quán)過度策略化，會對擔保制度、緩沖制度產(chǎn)生影響，從而使得二者無法發(fā)揮作用，不利于企業(yè)專利創(chuàng)新發(fā)展。

4.2 知識產(chǎn)權(quán)制度的異化

知識產(chǎn)權(quán)2.0時代對于知識產(chǎn)權(quán)政策的過度化使用，導致知識產(chǎn)權(quán)制度的異化現(xiàn)象。發(fā)達國家與發(fā)展中國家，在專利研發(fā)數(shù)量、知識產(chǎn)權(quán)的數(shù)量、知識產(chǎn)權(quán)的應(yīng)用效果等方面存在較大不同，而發(fā)達國家知識產(chǎn)權(quán)制度的建設(shè)更具有科學性。因此，知識產(chǎn)權(quán)制度被喻為發(fā)達國家的養(yǎng)料，發(fā)展中國家的毒藥。知識產(chǎn)權(quán)2.0時代的到來，更加體現(xiàn)出知識產(chǎn)權(quán)制度的異化現(xiàn)象。近年來，我國迎來了專利研發(fā)的熱潮，發(fā)達國家開始對我國的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)收購專利，通過構(gòu)建專利壁壘的形式，阻礙我國專利研發(fā)的發(fā)展，變相增加企業(yè)各項經(jīng)營成本，不利于我國的知識產(chǎn)權(quán)保護。

5 知識產(chǎn)權(quán)2.0時代挑戰(zhàn)的應(yīng)對策略

5.1 政府加強知識產(chǎn)權(quán)的政策調(diào)控

針對知識產(chǎn)權(quán)2.0時代面臨的挑戰(zhàn)，政府需要加強知識產(chǎn)權(quán)政策的調(diào)控，從而改善知識產(chǎn)權(quán)過度策略化的局面。政府加強知識產(chǎn)權(quán)的政策調(diào)控，需要對知識產(chǎn)權(quán)理論展開研究，結(jié)合時代的特征，準確地確定調(diào)整范圍。政府需要從我國國情入手，結(jié)合知識產(chǎn)權(quán)2.0時代的問題、特征、趨勢，對現(xiàn)有的知識產(chǎn)權(quán)政策進行評價，通過對知識產(chǎn)權(quán)政策運用的實時監(jiān)控，分析知識產(chǎn)權(quán)政策創(chuàng)造與應(yīng)用的合理性與規(guī)律性，從而采用宏觀政策調(diào)控，解決知識產(chǎn)權(quán)政策應(yīng)用過度策略化的問題。

5.2 政府加強知識產(chǎn)權(quán)的制度創(chuàng)新

針對知識產(chǎn)權(quán)2.0時代面臨的知識產(chǎn)權(quán)制度的異化問題，政府需要加強知識產(chǎn)權(quán)的制度創(chuàng)新，從而加強對本國專利的保護，防止發(fā)達國家的知識產(chǎn)權(quán)壁壘設(shè)置行為。政府對于知識產(chǎn)權(quán)制度的創(chuàng)新，需要結(jié)合我國的基本國情，再構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)保護體系。對于知識產(chǎn)權(quán)的制度創(chuàng)新，政府需要加強與國際的合作，吸取國外的知識產(chǎn)權(quán)制度建設(shè)經(jīng)驗，從而完善本國的知識產(chǎn)權(quán)保護體系。知識產(chǎn)權(quán)制度創(chuàng)新過程，需要提高整體防御，例如，建立中國版“337調(diào)查制度”，針對國外的行為采取反制制度，從而抵制知識產(chǎn)權(quán)制度創(chuàng)新過程中外國的變相利用行為。知識產(chǎn)權(quán)制度的創(chuàng)新，需要堅持專利保護原則，確保制度建設(shè)的保護性與創(chuàng)新性，改善知識產(chǎn)權(quán)制度異化現(xiàn)象。對于知識產(chǎn)權(quán)的制度創(chuàng)新，可以設(shè)立知識產(chǎn)權(quán)法院，加強對知識產(chǎn)權(quán)的保護，根據(jù)調(diào)查可知，個別地區(qū)已經(jīng)設(shè)立知識產(chǎn)權(quán)法院，并且取得了良好的效果。

6 結(jié)語

綜上所述，論文對知識產(chǎn)權(quán)2.0時代的特點、挑戰(zhàn)及應(yīng)對措施進行深入研究，研究結(jié)果表明，知識產(chǎn)權(quán)2.0時代面臨的挑戰(zhàn)，主要有知識產(chǎn)權(quán)過度策略化與知識產(chǎn)權(quán)制度的異化。針對知識產(chǎn)權(quán)2.0時代存在的問題，從政府加強知識產(chǎn)權(quán)的政策調(diào)控、政府加強知識產(chǎn)權(quán)的制度創(chuàng)新兩方面，論述了知識產(chǎn)權(quán)2.0時代挑戰(zhàn)的應(yīng)對策略，為我國知識產(chǎn)權(quán)制度的完善提供參考依據(jù)。

【參考文獻】

【1】王珍愚，單曉光，許嫻.我國知識產(chǎn)權(quán)制度與知識產(chǎn)權(quán)文化融合問題研究[J].科學學研究，2015，33（12）：1821-1827.

【2】黃勇.知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)證券化法律風險防范機制之研究[J].政法論壇，2015，33（06）：138-145.