論TRIPS及TRIPS-PLUS條款下我國(guó)茶葉地理標(biāo)志保護(hù)問(wèn)題

劉云 高凜

（江南大學(xué)法學(xué)院，214122）

論TRIPS及TRIPS-PLUS條款下我國(guó)茶葉地理標(biāo)志保護(hù)問(wèn)題

劉云 高凜

（江南大學(xué)法學(xué)院，214122）

茶葉的品質(zhì)往往與獨(dú)特的地理氣候、生長(zhǎng)環(huán)境、制作工藝有著非常密切的關(guān)系，是最適合實(shí)施地理標(biāo)志產(chǎn)品保護(hù)以提高其經(jīng)濟(jì)效果與品牌效應(yīng)的領(lǐng)域之一。而現(xiàn)在茶葉市場(chǎng)上魚龍混雜，仿冒產(chǎn)地的現(xiàn)象十分嚴(yán)重，造成消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品的混淆，降低了地理標(biāo)志茶葉產(chǎn)品聲譽(yù)度的同時(shí)，也降低了我國(guó)著名茶產(chǎn)品的國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。此外，在我國(guó)茶葉產(chǎn)品對(duì)外輸出的過(guò)程中，由于本國(guó)對(duì)地理標(biāo)志產(chǎn)品的保護(hù)程度低于發(fā)達(dá)國(guó)家主要進(jìn)口國(guó)以及保護(hù)范圍小于WTO的《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》（Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights,簡(jiǎn)稱 TRIPS）以及多邊協(xié)議中的諸多TRIPS-PLUS條款，也很大程度上影響了我國(guó)茶葉地理標(biāo)志的保護(hù)及茶葉產(chǎn)品的國(guó)際市場(chǎng)拓展。

故而在探討TRIPS及其部分PLUS條款中與地理標(biāo)志有關(guān)的規(guī)定下，反觀我國(guó)的地理標(biāo)志保護(hù)問(wèn)題具有重大的意義，在借鑒與移植相關(guān)法律法規(guī)的基礎(chǔ)上，以提高我國(guó)茶產(chǎn)品地理標(biāo)志保護(hù)能力，強(qiáng)化我國(guó)地理標(biāo)志保護(hù)意識(shí)。

一、TRIPS及TRIPS-PLUS協(xié)議中與地理標(biāo)志有關(guān)的規(guī)定

1.TRIPS協(xié)議中與地理標(biāo)志有關(guān)的規(guī)定

在《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》中與地理標(biāo)志直接相關(guān)的只有3個(gè)條款，位于協(xié)定的第三節(jié)第22條、第23條和第24條。第22條主要規(guī)定了地理標(biāo)志的定義和基本保護(hù)水平，第23條是對(duì)葡萄酒和烈酒地理標(biāo)志的額外保護(hù)，也就是一種更加高級(jí)和詳細(xì)的保護(hù)，第24條則規(guī)定了一些地理標(biāo)志保護(hù)的例外以及進(jìn)一步開(kāi)展雙邊談判的授權(quán)。

在TRIPS協(xié)定中，地理標(biāo)志是一種獨(dú)立的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，與著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)平行存在，第22條第一款對(duì)地理標(biāo)志的定義是：“就本協(xié)定而言，‘地理標(biāo)志’指識(shí)別一貨物來(lái)源于一成員領(lǐng)土或該領(lǐng)土內(nèi)一地區(qū)或地方的標(biāo)識(shí)，該貨物的特定質(zhì)量、聲譽(yù)或其他特性主要?dú)w因于其地理來(lái)源。”“地理標(biāo)志”可以是圖案或短語(yǔ)等，也可以是地理名稱，與“標(biāo)識(shí)”相關(guān)的“來(lái)源”，可以是一個(gè)大區(qū)、省、市、縣、鎮(zhèn)、村等地方[1]，也可以是一個(gè)國(guó)家，其外延較之于我國(guó)商標(biāo)法的地理標(biāo)志以及質(zhì)檢部門頒布的《地理標(biāo)志產(chǎn)品保護(hù)規(guī)定》等規(guī)定為最大。

第22條第二款規(guī)定了各成員必須提供法律手段來(lái)保護(hù)利害關(guān)系方的地理標(biāo)志，不過(guò)該條款并沒(méi)有限制各個(gè)國(guó)家通過(guò)何種法律手段來(lái)保護(hù)。這也就讓各成員有了履行本條義務(wù)的選擇空間。如歐洲諸國(guó)以及印度、新加坡、韓國(guó)等國(guó)家選擇頒布地理標(biāo)志專門法來(lái)保護(hù)地理標(biāo)志產(chǎn)品，美國(guó)采用商標(biāo)法立法模式為地理標(biāo)志產(chǎn)品提供保護(hù)，而日本等國(guó)則采用反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)立法模式保護(hù)本國(guó)的地理標(biāo)志產(chǎn)品以及在本國(guó)注冊(cè)的國(guó)外地理標(biāo)志產(chǎn)品[2]。

該條還規(guī)定對(duì)于構(gòu)成《巴黎公約》第10條不公平競(jìng)爭(zhēng)的舉證責(zé)任應(yīng)由作為原告的地理標(biāo)志權(quán)人承擔(dān)，并且還需證明地理標(biāo)志的不當(dāng)使用行為誤導(dǎo)了消費(fèi)者，才能夠認(rèn)定侵權(quán)成立，我國(guó)的立法亦是遵照此規(guī)定，然而實(shí)踐過(guò)程中往往難以舉證，并且會(huì)耗費(fèi)大量的時(shí)間與精力，成本太高，得不償失，地理標(biāo)志權(quán)人往往選擇放棄主張權(quán)利。

第23條主要是針對(duì)歐盟一些國(guó)家的葡萄酒與烈酒的地理標(biāo)志保護(hù)而設(shè)立的條款，其保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)之高，認(rèn)為只要冒用了地理標(biāo)志即構(gòu)成侵權(quán)，無(wú)需證明對(duì)公眾產(chǎn)生了誤導(dǎo)，也無(wú)需證明構(gòu)成了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。第24條主要是規(guī)定了一些地理標(biāo)志保護(hù)的例外情況,其中值得關(guān)注的第9款規(guī)定:“對(duì)于在來(lái)源國(guó)不受保護(hù)、中止保護(hù)、廢止使用的地理標(biāo)志,依本協(xié)議無(wú)保護(hù)義務(wù)。”即在一國(guó)無(wú)法律對(duì)本國(guó)地理標(biāo)志保護(hù)的情況下,WTO其他成員可以對(duì)該國(guó)的地理標(biāo)志不實(shí)行保護(hù),但該國(guó)必須無(wú)條件地對(duì)其他成員的地理標(biāo)志履行保護(hù)義務(wù)。

除了對(duì)地理標(biāo)志的專門規(guī)定外，該協(xié)議第72條規(guī)定:“未經(jīng)其他成員同意,不得對(duì)本協(xié)議中的任何條款予以保留。”也即地理標(biāo)志有關(guān)條款在未經(jīng)其他成員同意的情況下不得保留。

2.TRIPS-PLUS條款中與地理標(biāo)志有關(guān)的新規(guī)定

在TRIPS出臺(tái)后的各國(guó)際協(xié)議如多邊協(xié)議中涉及的與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)有關(guān)的條款，均稱之為TRIPS-PLUS條款，至今對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平最高TRIPS-PLUS條款為TPP中與知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)的規(guī)定。TPP是由新西蘭、新加坡、智利和文萊四國(guó)發(fā)起的旨在促進(jìn)亞太地區(qū)貿(mào)易自由化的國(guó)際多邊談判組織，雖然美國(guó)已退出TPP談判，但該協(xié)定中與知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)的內(nèi)容具有新穎性，其中關(guān)于地理標(biāo)志的申請(qǐng)、異議與撤銷均有新的規(guī)定，關(guān)于申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)用最少的程序清晰明了地接受本國(guó)或者他國(guó)的地理標(biāo)志申請(qǐng)，無(wú)需締約他方代表其國(guó)民進(jìn)行協(xié)商，并且除葡萄酒與烈酒外禁止使用被申請(qǐng)地理標(biāo)志的翻譯語(yǔ)言；關(guān)于異議與撤銷，對(duì)地理標(biāo)志的申請(qǐng)容易引起在先善意申請(qǐng)或者與獲得的地理標(biāo)志商標(biāo)混淆的，締約方應(yīng)拒絕提供保護(hù)或認(rèn)可，并允許對(duì)其予以異議或撤銷。其他規(guī)定在此不做贅述。

二、我國(guó)的地理標(biāo)志保護(hù)制度及我國(guó)茶葉地理標(biāo)志保護(hù)現(xiàn)狀

國(guó)外對(duì)地理標(biāo)志的法律保護(hù)已經(jīng)有百余年的歷史,目前很多國(guó)家已經(jīng)形成了一套比較完整的地理標(biāo)志保護(hù)的法律體系。相比之下，我國(guó)入世之前，沒(méi)有明確的保護(hù)地理標(biāo)志的法律，對(duì)地理標(biāo)志的保護(hù)主要通過(guò)兩種途徑：一是國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局進(jìn)行的原產(chǎn)地證明商標(biāo)保護(hù)；一是國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局進(jìn)行的原產(chǎn)地域產(chǎn)品保護(hù)。面對(duì)入世的需要,我國(guó)立法機(jī)構(gòu)于2001年10月27日通過(guò)了新的《商標(biāo)法》。該法對(duì)我國(guó)的地理標(biāo)志保護(hù)作了明確的規(guī)定。

在此之前，為了有效地規(guī)范原產(chǎn)地域產(chǎn)品專用標(biāo)志的使用，保護(hù)我國(guó)的原產(chǎn)地域產(chǎn)品，保證原產(chǎn)地域產(chǎn)品的特色和質(zhì)量，1999年8月，原國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督局發(fā)布了《原產(chǎn)地域產(chǎn)品保護(hù)規(guī)定》，該規(guī)定于2000年開(kāi)始全面推行并成長(zhǎng)迅速，截止到2004年已經(jīng)有120項(xiàng)產(chǎn)品批準(zhǔn)成為原產(chǎn)地域產(chǎn)品。

不過(guò)自2005年6月，國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局出臺(tái)了《地理標(biāo)志產(chǎn)品保護(hù)規(guī)定》，并于同年7月正式施行之后，《原產(chǎn)地域產(chǎn)品保護(hù)規(guī)定》便被廢止了。此后，《農(nóng)產(chǎn)品地理標(biāo)志管理辦法》于2007年12月，經(jīng)中華人民共和國(guó)農(nóng)業(yè)部審核通過(guò)[3]。

由此，我國(guó)地理標(biāo)志保護(hù)廣義上的立法，既有處于不同部門制定的而又屬于同一規(guī)章的《地理標(biāo)志產(chǎn)品保護(hù)規(guī)定》《農(nóng)產(chǎn)品地理標(biāo)志管理辦法》，又有較高位階的《商標(biāo)法》，形成了對(duì)地理標(biāo)志保護(hù)并行的多種保護(hù)模式（表1）。

我國(guó)日漸形成的地理標(biāo)志保護(hù)模式對(duì)保護(hù)我國(guó)名特優(yōu)農(nóng)產(chǎn)品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)起到了重要作用，茶葉地理標(biāo)志也因此而得到了較為規(guī)范的保護(hù)，但由于我國(guó)地理標(biāo)志保護(hù)的現(xiàn)有研究處于初級(jí)階段,主要集中在法律保護(hù)方面，如上所述，在法律保護(hù)方面比較分散，表現(xiàn)為多頭立法、多頭執(zhí)法，相關(guān)規(guī)定粗糙、不盡完善。有學(xué)者從立法模式上提出了相關(guān)建議，多是制定一部單一的專為保護(hù)地理標(biāo)志的法律，但至今未得到響應(yīng)從而致使我國(guó)各類名茶在茶葉地理標(biāo)志法律保護(hù)方面尚未真正成型，且能夠真正落實(shí)法律保護(hù)政策的少之又少。

三、我國(guó)茶葉產(chǎn)業(yè)相關(guān)管理辦法中的地理標(biāo)志保護(hù)

除我國(guó)工商管理總局、質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局以及農(nóng)業(yè)部發(fā)布的相關(guān)法規(guī)與部門規(guī)章外，近幾年，各省、市、自治區(qū)依據(jù)本地區(qū)相關(guān)地理標(biāo)志產(chǎn)品保護(hù)情況制定了本轄區(qū)內(nèi)的地理標(biāo)志保護(hù)管理辦法，如云南省政府2012年頒布的《普洱茶地理標(biāo)志產(chǎn)品保護(hù)規(guī)定》、杭州市政府2015年頒布的《西湖龍井地理標(biāo)志管理辦法》、祁門縣政府2012年頒布的《安茶地理標(biāo)志產(chǎn)品保護(hù)管理暫行辦法》等等，茶葉產(chǎn)品地理標(biāo)志保護(hù)的管理辦法基本大同小異，涉及地理標(biāo)志專用商標(biāo)的使用條件、申請(qǐng)流程、專用標(biāo)志許可使用、地理標(biāo)志專用商標(biāo)許可使用人的權(quán)利義務(wù)以及相關(guān)的違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任。

在各級(jí)政府制定的地理標(biāo)志產(chǎn)品保護(hù)管理辦法中均涉及當(dāng)?shù)氐乩順?biāo)志申請(qǐng)使用準(zhǔn)用證明，用以作為茶葉原料來(lái)自該茶葉地理標(biāo)志保護(hù)地域以及生產(chǎn)者申請(qǐng)地理標(biāo)志證明商標(biāo)的依據(jù)，并為了防止被許可專用商標(biāo)使用權(quán)人濫用地理標(biāo)志專用商標(biāo)，使用非原產(chǎn)地茶葉誤導(dǎo)消費(fèi)者，大都依申請(qǐng)給定生產(chǎn)數(shù)額，且在給定數(shù)額內(nèi)，將地理標(biāo)志專用商標(biāo)所印制的包裝物圖案、規(guī)格、數(shù)量以及粘貼用專用標(biāo)志印制的規(guī)格、數(shù)量報(bào)當(dāng)?shù)刭|(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門備案。

四、TRIPS及TRIPS-PLUS相關(guān)條款對(duì)我國(guó)茶葉地理標(biāo)志保護(hù)的借鑒意義及建議

第一，在地理標(biāo)志的定義上，我國(guó)《商標(biāo)法》第16條規(guī)定，地理標(biāo)志是指標(biāo)示某地區(qū)某商品來(lái)源于某地區(qū)，該商品的特定質(zhì)量、信譽(yù)或者其他特征，主要由該地區(qū)的自然因素和人文因素所決定的標(biāo)志。我國(guó)《地理標(biāo)志產(chǎn)品保護(hù)規(guī)定》第二條規(guī)定地理標(biāo)志是指某產(chǎn)品產(chǎn)自特定地域的標(biāo)志，該產(chǎn)品具有的質(zhì)量、聲譽(yù)或者其他特性在本質(zhì)上取決于該產(chǎn)地的自然因素和人文因素，地理標(biāo)志只能是地理名稱。相比上文地理標(biāo)志在TRIPS協(xié)定中的規(guī)定，《地理標(biāo)志產(chǎn)品保護(hù)規(guī)定》與《商標(biāo)法》中地理標(biāo)志的外延很小，《地理標(biāo)志產(chǎn)品保護(hù)規(guī)定》中的地理標(biāo)志只能是地名[4]。由于外延的差異，導(dǎo)致一些無(wú)法在本國(guó)申請(qǐng)地理標(biāo)志的茶葉無(wú)法得到國(guó)際保護(hù)，容易導(dǎo)致地理標(biāo)志產(chǎn)品侵權(quán)，因?yàn)門RIPS協(xié)議規(guī)定對(duì)于未在本國(guó)實(shí)施地理標(biāo)志保護(hù)的產(chǎn)品，在WTO中也不施于保護(hù)，因而我國(guó)應(yīng)擴(kuò)大地理標(biāo)志定義的外延，使得更多出口產(chǎn)品得到地理標(biāo)志的保護(hù)，從而提高國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

表1 我國(guó)地理標(biāo)志多種保護(hù)模式

第二，依據(jù)TRIPS協(xié)議第24條第9款的規(guī)定:“對(duì)于在來(lái)源國(guó)不受保護(hù)、中止保護(hù)、廢止使用的地理標(biāo)志,依本協(xié)議無(wú)保護(hù)義務(wù)。”即對(duì)于我國(guó)未實(shí)施地理標(biāo)志保護(hù)的產(chǎn)品，WTO成員國(guó)無(wú)保護(hù)義務(wù)，對(duì)于國(guó)外地理標(biāo)志產(chǎn)品即使我國(guó)未做規(guī)定，我國(guó)也應(yīng)當(dāng)進(jìn)行保護(hù)。由于我國(guó)茶葉產(chǎn)業(yè)分布零散，雖然已經(jīng)注冊(cè)的茶葉地理標(biāo)志近百種，但有核心競(jìng)爭(zhēng)力的茶葉出口企業(yè)為數(shù)不多。據(jù)中國(guó)茶葉流通協(xié)會(huì)統(tǒng)計(jì)，2016年茶葉出口量約32.9萬(wàn)噸，未見(jiàn)顯著增長(zhǎng)，而國(guó)內(nèi)近年由于茶園面積不斷擴(kuò)大，供需失衡，出現(xiàn)較為嚴(yán)重的茶葉結(jié)構(gòu)性產(chǎn)能過(guò)剩，故而擴(kuò)大出口不失為緩解產(chǎn)能過(guò)剩的良好對(duì)策。與此同時(shí)，為求我國(guó)出口茶葉企業(yè)的地理標(biāo)志專用商標(biāo)不被侵權(quán)，在國(guó)際受到相關(guān)條約與進(jìn)口國(guó)法律的保護(hù)，應(yīng)當(dāng)擴(kuò)大茶葉地理標(biāo)志的國(guó)內(nèi)保護(hù)范圍，從而促進(jìn)我國(guó)茶葉出口企業(yè)的發(fā)展，提高茶葉出口量，也為未來(lái)我國(guó)茶葉走向國(guó)際市場(chǎng)提供更有利的法律保障。

第三，對(duì)于TRIPS協(xié)議中關(guān)于葡萄酒與烈酒地理標(biāo)志保護(hù)力度的借鑒。在普通產(chǎn)品地理標(biāo)志侵權(quán)的認(rèn)定過(guò)程中地理標(biāo)志權(quán)人需要承擔(dān)證明侵權(quán)人冒用地理標(biāo)志致使消費(fèi)者產(chǎn)生混淆，并且構(gòu)成了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)方才可以要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。而TRIPS協(xié)議中對(duì)葡萄酒與白酒的地理標(biāo)志保護(hù)，認(rèn)為侵權(quán)人只要冒用了地理標(biāo)志即構(gòu)成侵權(quán)，無(wú)需證明對(duì)公眾產(chǎn)生了誤導(dǎo)，也無(wú)需證明構(gòu)成了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。那么在我國(guó)茶葉地理標(biāo)志保護(hù)的過(guò)程中，可以對(duì)國(guó)內(nèi)國(guó)際知名度較高的產(chǎn)品實(shí)施屬于它自己的一套侵權(quán)認(rèn)定機(jī)制，如云南的普洱、安溪的鐵觀音、杭州的西湖龍井，由于其影響范圍大，聲譽(yù)較高，甚者可能會(huì)涉及國(guó)家產(chǎn)品形象的，在對(duì)其實(shí)施保護(hù)的時(shí)候，可以以無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則認(rèn)定侵權(quán)人的侵權(quán)責(zé)任，其前提可以由業(yè)內(nèi)人士設(shè)置一套該高標(biāo)準(zhǔn)保護(hù)的準(zhǔn)入規(guī)則。

第四，TPP中TRIPS-PLUS條款特別規(guī)定了地理標(biāo)志注冊(cè)與保護(hù)的特殊情況，如果是以政府間協(xié)議或安排為保護(hù)措施的，則在一定條件下同意對(duì)來(lái)自真實(shí)產(chǎn)地以外的產(chǎn)品給予注冊(cè)，而中國(guó)商標(biāo)法中對(duì)地理標(biāo)志的規(guī)定除了已經(jīng)取得善意注冊(cè)的之外，對(duì)不是來(lái)源于該標(biāo)志所標(biāo)識(shí)地區(qū)的產(chǎn)品不予注冊(cè)，并禁止使用。對(duì)于該P(yáng)LUS條款的規(guī)定或?yàn)椴糠謬?guó)家促進(jìn)貿(mào)易往來(lái)、擴(kuò)大出口而使用。雖然我國(guó)并不受該條款規(guī)定所約束，但在我國(guó)的對(duì)外出口中，可以與有友好貿(mào)易往來(lái)的國(guó)家如摩洛哥之間達(dá)成相關(guān)協(xié)議，將浙江區(qū)域生產(chǎn)的茶葉均以龍井為名進(jìn)行出口，從國(guó)家層面而言，擴(kuò)大了出口額的同時(shí)，也提高了社會(huì)的整體福利。

第五，TRIPS協(xié)定中對(duì)葡萄酒地理標(biāo)志的保護(hù)主要是通過(guò)對(duì)其香氣成分進(jìn)行指紋圖譜的鑒定而確定其原產(chǎn)地[5]，是迄今較為先進(jìn)一種檢測(cè)方法，而在茶葉中尚未采用指紋圖譜鑒定原產(chǎn)地的方式來(lái)對(duì)茶葉進(jìn)行地理標(biāo)志的保護(hù)，對(duì)于不同產(chǎn)地的茶葉來(lái)說(shuō),遺傳沒(méi)有影響茶葉的化學(xué)成分,且茶葉化學(xué)成分的變化也沒(méi)有規(guī)律。因此想要識(shí)別不同品種不同產(chǎn)地的茶葉,只能通過(guò)綜合考慮建立茶葉產(chǎn)地指紋圖譜以及茶葉品種識(shí)別模式及數(shù)據(jù)庫(kù)來(lái)鑒定茶葉的原產(chǎn)地，如此，在茶葉原產(chǎn)地的認(rèn)定中將更加科學(xué)而準(zhǔn)確，有利于在地理標(biāo)志侵權(quán)案件中地理標(biāo)志權(quán)人的舉證，從而避免了大量地理標(biāo)志侵權(quán)案件的發(fā)生。

五、結(jié) 語(yǔ)

在經(jīng)濟(jì)相互交融的今天，茶文化也在逐漸與世界融合，品牌輸出成為新的競(jìng)爭(zhēng)力，而作為品牌重要載體的地理標(biāo)志就顯得格外重要，保護(hù)地理標(biāo)志能給所標(biāo)志者帶來(lái)重大的經(jīng)濟(jì)利益，因而在地理標(biāo)志保護(hù)的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)之下，完善與調(diào)整我國(guó)相關(guān)法律法規(guī)、管理辦法是應(yīng)有之道。

[1]對(duì)外貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作部國(guó)際經(jīng)貿(mào)關(guān)系司.世界貿(mào)易組織烏拉圭回合多邊貿(mào)易談判結(jié)果法律文本[M].北京:法律出版社,2000:329.

[2]鄭成思.WTO知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議逐條講解[M].北京:中國(guó)方正出版社,2001:97.

[3]曾德國(guó).地理標(biāo)志理論與實(shí)務(wù)[M].知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社,2014:64-74.

[4]趙小平.中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品地理標(biāo)志法律保護(hù)研究[M].山西人民出版社,2012.

[5]佚名.“中國(guó)地理標(biāo)志葡萄酒指紋圖譜研究”達(dá)到國(guó)際領(lǐng)先水平[J].食品與發(fā)酵科技,2010(6):89-89.

2016年度江蘇省普通高校學(xué)術(shù)學(xué)位研究生科研創(chuàng)新計(jì)劃項(xiàng)目,項(xiàng)目編號(hào)：KYZZ16_0294。