侵財(cái)型犯罪中的暴力研究

孫曉平

摘要：侵財(cái)型犯罪涉及的范圍較廣，發(fā)生的數(shù)量較多，社會(huì)危害性較大，特別是使用暴力手段的侵財(cái)型犯罪，因此，涉暴的侵財(cái)型犯罪一直都是我國(guó)刑法重點(diǎn)規(guī)制的對(duì)象。但是，我國(guó)法律條文中沒(méi)有對(duì)侵財(cái)型犯罪中暴力進(jìn)行明確的界定，相關(guān)法律人員對(duì)其進(jìn)行研究通常是從個(gè)罪的角度進(jìn)行分析，導(dǎo)致在司法實(shí)踐中處理涉暴的侵財(cái)型犯罪時(shí)經(jīng)常產(chǎn)生分歧，不利于有效打擊犯罪。本文將對(duì)侵財(cái)型犯罪中的暴力研究，找出其中存在的問(wèn)題，并提出相關(guān)完善措施，以期提高司法水平。

關(guān)鍵詞：侵財(cái)型犯罪；暴力；立法缺陷；完善措施

引言

暴力是一個(gè)非常重要的概念，由于各地區(qū)刑法要么以法益為標(biāo)準(zhǔn)對(duì)犯罪進(jìn)行分類(lèi)，要么以同類(lèi)客體為標(biāo)準(zhǔn)對(duì)犯罪進(jìn)行劃分排列，這樣的排列方法使得各地區(qū)刑法體系始終沒(méi)有將暴力犯罪作為一個(gè)整體予以設(shè)計(jì)。當(dāng)前，由于我國(guó)相關(guān)法律條文規(guī)定中沒(méi)有對(duì)侵財(cái)型犯罪暴力進(jìn)行明確界定，導(dǎo)致司法之間中出現(xiàn)了一些問(wèn)題，沒(méi)有有效打擊侵財(cái)型犯罪。基于此，本文從暴力學(xué)理分類(lèi)和侵財(cái)型犯罪概念入手，找出侵財(cái)型犯罪中暴力立法缺陷并提出完善措施。

1刑法中暴力的學(xué)理分類(lèi)

刑法中暴力的學(xué)理分類(lèi)主要為顯性暴力與隱性暴力、直接暴力與間接暴力、攻擊型暴力與強(qiáng)制型暴力。

顯性暴力與隱性暴力。法律規(guī)范對(duì)暴力是否有明文規(guī)定為標(biāo)準(zhǔn)，可以分為顯性暴力與隱性暴力，法律條文中直接規(guī)定了“暴力”一詞為顯性暴力，如：我國(guó)刑法第226條強(qiáng)迫交易罪中規(guī)定的暴力；隱性暴力沒(méi)有明確規(guī)定，但是包含在法律條文中，并以與暴力行為或?qū)崿F(xiàn)犯罪的主要手段表現(xiàn)出來(lái)。

直接暴力與間接暴力。直接暴力主要是指人為將暴力行為施加給被害人，壓制其反抗或妨礙其行動(dòng)自由的暴力。如：行為人在搶劫過(guò)程中直接對(duì)被害人使用暴力手段，這種暴力就是直接暴力；間接暴力主要是指，行為人將暴力施加給被害人以外的第三方，采取對(duì)第三方使用暴力間接對(duì)被害人給予心理上的壓制，如搶劫罪中被告人當(dāng)場(chǎng)對(duì)被害人的子女使用暴力，逼迫其父母交出財(cái)物，這里對(duì)被害人子女使用的暴力就是間接暴力。

攻擊型暴力與強(qiáng)制型暴力。我國(guó)刑法中暴力的表現(xiàn)形式多樣，比如：刀刺、腳踢、捆綁等，但表現(xiàn)形式不同不影響暴力的內(nèi)在本質(zhì)，實(shí)際上，暴力行為不僅可以通過(guò)外在的有形物理力攻擊他人，而且可以通過(guò)外在的有形物理力妨礙他人的行動(dòng)自由和決定自由。因此，我們可以從暴力的不同形式中總結(jié)出攻擊型暴力和強(qiáng)制型暴力兩種。攻擊性暴力是指行為人直接對(duì)他人實(shí)施強(qiáng)有力的攻擊行為；強(qiáng)制暴力是指行為對(duì)他人的人身或精神進(jìn)行壓制而使用的暴力。

2侵財(cái)型犯罪概述

侵財(cái)型犯罪是指直接侵犯我國(guó)刑法保護(hù)的公民合法財(cái)產(chǎn)的犯罪。需要注意的是，本文所研究的侵財(cái)型犯罪主要是我國(guó)刑法分論第五章侵犯財(cái)產(chǎn)罪和第三章破壞市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序罪中，以暴力作為客觀行為構(gòu)成要件要素或者以暴力作為主要方法直接侵犯公民合法財(cái)產(chǎn)的犯罪。由于篇幅和研究方向有限，本文只對(duì)分則中常見(jiàn)和具有研究?jī)r(jià)值涉暴侵財(cái)型犯罪中的暴力進(jìn)行研究。至于非常見(jiàn)涉暴侵財(cái)型犯罪或雖然犯罪比較常見(jiàn)，但暴力不是作為侵財(cái)型犯罪的主要手段，暴力本身并無(wú)研究?jī)r(jià)值的涉暴侵財(cái)型犯罪暫不探討。如我國(guó)刑法第275條規(guī)定的故意毀壞財(cái)物罪。

3侵財(cái)型犯罪中暴力的立法缺陷

3.1刑法分則中沒(méi)有對(duì)侵財(cái)型犯罪暴力的具體內(nèi)容進(jìn)行解析

我國(guó)暴力更多的是通過(guò)具體的犯罪名稱(chēng)來(lái)體現(xiàn)的，尤其是在侵財(cái)型犯罪中，我國(guó)常見(jiàn)涉暴侵財(cái)型犯罪主要有搶劫罪、強(qiáng)迫交易罪、敲詐勒索罪等。由于傳統(tǒng)的侵財(cái)型犯罪多屬于自然犯，所以刑法條文也多為簡(jiǎn)單罪狀，對(duì)犯罪特征的描述比較簡(jiǎn)單，導(dǎo)致刑法條文未對(duì)侵財(cái)型犯罪中暴力的具體內(nèi)容進(jìn)行描述，以至于司法實(shí)踐過(guò)程中出現(xiàn)混亂。作為傳統(tǒng)犯罪形式，涉暴侵財(cái)型犯罪案件發(fā)生的概率較大，涉及的范圍較廣，但是不同的犯罪名稱(chēng)有著不同的解釋?zhuān)切谭l文中沒(méi)有對(duì)具體的暴力定義進(jìn)行明確規(guī)定，導(dǎo)致司法人員和相關(guān)法律人員只能參照一般的刑法理論對(duì)侵財(cái)型犯罪中暴力內(nèi)容進(jìn)行分析。從司法工作人員的角度看，不同法官的認(rèn)識(shí)水平和法律水平不同，導(dǎo)致在一些疑難問(wèn)題上往往形成不了統(tǒng)一的司法意見(jiàn)。因此，雖然刑法條文中涉暴侵財(cái)型犯罪的規(guī)范很多，但關(guān)于具體涉暴侵財(cái)型犯罪中暴力的內(nèi)容規(guī)定還是很少，有待于進(jìn)一步完善。

3.2刑法總則中缺乏對(duì)刑法中暴力統(tǒng)一概括

在我國(guó)刑法中，暴力一詞在總則中規(guī)定了兩次，一次是刑法第20條第3款無(wú)限防衛(wèi)中規(guī)定的“暴力犯罪”，一次是刑法第81條第2款限制假釋中規(guī)定的“暴力性犯罪”。從我國(guó)刑法總則關(guān)于暴力的規(guī)定可以看出，這里的“暴力”是與“犯罪”聯(lián)系在一起的，但不能將總則中的暴力與犯罪學(xué)中的暴力混為一談，因?yàn)榉缸飳W(xué)上的暴力主要是從預(yù)防和控制犯罪的角度來(lái)定義，而總則中的暴力是從暴力的特性來(lái)定義。刑法總則中的暴力主要是指通過(guò)暴力手段侵犯他人的人身安全構(gòu)成犯罪，或是帶有暴力性質(zhì)的嚴(yán)重犯罪，暴力程度較高；二分則中所涉及涉暴侵財(cái)型犯罪具體罪名中，暴力程度較低，暴力程度和范圍較寬，例如強(qiáng)迫交易罪。總的來(lái)說(shuō)，我國(guó)刑法總則中沒(méi)有對(duì)侵犯型犯罪暴力作出專(zhuān)門(mén)的規(guī)定，導(dǎo)致在具體實(shí)施過(guò)程中，出現(xiàn)不同涉暴侵財(cái)型犯罪適用混亂問(wèn)題，不利于有效打擊刑法分論中涉暴的侵財(cái)犯罪。

4侵財(cái)型犯罪中暴力的立法完善

4.1以司法解釋形式完善分則侵財(cái)型犯罪暴力

司法解釋是指由最高人民法院和最高人民檢察院針對(duì)審判工作和檢察工作中具體適用法律而進(jìn)行的解釋。司法解釋是司法工作人員辦理具體案例的重要法律依據(jù)。由于我國(guó)司法分則中對(duì)侵財(cái)型犯罪暴力沒(méi)有詳細(xì)的規(guī)定，導(dǎo)致司法實(shí)踐中容易產(chǎn)生爭(zhēng)議，沒(méi)有統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)。例如搶劫罪中，暴力程度的判斷標(biāo)準(zhǔn)是什么，暴力的對(duì)象是否包括物等等。為了更好提高我國(guó)的司法判決水平，刑法分論每種侵財(cái)型犯罪中的暴力內(nèi)涵都可以由最高司法機(jī)關(guān)來(lái)解釋?zhuān)ㄟ^(guò)總結(jié)每種侵財(cái)型犯罪中暴力的相同點(diǎn)和不同點(diǎn)，并分別以司法解釋的形式出臺(tái)。

4.2在總則增設(shè)暴力相關(guān)條文或立法解釋

雖然我國(guó)刑法總則中有兩處條文包含了暴力的規(guī)定，但并沒(méi)有對(duì)暴力行為進(jìn)行解釋?zhuān)铱倓t中的暴力與分則侵財(cái)型犯罪中的暴力沒(méi)有任何聯(lián)系，因此，有必要在總則中對(duì)暴力基本含義作出解釋。筆者認(rèn)為，可以在不影響刑法總論體系的基礎(chǔ)上，在總則中表述刑法中暴力基本含義。我國(guó)刑法總則分為五章，刑法中暴力基本內(nèi)涵與總則前四章規(guī)定內(nèi)容存在出入，因此，無(wú)法加入到總則前四章中，但是可以在總則第五章以條文形式增加暴力相關(guān)內(nèi)容。同時(shí)，出于保護(hù)刑法總則體系的目的，可以將暴力的基本內(nèi)涵增加在我國(guó)刑法第95條重傷的含義條文中，并作為該條文的第2款。需要注意的是，在刑法總則中加入暴力基本內(nèi)涵規(guī)定時(shí)，一方面要充分總結(jié)刑法分論中暴力行為普遍性、一般性特點(diǎn)，切忌片面將暴力行為歸納為某一類(lèi)或某一個(gè)具體犯罪，另一方面，不能將刑法總論中的暴力與犯罪學(xué)上的暴力混為一談。

結(jié)束語(yǔ)

綜上所述，暴力犯罪形式分為多種，但使用暴力手段的侵財(cái)型犯罪對(duì)社會(huì)的危害巨大，本文對(duì)這一問(wèn)題進(jìn)行了深入研究。就刑法分則和總則法律中存在的缺陷進(jìn)行論述，希望可以完善刑法缺陷，在總則增設(shè)暴力相關(guān)條文或立法解釋?zhuān)运痉ń忉屝问酵晟品謩t侵財(cái)型犯罪暴力，為法律研究人員提供強(qiáng)有力的保障。

參考文獻(xiàn)

[1]張海.懷化市2008～2012年侵財(cái)型犯罪調(diào)研報(bào)告[D].湖南大學(xué)，2013.

[2]李欣.暴力犯罪心理成因及防治研究[D].吉林大學(xué)，2014.

[3]鄒軍.城區(qū)多發(fā)性侵財(cái)犯罪研究[D].中南大學(xué)，2013.endprint