孤兒作品的保護

【摘要】：本文作者介紹了孤兒作品的分類，以及孤兒作品產生的原因和對孤兒作品進行立法保護的必要性，還有我國法律規定和著作權法修改稿中涉及孤兒作品的的內容，提出了自己對于孤兒作品分類的觀點以及對孤兒作品保護的建議。

【關鍵詞】：孤兒作品；分類；保護

孤兒作品概念和分類

我國著作權法上并沒有關于“孤兒作品”的相關概念。美國版權局給出的關于“孤兒作品”的定義是“孤兒作品是指在版權保護期內，但經過勤勉搜索仍然無法找到其版權人的作品”。有學者將孤兒作品分為真正的孤兒作品、表見性孤兒作品以及偽稱的孤兒作品。有學者認為沒有履行勤勉搜索義務是版權侵權行為，因此將孤兒作品分為表面的孤兒作品和真正的孤兒作品。還有學者認為分類應當窮盡概念的外延并且應當具有法律意義，因此將孤兒作品分為事實意義上的孤兒作品和法律意義上的孤兒作品。

筆者認為第一種分類方式是通過使用者的主觀心理及行為和權利人是否有付出可能來進行的分類，使用者沒有去找著作權人，主觀惡意的使用作品則是偽稱的孤兒作品，使用者盡到合理尋找義務找到，此時權利人的主觀心理狀態是善意的，在這種情況下，著作權人有復出可能的是表見性孤兒作品，著作權人實際上以及不存在的是真正的孤兒作品。個人認為第一種分類方式，通過使用者的主觀心理狀態和行為來給孤兒作品進行分類在實踐中使用者的主觀心理狀態很難判斷，在使用時權利人是否有付出可能使用人也難以確定，因此筆者不贊同第一種分類方式。第二種分類方式舍棄了偽稱的孤兒作品，但是在實際操作中很難確認權利人是否存在，特別是在互聯網發達的今天，網絡的傳播途徑廣，傳播速度快，要確定是否有真正的權利人更加困難。第三種分類方式實質上也是根據權利人是否有復出可能進行分類，筆者也不贊同這種分類方式，理由與對第二種觀點的看法相同，在實踐中很難確定著作權人是否有復出可能。筆者個人認為根據使用權人的行為將孤兒作品分為，虛假的孤兒作品和真正的孤兒作品，虛假的孤兒作品是指權利人沒有盡到合理尋找的義務而使用的作品，真正的孤兒作品是指，權利人已經盡到勤勉尋找的義務，但是找不到著作權人的作品。真正的孤兒作品又可以分為暫時不能確定作者的孤兒作品和明確權利人不存在的孤兒作品。如果使用者沒有盡到勤勉尋找的義務使用了作品，則需要承擔侵權責任。如果使用者盡到了勤勉尋找的義務使用作品，當著作權人復出后，使用權人給著作權人合理補償即可。綜上，筆者贊同美國版權局對孤兒作品的定義即在著作權保護期限內，經過勤勉尋找仍無法找到著作權人的作品是孤兒作品。但是筆者不贊同國內學者對著作權的分類方式，提出了虛假孤兒作品和真正孤兒作品的分類方式概念，虛假孤兒作品實質上不是孤兒作品，不管對于哪一種分類下的作品法律都應該予以保護。

孤兒作品產生原因及保護必要性

在閱讀相關資料后筆者總結了孤兒作品產生的原因主要有以下幾點。在我國作品創作完成創作人即取得作品的著作權，著作權人在創作作品時的可能沒有署名或者或者作品上的署名不是作者的真實姓名，導致作品的著作權人難以確定。此外我國法律對著作權的保護期限是作者生存期間以及去世后五十年，在作者去世后可能會出現其權利繼受人難以確定的情況。加上現在互聯網的開放性、快捷性，創作人不再像以前一樣職業化，人人都可以成為創作者，一個作品一旦發布，在短時間內可能會被轉發很多次，加上網絡的虛擬性，難以確定權利人的情況更容易發生，因此隨著網絡的發展，越來越多的孤兒作品會隨之產生，在使用社交軟件時隨手轉發表情包或者是“小段子”都有可能是孤兒作品，網絡虛擬性和快捷性，使得這些孤兒作品傳播范圍廣速度快，更不容易找到其著作權人因此在現實生活中孤兒作品離我們的生活并不遠。孤兒作品的大量存在，使得孤兒作品引發的糾紛出現的可能性更大。對于這類權利人不明的作品，如果法律禁止其它單位和個人使用，作品存在但是不能使用會造成資源的浪費，如果法律允許其它單位和個人使用，會侵害著作權人的權利。

我國相關法律規定和筆者觀點

著作權法第十九條規定的，作品著作權歸屬于法人或者其他組織，法人或其他組織終止后，沒有承受其權利義務的法人或者其他組織的，由國家享有，這一規定，筆者覺得不太合理，十九條的這部分內容，法人或者其他組織終止后，沒有承受權利義務的法人或者其他組織的，開始是能確定著作權人的，但是由于法人或其他組織終止后沒有相關法人或其他組織來承受之前法人或其它組織的權利義務，使得不能確定作品的著作權人。對于這類，明確知道是由于沒有權利承受人的作品，作品又在著作權保護期限內，筆者認為對于自然人死亡后確定沒有繼承人的，法人或者其它組織終止后沒有權利義務承受者的，可以歸為筆者上文提出的真正的孤兒作品中的明確權利人不存在的真正的孤兒作品，對于這類作品使用人可以提出申請，由國家的相關部門來進行認定，公眾可以免費使用通過認定的作品。著作權法第三次修改稿五十一條的規定涉及到了作者身份不明確時使用作品的相關規定，筆者比較贊同這一條款。

筆者建議

前文介紹了孤兒作品的概念，我國學者對孤兒作品的分類，以及孤兒作品產生的原因以及對孤兒作品進行立法保護的必要性，還有我國現行的法律規定和著作權法修改稿中涉及孤兒作品的的內容，此外，筆者提出了自己對于孤兒作品分類的觀點。筆者認為根據使用權人的行為將孤兒作品分為，虛假的孤兒作品和真正的孤兒作品，虛假的孤兒作品是指權利人沒有盡到合理尋找的義務而使用的作品，真正的孤兒作品是指，權利人已經盡到勤勉尋找的義務，但是找不到著作權人的作品。真正的孤兒作品又可以分為暫時不能確定作者的孤兒作品和明確權利人不存在的孤兒作品。根據分類來對不同的作品進行法律保護，虛假的孤兒作品是使用人沒有盡到勤勉尋找的義務而使用作品，使用人內心是惡意的，法律在認定其構成侵權的同時可以給予相應的懲罰。對于是怎樣才算是盡到合理的勤勉尋找義務是需要法律來進行規定的，例如在相關網站上發布消息或者通過其他別的途徑來尋找著作權人。真正的孤兒作品是作者盡到勤勉尋找義務沒有找到權利人，真正孤兒作品中自然人死亡沒有繼承人，法人、其他組織終止沒有權利承受人的，已經確定權利人不存在，該類作品可以由使用人提出申請，由國家的相關部門來進行認定，公眾可以免費使用通過認定的作品。對于暫時不能確定著作權人的作品可以用著作權法修改稿三五十一條的規定

參考文獻：

[1]謝金鈴.芻議我國孤兒作品的保護及其利用-兼談《著作法權》.廣州廣播電視大學學報，2014年2期.

[2]龐振.對孤兒作品的幾點思考.廣西政法管理干部學院學報，2013年4期.

[3]吳琛.論我國“孤兒作品”著作權保護的立法不足與完善.湖南行政學院學報，2015年3期.

作者簡介：李青林（1994—），女，貴州安順，西南民族大學研究生在讀，研究方向：民商法、訴訟法； 石春雪（1990—），女，貴州六盤水，西南民族大學法學院研究生在讀，研究方向：少數民族糾紛解決機制研究。