關于民商法中連帶責任的探究

【摘要】：在我國的法律體系中，民商法具有重要的地位。而要加強對民商法的了解，就必須要深度掌握連帶責任制度。本文通過對民商法連帶責任中常見的多人共同侵權造成的連帶責任、合伙經營過程中產生的連帶責任和委托代理造成的連帶責任等類型的介紹，并通過舉例論證提出有效規范民商法中連帶責任的辦法，希望能起到推進民商法連帶責任相關政策更加完善的作用。

【關鍵詞】：民商法；連帶責任；委托代理

引言：為適應社會的發展，法律制度需要不斷加強和完善。目前我國法律體系當中仍存在一些界限模糊地帶，在不同法律原則指導下，同樣的案件可能會產生相互矛盾的處理結果。民商法中關于連帶責任的認定和處理方式也有這種情況發生。因此，為了維護法律的權威和嚴肅，明確民商法中不同情況的連帶責任歸屬，是維護國家和社會安定，保障人民財產安全的必經之路。

一、民商法中連帶責任的常見類型

（一）多人共同侵權造成的連帶責任

由于多人蓄意或是過失所引起的受害人的權益受損，因而產生的連帶責任屬于多人共同親侵權造成的連帶責任。在我國民商法領域，多人共同侵權造成的連帶責任是比較常見的連帶責任類型。根據這種多人共同侵害受害人權益的行為，其問題的關鍵點在于，對于多個侵權者侵權行為的判定。因為許多糾紛中對于多個侵權者是否都存在確切的過失或者是故意傷害行為的判斷不同，所以可能導致各級法院在審理判決的過程中出現不同的結果[1]。

（二）合伙經營過程中產生的連帶責任

對于合伙經營過程中所產生的連帶責任，我國民商法同樣也有所涉及。民商法針對多人合伙從事商業貿易活動，在具體商業操作行為和運營過程中涉及到的責任要求共同承擔。也就是說，合伙經營者在經營獲利時可以共同享受利潤，在經營失敗或是對他人造成財產損害時，也需要共同承擔相應的責任。對此，各企業在招募合伙人的時候，一般會分清每個人所占的股權份額，并以此享受相應的權利，同時也承擔相應的責任，明確權責關系，能夠有效避免合伙經營中的連帶責任糾紛。

（三）委托代理造成的連帶責任

通過委托代理行為也會造成相應的連帶責任。由于代理委托方在相關行為的處理方式和執行過程中會出現問題，從而給他人造成一定的財產損失，這一過程中便會涉及連帶責任問題。此種連帶責任存在多種表現形式，例如，代理委托合同不明確導致他人財產損失；代理人在指導代理委托人的過程中涉及違法行為，且依然持續該項行為；代理人與其他第三方人員串通損害代理委托人權益，代理人和第三方需承擔連帶責任；代理人在向下委托其他單位和個人代理工作出現問題時，雙方需要承擔連帶責任。

二、規范民商法中連帶責任的方法

（一）對多人共同侵權連帶責任進行分類

目前我國推行的民商法連帶責任相關條例中，只表明相關責任人都需要承擔責任，而沒有對每個責任個體所需承擔責任的輕重等級進行劃分。在出現連帶責任糾紛時，由于責任輕重未被等級分類，因此會導致法律判決有失公允。例如，在一些案件中，共同侵權人人數較多，只依靠現有的民商法不能有效判定責任歸屬，對此，可以為其增添相關法規，通過明確侵權責任人連帶責任認定標準來解決這一問題。此外，關于訴訟方面也分成共同訴訟和部分訴訟兩項。但法院只針對共同訴訟案件進行審理，所以，當債權人不能進行共同訴訟之時，法院對此類案件不會進行審理。當發生這種特殊情況時，涉及債務糾紛，可以采用部分訴訟方式解決連帶責任問題。

（二）將程序法和實體法應用到連帶責任判定

在民商法范圍內，對于共同侵權造成的連帶責任進行判定的過程之中，需要具體問題具體分析，根據不同的案件類型選擇最適合的連帶責任判定辦法。同時引入程序法和實體法到民商法的連帶責任判定程序中，對于侵權責任人能實現合理合法地判決。例如，在二人共同策劃搶劫的侵權案例中，王某和張某去往一家酒店鎖定房客江某為犯罪對象。王某和張某合謀誘騙江某為其二人打開了房門，并且趁機闖入房內，對江某的私人財物進行搶劫，而江某在反抗過程中，身體受到了嚴重的傷害。二人搶劫之后迅速逃跑，目擊者在發現江某之后撥打了報警電話和急救電話，江某被送往醫院進行治療，逃竄的兩名犯罪嫌疑人也被抓獲，并且經過判決，二人都受到相應的懲罰。在這一案件中，除了兩名犯罪嫌疑人王某和張某須對受害人江某進行損失賠償之外，根據程序法和實體法中人身損害賠償相關規定，江某也可以向酒店方面索取賠償，因為酒店管理不當和對客人資料的泄露，造成客戶的權益受損，酒店須對此承擔相應的連帶責任，對受害人江某進行精神損失賠償[2]。

（三）完善民商法連帶責任相關制度

雖然目前我國民商法已經有很多法律條款對連帶責任的歸屬作出了相關規定，然而隨著社會的發展，既有的條款仍存在許多有待完善的地方，如由于連帶責任模糊的界定而造成對部分案件的判決存在影響等。此外，因為不同案件的不同特性，在連帶責任判決的過程中需要針對具體案件的具體情況作出做合理的判決，不能千篇一律一概而論。對此，我國法律系統相關工作組織已針對新時代下法律制度的完善和修改提出以下三點方法：第一，在規范法律制度時，其出發點和落腳點都應該是為了保障公民的合法權益，在此中心思想的指導下，對法律制度進行完善和修改；第二，在引入其他相關法律的相關條款時，需要通過正當程序和途徑，其中最具代表性的就是在民商法中引入實體法和程序法過程中，法律工作者通過合理有效的方式，保障受害人的合法權益；第三，無論是在新增民商法相關條例，還是對現有條例進行修改和完善之時，都需要滿足我國憲法的基本要求和準則，并且也需要符合訴訟法的相關規定，真正做到明確連帶責任歸屬，保障我國公民人身和財產安全。

總結：綜上所述，在研究民商法連帶責任相關條例時，對于其復雜性和不可控性，相關人員需要給與高度重視。在通過各項措施完善民商法連帶責任之后，對于法律條款的維護與更新，也是當前法律工作者工作的重點。明確民商法連帶責任基本類型，能夠運用相關法律妥善處理糾紛和違法行為，是有效維護公民的合法權益，維護國家和社會平穩向前發展的重要途徑。

參考文獻：

[1]劉軍. 我國民商法中連帶責任的認定和處理思路漫談[J]. 湖北函授大學學報，2014，07：60-61+103.

[2]龔凱. 民商法連帶責任中存在的問題和對策探討[J]. 法制博覽，2016，19：187.

作者簡介：付云彬（1992.3—），女，漢族，山西晉中人，碩士在讀，研究方向：民商法；

侯德斌（1979.5—），男，內蒙古呼倫貝爾人，長春理工大學任副教授碩士生研究生導師，吉林兢誠律師事務所兼職律師，長春市仲裁委員會仲裁員。