傳統(tǒng)戰(zhàn)爭(zhēng)已過(guò)時(shí)，美國(guó)正進(jìn)行新型戰(zhàn)爭(zhēng)

王湘穗

當(dāng)代的戰(zhàn)爭(zhēng)與當(dāng)代經(jīng)濟(jì)一樣，正在經(jīng)歷脫實(shí)向虛的過(guò)程，戰(zhàn)爭(zhēng)的目標(biāo)不再是攫取土地、占領(lǐng)市場(chǎng)，也不直接依賴控制資源地和運(yùn)輸航路的傳統(tǒng)方式，總之不需要依賴實(shí)體經(jīng)濟(jì)運(yùn)行來(lái)發(fā)起戰(zhàn)爭(zhēng)和達(dá)成目標(biāo)。如今的戰(zhàn)爭(zhēng)，主要是通過(guò)制造動(dòng)蕩與戰(zhàn)亂，利用國(guó)際資本自由流動(dòng)的避險(xiǎn)效應(yīng)，使得世界貨幣的主導(dǎo)國(guó)家獲得廉價(jià)的資本流入，以支持其債務(wù)經(jīng)濟(jì)和赤字財(cái)政，來(lái)獲取戰(zhàn)爭(zhēng)的收益。

多少資金，在多長(zhǎng)時(shí)間、以多低的成本流入，這些流入資本所產(chǎn)生的利潤(rùn)是否足以沖抵戰(zhàn)爭(zhēng)費(fèi)用，這是當(dāng)代戰(zhàn)爭(zhēng)的盈虧平衡點(diǎn)。從目前的情況看，爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)、社會(huì)動(dòng)蕩都有可能在短期推動(dòng)資金進(jìn)入避險(xiǎn)狀態(tài)、創(chuàng)造出盈利機(jī)會(huì)，但戰(zhàn)爭(zhēng)的長(zhǎng)期化將會(huì)導(dǎo)致戰(zhàn)爭(zhēng)成本急劇上升，導(dǎo)致避險(xiǎn)資本的收益率下降，甚至出現(xiàn)虧損。這一點(diǎn)，在花費(fèi)1.3萬(wàn)億美元的阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)和3萬(wàn)億美元的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)中暴露得尤為明顯。

美國(guó)在上述戰(zhàn)爭(zhēng)中失敗，不是與軍事對(duì)手在戰(zhàn)場(chǎng)作戰(zhàn)的失敗，而是花費(fèi)過(guò)多卻沒(méi)有獲得相應(yīng)收益的失敗。美國(guó)只是贏得作戰(zhàn)，卻未達(dá)成戰(zhàn)爭(zhēng)目標(biāo)的失敗，是因過(guò)高耗費(fèi)丟掉全球霸主地位的失敗。美式戰(zhàn)爭(zhēng)遭受敗局，標(biāo)志過(guò)度揮霍資金和依靠過(guò)剩暴力的傳統(tǒng)戰(zhàn)爭(zhēng)模式的過(guò)時(shí)。

既然美國(guó)不能改變對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的依賴，那就只有改變戰(zhàn)爭(zhēng)自身。如今的美國(guó)資本更支持短期的戰(zhàn)爭(zhēng)，無(wú)論是超快的震撼式打擊，還是召之即來(lái)、廉價(jià)的“顏色革命”，本質(zhì)上都是低成本的“資本流戰(zhàn)爭(zhēng)”，這就是“潰瘍面戰(zhàn)爭(zhēng)”正在成為美式戰(zhàn)爭(zhēng)新樣式的原因。即便如此，美國(guó)也難以擺脫維系成本過(guò)高，而收益日趨降低的帝國(guó)困境。

說(shuō)到底，在道路和模式競(jìng)爭(zhēng)的大爭(zhēng)之世，競(jìng)爭(zhēng)的勝負(fù)取決于哪種模式能夠以更低成本維系自身的持久發(fā)展。

在單一的資本主義體系之下，自由流動(dòng)的資本具有天然的避險(xiǎn)傾向，這使弱國(guó)容易遭受各種有意識(shí)制造的危機(jī)的沖擊，成為最終的受害者。在多極體系下，從動(dòng)蕩地區(qū)流出的資本也可能流向其他地區(qū)，或是在洲域內(nèi)部流動(dòng)，而不一定是流向麻煩或戰(zhàn)爭(zhēng)制造國(guó)。因此，造成用戰(zhàn)爭(zhēng)驅(qū)趕資本流動(dòng)模式的失靈，可以降低安全風(fēng)險(xiǎn)，創(chuàng)造和平環(huán)境。構(gòu)建洲域共同體，是在改變世界安全的生態(tài)，這是低廉而高效的安全戰(zhàn)略。此外，采取軍民融合方式建設(shè)國(guó)家和區(qū)域的安全體系，也是降低安全成本同樣有效的做法。

當(dāng)然，美國(guó)作為世界霸權(quán)國(guó)家，不會(huì)輕易讓這種局面出現(xiàn)。目前，美國(guó)仍然擁有對(duì)其他國(guó)家超越國(guó)際法的“加害權(quán)”，它可以通過(guò)破壞別國(guó)發(fā)展的安全環(huán)境來(lái)實(shí)現(xiàn)自身的目標(biāo)。如果某國(guó)不給好處，甚至阻礙了美國(guó)資本的盈利，美國(guó)就會(huì)找麻煩，甚至?xí)密娛率侄未驌裟?。用“加害?quán)”獲取利益，本就是帝國(guó)牟利的基本手段。從現(xiàn)有能力分析，美國(guó)具有對(duì)中國(guó)、對(duì)泛亞區(qū)域國(guó)家的加害能力。

就此意義，中國(guó)軍事力量的發(fā)展目標(biāo)，不僅是保衛(wèi)領(lǐng)土，護(hù)衛(wèi)海外航線、市場(chǎng)，而主要是避免霸權(quán)國(guó)家用加害能力，用損害中國(guó)利益的方式獲取經(jīng)濟(jì)、政治收益，進(jìn)而中斷中國(guó)的民族復(fù)興。遏制“加害權(quán)”，防止國(guó)家和區(qū)域共同體的發(fā)展進(jìn)程被暴力干擾和打斷，保護(hù)和平發(fā)展的大環(huán)境，是中國(guó)軍事力量發(fā)展的基本目標(biāo)，也是區(qū)域安全的基本目標(biāo)。

中國(guó)作為一個(gè)實(shí)體經(jīng)濟(jì)國(guó)家，泛亞地區(qū)作為實(shí)體經(jīng)濟(jì)為主的區(qū)域，在真正需要“武器批判”的戰(zhàn)爭(zhēng)中，會(huì)有更加堅(jiān)韌、持久的力量。何況，維護(hù)自身的生存與發(fā)展，比維系資本持續(xù)積累更具有正義性。