三門、海陽核電檢查結(jié)論是否令人擔憂？

近日，《中國經(jīng)濟周刊》刊發(fā)了國務(wù)院發(fā)展研究中心研究員王亦楠撰寫的《三門、海陽核電站的“裝料投運”切勿冒險闖關(guān)》一文。此文在核工業(yè)領(lǐng)域及社會各界引起廣泛關(guān)注。

2009年開工、原定2013年建成投產(chǎn)的我國三門和海陽AP1000核電站，多年來陷入“三邊工程”（即“邊設(shè)計、邊施工、邊修改”）的狀態(tài)中。在嚴重拖期4年之后，據(jù)媒體報道稱，2017年7月下旬，由國家核安全監(jiān)管部門領(lǐng)導(dǎo)帶隊，對三門和海陽核電站1號機組的核安全綜合檢查是“首次裝料前最關(guān)鍵的一次檢查”。對于檢查組給出的結(jié)論中“基本有效、基本滿足、基本符合”的說法，王亦楠研究員認為不免令人擔憂：“基本有效、基本滿足、基本符合”之外還存在哪些“無效、不滿足、不符合”的問題呢？核安全監(jiān)管部門是否應(yīng)該明確指出這些問題，并確保逐一得到解決后再裝料呢？對于王亦楠的核電文章和觀點，核電領(lǐng)域的一些人士也作了回應(yīng)，發(fā)表了不同觀點。還有不少網(wǎng)友也提出了理性建設(shè)性的建議和意見。