簡析VR技術對“擬態環境”理論的建構

虛擬現實，簡稱VR，即利用計算機技術模擬產生三維的虛擬世界，讓使用者及時、沒有限制地感知虛擬空間內的事物。VR技術的興起推動了媒介的范式革命，也進一步推動了媒介環境的變化。由于虛擬現實技術改變了新聞的“真實性”概念內核，故成為人類認識論領域“圖形轉向”的一個關鍵的階段。本文將簡要敘述VR技術和“擬態環境”理論的相關內容，并基于VR創造的新的媒介樣態以及環境對“擬態環境”理論的要點進行分析，探究VR對“擬態環境”理論的重新建構。

【內容提要】虛擬現實（Virtual Reality，簡稱VR），即利用計算機技術模擬產生三維的虛擬世界，讓使用者及時、沒有限制地感知虛擬空間內的事物。①VR技術的興起推動了媒介的范式革命，也進一步推動了媒介環境的變化。隨之而來的就是在新的媒介環境下，對傳播學相關理論的重新建構。本文將簡要敘述VR技術和“擬態環境”理論的相關內容，并基于VR創造的新的媒介樣態以及環境對“擬態環境”理論的要點進行分析，探究VR對“擬態環境”理論的重新建構。

【關鍵詞】VR 范式革命 擬態環境 建構

一、虛擬現實技術概述

（一）虛擬現實概念界定

虛擬現實（Virtual Reality，簡稱VR），即建立在沉浸式媒體基礎上利用計算機技術模擬產生三維的虛擬世界，是一種基于計算機技術由電腦產生的立體擬態，受眾可以通過VR對他們現實中無法觸及的環境（真實或者虛擬）進行模擬體現，甚至可以完全沉浸其中，與其交流并互相作用。

VR技術的核心特征為“3I”，即沉浸（Immersion）、互動（Interaction）和想象（Imagination）。虛擬現實提供模仿人們日常的現實，并擴展人們的虛擬活動范圍。

（二）VR（虛擬現實）簡史

歷史上共經歷了三次VR熱潮：第一次源于1960年，這一時期確立了VR技術原理，以Sutherland發表論文《終極的顯示》為標志；第二次發生在1990年，VR試圖商業化但未成功，當時包括任天堂、索尼和世嘉等游戲硬軟件公司都有發布VR設備；目前，VR正處于第三次熱潮前期，以Facebook20億美元收購VR設備廠商Oculus為標志，全球范圍內掀起了VR商業化普及的浪潮。②

2015年中國虛擬現實行業市場規模為15.4億元，預計2016年將達到56.6億元，2020年市場規模預計將超過550億元。③VR消費者版本于2016年下半年的陸續發貨意味著虛擬現實市場即將迎來快速發展，并且會在可見的未來全面改變我們在通信、醫療、教育、軍事、旅游、社交等各方面的生活。

（三）VR技術的發展現狀和未來展望

美國作為VR技術的發源地，在VR技術發展和商業化過程中均處在世界前列。除美國外，英國和日本在虛擬游戲環境等方面也有所建樹，其他國家企業如韓國三星公司等也紛紛把目光瞄準VR市場。

2016年被稱為“VR元年”。華為發布的《2016年VR大數據報告》（以下簡稱報告）顯示，2016年VR相關周平均報道突破1000條，較2015年增長487%。在社交網絡方面，微信VR相關公眾號已達1109個，發布文章10W+，2016年谷歌趨勢/百度搜索中“VR”關鍵字熱度急劇攀升，較2015年同比增長709%。這表明VR的社會認知程度和用戶基礎在不斷擴大。

《報告》對VR技術的發展做出了五大判斷。近期，媒體技術進步支撐感官體驗升級，視覺提升至單眼2K分辨率/全視角8K分辨率，聽覺具備立體、遠近、方向的空間視頻；中期，由于網絡能力的進化促使更多VR應用由單機走向在線，同時由于交互技術的發展，將令VR由“只看勿動”的弱交互嚴禁為“打破邊界”的強交互；而從中長期來看，基于媒體、交互和網絡技術的不斷迭代，用戶基數的不斷增長，使Social VR替代Solo VR顛覆用戶習慣，VR真正成為下一代通信平臺；在更遠的未來，VR可能與AR互相融合，虛擬世界和現實世界互相融合，完成人類生活革命。④

二、“擬態環境”理論簡述

（一）“擬態環境”概念界定

“擬態環境”（Pseudo-environment）概念最早見于20世紀傳播學者李普曼的著作《公眾輿論》中，指“傳播媒介通過對象征性事實或信息進行選擇和加工，并重新結構化后向人們提示的環境”。⑤

李普曼在《公眾輿論》一書中，首次使用“Pseudo-environment”一詞。他認為擬態環境有如下特點：一方面，擬態環境并不是現實環境“鏡子式”的摹寫，由于媒介的作用它與現實環境存在一定程度的偏離。另一方面，擬態環境并非與現實環境完全割裂，而是以現實環境為基礎。李普曼認為，在大眾傳播極為發達的現代社會，人們的行為與三種意義上的“現實”發生著密切的聯系：一是實際存在著的不以人的意志為轉移的“客觀現實”；二是傳播媒介經過有選擇地加工后提示的“象征性現實”（即擬態環境）；三是存在于人們意識中的“關于外部世界的圖像”，即“主觀現實”。⑥

人們頭腦中的“主觀現實”的闡釋基于人們對客觀世界的認識，獲得這種認識的主要渠道，是以媒體為中介搭建和選擇的“象征性現實”。在此基礎上形成的“主觀現實”，已經不可能是對客觀現實“鏡子式”的反映，而是產生了一定的偏移，成為了一種“擬態”的現實。由于大眾媒介的覆蓋率較廣，加之其對事實的選擇和加工往往發生在遠離公眾視野的地方，因此公眾往往會欣然接受媒介為他們構建的世界的圖景以及附著在圖景后的對世界的理解。因此媒介常常成為操縱、勸服和制造輿論的工具。⑦

（二）“擬態環境”與客觀環境

正如李普曼介紹的，“擬態環境”是以經過媒介加工和處理的“象征性”事實為基礎的，因此它是一種虛擬的“環境”，是主觀的環境，與客觀的真實環境有著質的區別?！皵M態環境”事實上并不存在，它是媒介建構出來的“環境”。它是人們通過主觀認識對真實世界的信息進行描摹、加工和再造的結果。

同時，不可否認的是，“擬態環境”作為主觀映像會反過來對真實世界產生影響。這種影響多體現在價值觀念、認識視野等隱性部分。如果長期身處的“擬態環境”是非正面的、消極的，那受眾本身就極有表現出消極的反應。反之，身處積極“擬態環境”中的受眾就會表現的更加積極向上。

三、VR對“擬態環境”理論的建構——“更真實，也更虛假”

VR技術的長足進步雖然遠遠晚于“擬態環境”理論，但這種對于虛擬環境的極致建構與“擬態環境”理論不謀而合?！疤摂M現實”和“擬態環境”兩個名稱中都有一個“擬”字，“擬”是兩者的核心內容，也是兩者的聯系之處。VR的大行其道會對“擬態環境”理論進一步進行建構，這種建構可以用一句話概括——“更真實，也更虛假?！?/p>

（一）技術更新

VR技術在媒介領域是一種革命性的技術，它的出現進一步擴展媒介的功能和覆蓋范圍。VR技術的出現大大拓展了媒介可以觸及的范圍，“泛媒體化”趨勢更加明顯。由于VR帶來的技術變革，媒介可以為用戶構建一個更大范圍、更加“全景式”的“擬態環境”?？梢灶A見，如果建構環境的媒介能夠強化自身主體和責任意識、受眾也擁有較高信息素養時，更加全景式的“擬態環境”能夠表現為一種對真實環境更加真實的反映。

與此同時，VR技術的一個核心特點就是“沉浸”（Immersion），這一特點對于“擬態環境”理論同樣有新的詮釋。當VR技術出現后，媒介原本就遠離公眾視野的加工過程會變得更加隱蔽。換言之，媒介建構“象征性事實”的能力將達到一個前所未有的高度。當VR技術發展到足夠成熟時，即使是具有高信息素養的受眾都會難分VR所建構的“擬態環境”的真假，這就使得“擬態環境”更加容易被受眾接受并與現實世界相互混淆，進而影響受眾。新建構的“擬態環境”看似更真實，實質上也由于高度的虛擬化而變得更加虛假。

（二）環境重混

凱文凱利在其著作《必然》中提到了“重混”概念，意指由于人工智能的發展人類社會和生存環境被顛覆重構，并在技術上進行深度融合。如上文所述，VR技術基礎下的“擬態環境”范圍更加廣，真實性更強。其環境表現也更貼近真實環境，更加容易為公眾接受。

華泰證券的研究報告顯示，VR的內容未來很有可能會變成新的行業入口。⑨VR“擬態環境”的建構在未來會變得更加多元化，也必然會導致多樣化的環境重混表現?！皵M態環境”的呈現既因VR技術的全景式特點變得更加客觀，同時也因其沉浸式的特點而更加主觀?？偠灾?，VR技術所建構的“擬態環境”相比之前的媒介具有更大的感染力和更高的環境表現力，而由于 “擬態環境”的呈現主動權更多的把握在媒介的手里，因此這對于媒介的主體意識和客觀性是新的挑戰。

如前文所述，VR技術的出現會推動“擬態環境”加速環境化。早期的電視和廣播雖然也會讓受眾達到無法自拔的效果，但受眾卻只能夠被動的參與，難以完全模擬。但隨著新媒體的發展，新技術構建的“擬態環境”讓受眾能夠主動參與，實時互動。如今，虛擬現實技術的發展以及其與互聯網的相互結合，讓“擬態環境”加速環境化，受眾不僅能夠主動參與，還能沉浸其中。

在傳統媒介時代，媒介可以掌控受眾對環境認知的集中點。但在新媒體時代，由于信息的流速加快和多點動態的傳播模式都使得媒介難以像以前一樣，給受眾被動的“灌輸”環境信息了。在VR技術出現后，隨著受眾主動性的進一步增強，這一種趨勢變得更加明顯，因此媒介掌控環境監測能力進一步弱化。

（三）觀念沖突

由于“擬態環境”存在，李普曼對人們能否通過準確的信息溝通實現民主表示懷疑，面對宣傳與公關的趁虛而入表示了憂慮，⑩并就媒介營造“擬態環境”會帶來的可能的負面影響做出了警告。事實上，自“擬態環境”理論提出之日起，如何界定“真實”和“擬態”就是一個核心問題，也是其經常陷入的困境。

常江老師認為，VR新聞并不僅僅是對原始新聞素材加以采集和呈現的方法，更是一種新的新聞敘事模式（narrative form）。由于 VR 新聞獨特的制作方式，敘事者（如記者）的存在將會進一步被削弱，“現場”這一概念的內核也將發生根本性的改變，新聞最終會演變為“導演”的產物。但這一過程由于在名義上仍宣稱對“真實性”的堅持，故新聞業內對于“真實”的理解，以及“真實”和“虛擬”之間的界限，也將發生較大改變。11從目前的情況來看，VR 新聞完全有可能創造另一種“真實”，而這種“真實”所能產生的強大力量是傳統電視新聞望塵莫及的。對于這一點，堅守新聞學傳統的人必然會保持足夠的警醒。12

對于“擬態環境”理論而言，由于VR的“3I”特點使得環境變得越來越具有包容性，受眾也越來越容易沉浸其中，媒介營造“擬態環境”的能力達到了一個很高的水平，“擬態環境”的逼真度達到了前所未有的高度，但“擬態環境”過于真實化、環境化給身處其中的用戶帶來的影響，卻始終都會引起諸如操縱輿論和抑制自我表達等關于倫理和觀念方面的討論。

綜上所述，VR技術對于“擬態環境”理論的建構讓理論獲得了新的發展，但同時也深化了一些原有的矛盾和問題?？梢灶A見的是，VR建構的“擬態環境”必然會越來越混淆真實和虛擬的界限，變得“更真實，也更虛假”。

注釋：

①郝影.偷窺未來：Oculus Rift和Google Glass[J].互聯網周刊，2014（12）：62-63.

②⑨王禹媚、嚴京.虛擬現實（VR）：一場必勝的持久戰[R].華泰證券研究報告，2015年10月.

③1112常江.虛擬現實新聞：范式革命與觀念困境[J].中國出版，2016年5月，第十期.

④華為VR大數據：全面解讀2C市場突破口和技術門檻[DB/OL].http：//www.sohu.com/a/124336853-115978.

⑤莊曉東、高云.少數民族青少年互聯網使用情況研究——以云南省為例[J].云南師范大學學報（哲學社會科學版），2008（5）：140-146.

⑥李艷.“擬態環境”與“刻板成見”——《公眾輿論》閱讀札記[J].東南傳播，2010（5）：88.

⑦周葆華.大眾傳播效果研究的歷史考察[D].復旦大學，2005.

⑧隋雪、杜盼、李歡歡、李雪銘.“擬態環境”研究的回顧與展望[J].青島大學師范學院學報，2012（03）.

⑩劉海龍.大眾傳播理論：范式與流派[M]，中國人民大學出版社，2008.381.

作者簡介：劉長宇，蘭州大學新聞與傳播學院2014級新聞學本科生

編輯：王洪越