從公平角度來看,全民醫保的基本內涵是人人都能公平地享有基本醫療保障。但就我國目前現行的三種醫保模式來看,至少還存在著四個方面的不公平現象。為此,就必須從擴大醫保覆蓋面、完善費用分擔機制等五個方面加以改進,以促進全民醫保的公平可持續發展。
一、公平視角下全民醫保的內涵
根據國家的醫療保險政策規定,我國所要達成的全民醫保目標可以歸結為:“人人都能公平地享有基本醫療保障”,也就是說,不但要無條件滿足人民群眾的基本醫療保障權利,而且要保證醫療籌資及服務利用方面的公平性。在這個過程中,政府也應當承擔起應負的保障責任。具體說來,公平視角下全民醫保的內涵應包含以下三個方面。首先,全民醫保應能覆蓋全體國民。每個公民能否獲得參保機會僅取決于是否擁有國民身份,這樣就使每個公民都能獲得一份基本醫療保障,從而實現基本醫療保障的全民覆蓋。其次,從醫療費用的分擔角度看,醫保費用的繳納、支付僅與參保者的支付能力相聯系,并且采用累進制,從而通過二次分配實現社會財富由富人向窮人的轉移,進而實現全面醫保在籌資方面的公平。最后,從醫療服務的利用角度看,無論參保者的社會經濟狀況如何,無論其參加了哪種醫保制度,只要基本醫療保障需求相同,便能獲得同等的醫療服務;反之,則獲得的服務也不相同。這樣就實現了醫療服務利用的垂直公平與水平公平。
二、當前三種醫保模式面臨的問題分析
當前,在構建全民醫療保障體系的過程中,各地區出現了“三元制”、“二元制”、“一元制”三種模式。其中“三元制”是指城鎮職工基本醫療保險制度、城鎮居民基本醫療保險制度及新型農村合作醫療制度并行的模式;“二元制”是指城鄉合作醫療制度與城鎮職工基本醫療保險制度并行的模式;“一元制”是指全社會使用統一的基本醫療保險制度的模式。這三種模式中,“一元制”更加接近全民醫保的目標。但實際上,上述三種模式均存在不同程度的不公平因素,具體表現為四個方面。一是從理論上看,全體國民都應參加到醫保體系中去,這不僅是全民醫保最低標準的要求,同時也利于規避風險,實現基金平衡。但現實卻是國家只強制城鎮職工必須參加基本醫療保險,而對城鎮居民及農村居民則憑其自愿。這就容易導致身體差的人積極參保、身體好的人不參保的尷尬局面,進而還會對醫保基金的安全運行產生嚴重的消極影響。二是由于城鎮職工基本醫療保險沒有采用累進制,因此所有人無論工資高低,均使用統一的起付標準和繳費率,這種看似公平的做法實際上對低收入人群來說并不公平。三是城鎮職工基本醫療保障水平,無論是報銷比例還是封頂線,一般均高于城鄉居民的醫療保障水平。而且城鄉居民醫療保障定位的是保大病,對于城鄉居民一般的、日常的醫療需求自然就難以兼顧。四是城鄉之間在衛生服務利用方面存在著很大差別,農村一般遠落后于城鎮。同時,由于醫療保障制度的設計問題,高收入人群明顯比低收入人群更多地利用了醫療服務資源,這就更加劇了衛生服務利用方面的不公平。
三、實現全民醫保公平發展的路徑分析
(一)要不斷擴大醫保覆蓋面,堅持政府補貼與強制性相結合的原則。考慮到我國農民繳費能力低下、非正規就業人口龐大的現實,如果不能將其納入醫保范圍內,則全民醫保要取得進一步突破就十分困難。因此國家應從政策層面規定所有人群都要參加醫保,而非任其自由選擇。同時,政府要適度加大對低收入人群的補貼力度,以促進當前逆向補貼問題的有效解決。
(二)完善醫療保障籌資和費用負擔機制。鑒于當前我國居民收入差距水平較大的現實,如果醫療保險費的收取仍按統一費率執行就不太合適。可以考慮根據不同個體的繳費工資水平,設置多個層次的繳費比率,提升醫保籌資的累進性,強化收入的再分配作用。此外,對于起付線和共付比例,也要考慮不同群體承受能力的差異性。
(三)盡快實現從“重治療、保大病”到“重預防、大小病兼保”的轉變。根據當前實際,政府相關部門要轉變觀念,強化對預防工作的重視。而且不僅要保大病住院,還要保小病門診,從而實現風險的進一步分散。事實上,只要處理得當,醫保基金非但不會因擴大了保障范圍而產生支付危機,相反還會有效降低小病向大病轉變的概率,從而使醫保基金的運行更有效率,更能滿足一般群眾的實際需要。
(四)進一步強化政府責任。尤其是對于失業人員、“體制外”人員、進城務工人員等,政府應當承擔主要責任,要通過合理增加財政轉移支付擴大社會醫療救助的資金來源,同時還要擴大開辦救助醫院、福利醫院等。可以說,根據當前的經濟發展狀況,政府已經具備把醫療弱勢群體一次性納入醫療保障體系的能力。
(五)解決不同制度間的銜接、合并問題。從已有經驗看,由于新型農村合作醫療保險與城鎮居民基本醫療保險在繳費辦法、醫療待遇上比較接近,因此將這二者合并是城鄉差距較小地區的優先選擇。在這二者合并完成后,再逐步與城鎮職工基本醫療保險接軌、合并。對于那些條件尚不成熟的地區,當前要認真考慮不同制度間的銜接問題,一待時機成熟,就可以將不同制度予以合并。(作者單位為湖南省人民醫院)