論我國公司法中的證據法規范

呂克儉

摘 要：公司法是用來規定和規范各類公司的成立、商業活動、公司解散及其他對外關系的法律規范，它是我國的市場主體法律。公司法作為重要的實體法之一，其主要職能是規范市場秩序，也因其作用的特殊性，公司法也必須做到證據規范。因此，本文將著重論述公司法中的證據法規范。

關鍵詞：公司法；證據法；證據法淵源

證據法是指訴訟中證明活動的法律規范，本質上是法律化的“認識法”。我國的公司法規定并且規范各類公司在進行各種活動時的行為，在進行這些活動時，需要有據可循，因此，證據法規范在公司法中處于舉足輕重的地位，是公司法的重要組成部分。證據法規范分為明示與隱現兩種類型。在實際的應用中，明示類型應用較多，所以重點論述明示的各種規定。證據法規范主要包含對書證的規定；對立法擬制推定的規定；對于證明責任的規定和對于證明對象的規定。

1 對于書證的規定

我國的公司法對于書證的規定十分嚴格。因為書證是表明意思的最有力的證明，書證所提供的信息更加真實有效。在我國的公司法中，主要對書證的分類、功能和形式的必要因素做了明確的規定。

首先，對于書證的分類，主要分為公文書和私文書，處分文書和報道性文書。一般公司的營業執照就屬于公文書。在公司實際的運營中，私文書占據了大多數，比如公司的各項規章制度等。報道性文書則是與公司的財務相關的，如會計賬簿，財務報告等。處分性文書主要記載民事法律關系的變動情況。以上四種文書，在我國的公司法中，都有具體的記載和說明。

其次，書證的功能。書證，即書面證明。書面證明的功能就是具有證明的作用。證明的內容一般由證明主體資格和證明意思表示組成。以出資證明書為例，出資證明書是在一家公司成立后，由公司向股東簽發并蓋章的證明。出資證明書上應明確載明公司的具體信息以及出資人的信息和出資數額，此證明書的作用就是證明該股東為該公司出資了。出資證明書就是一種書面的證明。

最后，書證形式的必要因素。書證是以書面形式表現的，除了需要有文字信息做解釋說明外，更關鍵的是要有有說服力和法律效力的簽字和蓋章，這也直接決定了書證的真實性。在公司法中，對書證的必要因素有十分嚴格的規定，因為一份書證若不能發揮作用，對一個公司實際的運營是十分不利的，造成的后果也往往十分嚴重。

2 對于立法擬制推定的規定

立法擬制即按照法律條文直接規定，具有較高的強制性，是不容置疑的。立法擬制在訴訟的過程中，簡化了證明的方法，提高了效率，公司法中為達到相同的目的，也做出了同樣的規定。例如公司法第71條對股東股權轉讓的規定，股東為征得其他股東的同意，需進行書面通知，其書面通知自發出之日起三十日內無回復的，則視為同意轉讓。立法推定即是根據事實之間的常態聯系，當前提事實存在時，就推導出結果事實的存在。例如對資產評估、驗資、驗證機構的推定。推定，就包含一定的推測，所以就可能有對有錯，當過錯推定時，是允許反駁和否定的，所以，公司法的該項條款允許有關機構進行反證，證明自己并無過錯，這一條款也體現了公司法的公平和民主。

3 對于證明責任的規定

證明責任就是事實的主張者提供證據對其所主張的事實進行證明，否則將承擔不利后果的法律責任。證明責任的構成要素是證明責任的一般分配規則、證明責任的倒置、證明責任的轉移和證明責任的免除。但在實體法中，對于證明責任能夠做出明確細致的規定的并不多，在大多數情況下還需要借助有關法律條文進行證明責任的確立。在公司法中，對于證明責任的明示規定主要分為有兩種情形，一是主張者的一般舉證責任；二是舉證責任轉移，即主張者的對方承擔舉證責任。

首先，事實主張者的舉證責任。事實主張者的舉證責任就是指在公司運營和發展過程中，不同的責任主體會有不同的主張，而事實的主張者為得到他人的支持，就需要對自己所主張的事實進行舉證說明。這種舉證責任在我國的公司法中，還被分成了三種不同的情況：第一種是權力行使正當性的證明。比如公司的股東有權對公司的賬目進行查驗和審閱，但股東在查驗和審閱賬目前要向公司提交書面證明，證明股東權利的正當性；再比如，股東有解散請求的權力，事實主張者除了要證明如下情形：公司經營管理發生嚴重困難，繼續存續會使股東利益受到重大損失；通過其他途徑不能解決的；自己持有公司全部股東表決權的百分之十以上。在這一條規定中，既有證明責任的分配，主張者需要證明一些事實；也有證明對象的規定，主張者應當針對這些事實加以證明。這就出現了證明對象和證明責任的混合，這是實體法中一種比較常見的現象。第二種是代理權限存在的證明。比如股東不能按時出席股東大會，需要其他人代理，這時，就需要委托代理人向公司提交股東授權委托書，證明代理權限是真實存在的。授權委托書即證明授權予人的一種證明的書面材料。第三種是法律責任豁免的證明。公司法第63條規定，一人有限責任公司的股東不能證明公司財產獨立于股東自己的財產的，應當對公司債務承擔連帶責任。這條規定可以從兩個方面來理解，一是股東如果能夠證明個人財產與公司財產是相互獨立的，則無需承擔連帶責任；二是如果股東不能夠證明個人財產與公司財產是相互獨立的，則需要承擔法律規定的連帶責任。從這兩個方面來理解，不難看出，這既包括證明責任的分配，也包括責任的推定。

其次，舉證責任的轉移。舉證責任的轉移可以說是一種比較公平的制度安排。它是在本應負有證明責任的一方舉證情況達到一定程度時，為保證法律的公平公正，將證明責任交由本不負有證明責任的一方對證明責任一方的舉證進行反駁和否定。這種證明責任會在實際的開展中互相轉換。舉證責任的轉移，在一定程度上維護了法律的公平，也保證了雙方當事人的權利平等。

4 對于證明對象的規定

證明對象就是需要用證據加以證明的事實，而事實就是由實體法規范所規定的事實，具體而言，就是其事實構成要素。證明對象以實體法律規定的具體案件事實為依據，而證明對象最重要的組成部分就是這些具體的案件事實。每一條可以作為裁判依據的實體法規范都包含著對證明對象的規定，我國的公司法也是如此。在有關的法律文件中，因為有較為特殊的要求，對證明對象的規定通常比較簡練和隱晦。但是在較為專業的司法解釋中，證明對象就會被規定得比較清晰和細化了。例如在公司法中對主張某人擔任公司欠缺職務的資格時，就需要對具體的事實作出證明。然而，具體的司法解釋也是需要依據對法律條文的深刻剖析而得出的。

5 結束語

實體法對于事實認定或者訴訟證明作出若干規定是其基本職能，對于法官來說，實體法的規定是作出公平、公正判決的基本準則。所以，實體法中的證據規范的作用是十分重要的，無論是它的理論價值還是實用價值都是值得深入研究的。證據規范在實際的訴訟過程中所發揮的作用是不容小覷的，它可以為證明對象的確立、證明責任的分配提供具體的規范性依據。這一觀點在其他國家早已得到了充分的認可。實體法規定的法律要件的分解來安排當事人的舉證責任，再一次印證了實體法與證據法之間的密切關系。因此，在今后對法律的研究中，證據學學者要更加側重對實體法中證據規范的研究。

參考文獻

[1]劉曉華.私法上的信賴保護原則研究[D].山東大學，2013.

[2]朱慈蘊.一人公司對傳統公司法的沖擊[J].中國法學，2002，（1）：103-113.

[3]王道發.論《公司法》中的公司主體地位——以公司法與侵權責任法的交叉關系為中心[J].現代管理科學2016，（10）：115-117.endprint