不同急救模式對急性左心衰竭患者的治療效果對比

王金

[摘要]目的：探究不同方法治療急性左心衰竭的臨床效果。方法：選取2015年6月-2016年4月急救科救治的144例急性左心衰竭患者，患者救治方法的不同，將收治的144例患者分為觀察組72例患者，對照組72例患者。對照組患者采用邊搶救邊轉運的急救模式，觀察組患者采用先救治后轉運的急救模式，兩組患者治療滿意度。結果：觀察組治療后總有效率83.3%高于對照組62.5%，兩組有差異，有統計學意義（P<0.05）。結論：運用先治療邊轉運的急救模式應用左心衰竭患者，可快速緩解其，臨床癥狀，縮短發病到入院接受治療時間，降低并發癥發生率。

[關鍵詞]急救模式；急性左心衰竭；治療效果；預后

隨著中國老齡化社會的到來，在中老年人群中急性左心衰竭發病率逐年升高，急性左心衰是由一組左心功能異常、心肌收縮力異常，心排血量驟減和肺循環壓力急劇升高為表現的臨床綜合征。調查資料顯示，急性左心衰患者在發病后的2小時內若未能接受有效的救治，其死亡率幾乎為100%。急性左心衰竭的風險主要集中于發病早期，因此院前急救是決定患者預后的關鍵，為了進一步證實急救方式的有效性，我們進行本次研究，結果報告如下：

1資料與方法

1.1一般資料

選擇急診科救治的急性左心衰竭患者144例，按治療方法不同分為觀察組和對照組各72例，對照組男30例，女42例，觀察組男35例，女37例。兩組對比有差異，無意義，（P>0.05）。

1.2方法

邊轉運邊治療的急救模式運用于對照組患者，采取一些簡單的處理措施，給予患者氧氣、心電監護、體位等，同時在轉運過程中開展搶救。先治療后轉運的急救模式運用于觀察組患者，保持端坐位體位，并對進行高流量的面罩吸氧，對有的患者使用呼吸機對其進行加壓通氣治療，緩解其呼吸困難的癥狀。建立靜脈通道（根據患者病情合理給藥）。待患者病情穩定以后，在安排患者進一步轉運治療。在進行完上述的操作以后，急救人員應迅速將患者送入醫院進行治療，同時通知急診科的醫護。

1.3觀察指標

兩組患者治療后的療效比較，臨床療效效果判定：顯效：指治療后，患者呼吸困難的癥狀得到顯著緩解或消失，其兩肺的哮鳴音與濕啰音明顯減少或消失，患者恢復的指標包括心率、呼吸、血壓及動脈血氧飽和度。有效：指治療后，患者指標逐漸恢復正常及體征有所減輕，其動脈血氧飽和度明顯升高或接近正常。無效：指治療后，患者指標及體征未發生改變，其病情在加重或發生死亡。（顯效+有效）例數/總例數×100%=治療總有效率。

1.4統計學處理

采用SPSS18.0統計軟件，計量資料用x±s表示，采用t檢驗，計數資料用百分比表示，采用X²檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2結果

觀察組患者總有效率為83.3%高于對照組患者總有效率為62.5%，兩組差異有意義，（P<0.05）。詳見表1。

由于中國老齡化社會的到來，急性左心衰竭是中老年最常見、病死率高發的疾病，對人類生命健康造成嚴重威脅重要疾病之一。研究表明，院前搶救所面臨患者病情的多樣化、復雜性、急救環境差、醫療設備簡陋等多種不利因素，起到決定性作用來挽救患者生命。因此，挽救患者生命對于及時采取急救措施的重要性。

院前急救主要是為了控制病情，防治惡化，便于進一步入院系統正規治療。對于急性左心衰竭患者的治療措施是先轉運后治療，但在臨床實踐當中，病人往往還沒有轉移到醫院，轉運過程中病情出現惡化，甚至猝死。最近研究表明，采用先救治后轉運的方式，不僅為病人贏得了更多救治時間、減少病人后遺癥發生率、增加病人存活幾率。本文研究表明，觀察組治療總有效率83.3%高于對照組總有效率62.5%，對比有差異，（P<0.05）采用先救治后轉運的救治模式：減少患者搬運過程中遇到的危險性；是提高患者急性左心衰竭患者救治成功率的重要方法。采用邊治療邊轉運的急救模式：增加患者在搬運過程中造成的二次傷害；患者往往采取平臥位的方式，增加回心血量；現場采取簡單急救便開始轉運，沒充足時間使藥物發揮作用。

綜上所述，先治療后轉運的急救模式運用于急性左心衰竭患者，能在患者減輕病情的情況下有效控制疾病發展速度，為患者搶救贏得更多寶貴時間。提高搶救成功率同時縮短搶救時間，降低后遺癥的發生，值得臨床應用。