幼兒園中班不同性別幼兒爭搶玩具的特點

李淼潔+金哲洙

【摘要】玩具為幼兒的人際交往提供了良好條件的同時也增加了幼兒發(fā)生沖突的可能性。文章通過調(diào)查探究幼兒園中班幼兒爭搶玩具的特點發(fā)現(xiàn)：中班幼兒爭搶玩具時出現(xiàn)反抗行為，并且不同性別的幼兒攻擊反應(yīng)形式不同；同性別之間幼兒爭搶玩具的次數(shù)比異性別的次數(shù)多；不同性別幼兒在不同時間段爭搶玩具的次數(shù)不同。

【關(guān)鍵詞】幼兒園；中班幼兒；爭搶玩具；攻擊性行為

一、問題的提出

幼兒爭搶玩具行為是幼兒攻擊性行為的表現(xiàn)。攻擊性行為又叫侵犯行為，是指針對他人的敵視、傷害或破壞性行為。國內(nèi)外研究表明，嬰幼兒期的攻擊性行為是侵犯、欺負(fù)，乃至傷害的最早雛形，這些行為不僅會對被侵犯者的自尊、情緒、學(xué)業(yè)等身心健康造成巨大的傷害，而且可能導(dǎo)致侵犯者日后產(chǎn)生行為失調(diào)或暴力犯罪的行為。幼兒爭搶玩具是指幼兒在幼兒園中爭相搶占玩具，競爭拼搶玩具的一種行為。爭搶玩具的標(biāo)準(zhǔn)為幼兒在幼兒園中一天內(nèi)爭搶玩具的次數(shù)為三次及三次以上。

中班幼兒爭搶玩具的現(xiàn)象在幼兒園中非常普遍，這一現(xiàn)象一直都是家長和幼兒園教師特別關(guān)注的問題。但是國內(nèi)外的學(xué)者卻集中于對幼兒攻擊性行為的探討，針對其表現(xiàn)——爭搶玩具行為的研究較少，且多采用定性的方法，實證研究較少。然而，性別因素對中班幼兒的影響又是不容忽視的。性別角色認(rèn)同理論認(rèn)為，中班時期是幼兒性別認(rèn)同發(fā)展的關(guān)鍵時期，對男性和女性有一些獨有的看法，但這些想法又可能是錯誤的或者是過于簡單化的，具有明顯的性別刻板印象，從而影響幼兒的同伴交往和爭搶玩具行為。因此，本研究采用定量的方法對中班不同性別幼兒爭搶玩具的特點進(jìn)行探究，以解決同伴交往中出現(xiàn)的爭搶玩具事件，幫助幼兒養(yǎng)成良好的人際交往習(xí)慣，提高幼兒的分享合作水平。

二、調(diào)查方法

（一）調(diào)查對象

對內(nèi)蒙古某市的一所公辦幼兒園的中班采用整群抽樣的方法抽取了55名幼兒進(jìn)行調(diào)查，年齡階段均在4-5周歲，其中包括29名男生、26名女生。

（二）調(diào)查工具

調(diào)查工具為觀察記錄表。觀察記錄表是依據(jù)中班幼兒的活動時間進(jìn)行編制的，記錄幼兒在玩玩具活動時間內(nèi)爭搶玩具的表現(xiàn)和攻擊反應(yīng)形式、不同性別幼兒爭搶玩具的次數(shù)、同性別和不同性別的幼兒交往時爭搶玩具的次數(shù)、不同時間段幼兒爭搶玩具的次數(shù)。

（三）調(diào)查過程

對幼兒園的中班幼兒進(jìn)行調(diào)查。根據(jù)觀察記錄表，收集并整理中班幼兒相應(yīng)的爭搶玩具行為。調(diào)查場所為幼兒玩玩具活動的場所， 主要分為室內(nèi)和室外。在室內(nèi)主要收集幼兒在入園后、室內(nèi)區(qū)角活動和離園前三個時間段內(nèi)出現(xiàn)的爭搶玩具行為；在室外主要收集幼兒在戶外區(qū)角活動中出現(xiàn)的爭搶玩具行為。

（四）數(shù)據(jù)處理

本研究采用SPSS20.0對數(shù)據(jù)進(jìn)行了統(tǒng)計分析。

三、調(diào)查結(jié)果與分析

（一）中班不同性別幼兒的攻擊反應(yīng)形式的特點

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，中班幼兒爭搶玩具時出現(xiàn)反抗行為，并且不同性別幼兒的攻擊反應(yīng)形式不同（結(jié)果見表1）。對不同性別的幼兒在攻擊反應(yīng)形式中的具體表現(xiàn)，利用Pearson卡方檢驗做了精確性的統(tǒng)計檢驗。結(jié)果顯示，不同性別幼兒與攻擊反應(yīng)形式之間存在關(guān)聯(lián)[，]，關(guān)聯(lián)的程度為中等，即男女幼兒的攻擊反應(yīng)形式不同，男幼兒的攻擊反應(yīng)形式以身體攻擊和告狀為主，女幼兒的攻擊反應(yīng)形式以哭和告狀為主，攻擊反應(yīng)形式中的14%是由性別變量可以說明的。其中認(rèn)為男幼兒比女幼兒身體攻擊較多的研究結(jié)果與以往的研究結(jié)果一致。性別認(rèn)同理論認(rèn)為，中班幼兒的性別認(rèn)同具有明顯的刻板印象，幼兒認(rèn)為男生應(yīng)該是勇敢、剛強的形象，女生應(yīng)該是溫柔的形象。當(dāng)幼兒得不到自己喜歡的玩具或利益受到侵害時，男幼兒傾向采用身體攻擊和告狀的形式，認(rèn)為這是一種勇敢、剛強的表現(xiàn)，而女幼兒傾向采用哭和告狀的形式，認(rèn)為哭是女孩溫柔的表現(xiàn)。此外，男女幼兒均具有高的告狀行為傾向。根據(jù)科爾博格的道德認(rèn)知發(fā)展理論，中班幼兒處于前習(xí)俗水平階段，出自對規(guī)則的維護(hù)和獲得教師的贊揚的目的，幼兒會在同伴觸犯規(guī)則的時候向老師告狀，這也是這個年齡階段的幼兒特有的行為方式。

（二）同性別幼兒與異性別幼兒爭搶玩具的比較

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，中班幼兒同性別發(fā)生爭搶玩具的次數(shù)比異性別幼兒之間發(fā)生的次數(shù)多（結(jié)果見表2）。對觀察結(jié)果進(jìn)行卡方擬合度檢驗，結(jié)果顯示，中班幼兒同性別發(fā)生爭搶玩具的次數(shù)比異性別幼兒性別之間發(fā)生的次數(shù)多，統(tǒng)計檢驗結(jié)果為[]。這一研究結(jié)果與鞠路寧（2014）的研究結(jié)果一致。中班幼兒正處于性別認(rèn)同的穩(wěn)定性和堅定性階段，對性別獲得了穩(wěn)定和恒常性的認(rèn)識，但是具有明顯的刻板印象，比如幼兒認(rèn)為女孩不打架，喜歡玩娃娃，男孩喜歡開汽車，戰(zhàn)斗，建房子，這種認(rèn)知必然會影響他們的行為和同伴的選擇，他們一旦把某件東西或事情看成男孩或女孩專屬的，那么就會盡量選擇同性的活動而避免異性的活動。此外，這個年齡階段的幼兒開始更多地以同性別同伴作為活動和社會交往的對象，更喜歡與同性別幼兒接觸和交往。再加上，幼兒園玩具材料有限和空間較為擁擠，因此同性別幼兒之間比異性別幼兒之間更容易發(fā)生爭搶玩具的行為。

（三）不同性別幼兒在不同時間段爭搶玩具的特點

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，不同性別幼兒在不同時間段爭搶玩具的特點是幼兒在區(qū)角活動中爭搶玩具的次數(shù)明顯多于入園后和離園前爭搶玩具的次數(shù)，并且男幼兒在區(qū)角活動中爭搶玩具的次數(shù)多，而女幼兒在區(qū)角活動和離園前爭搶玩具的次數(shù)多（結(jié)果如表3）。對不同性別幼兒在不同時間段爭搶玩具的情況，利用Pearson卡方檢驗做了精確性的統(tǒng)計檢驗。結(jié)果顯示，不同性別幼兒與不同時間段爭搶玩具的次數(shù)存在關(guān)聯(lián)，關(guān)聯(lián)的程度為中等，即男女幼兒在不同時間段爭搶玩具的次數(shù)不同，男幼兒在入園后和區(qū)角活動中的爭搶玩具次數(shù)最多，女幼兒在區(qū)角活動中和離園前的爭搶玩具次數(shù)最多，幼兒爭搶玩具的次數(shù)的12%是由性別變量可以說明的。性別角色認(rèn)同理論認(rèn)為，女幼兒的適應(yīng)性比男幼兒更穩(wěn)定，在離園前時間內(nèi)女幼兒還沒有意識到離園，處在玩玩具的興奮過程中，玩玩具的人數(shù)較多，而男幼兒在離園前玩玩具的人數(shù)少，所以爭搶玩具的現(xiàn)象較少。此外，還與幼兒的玩玩具的興趣相關(guān)。幼兒入園后，精神狀態(tài)不佳，在這個時間段對玩具也沒有強烈欲望，并且入園后的幼兒玩玩具的人數(shù)也少，所以在入園后男女幼兒爭搶玩具的次數(shù)較少且不存在差異。但是在區(qū)角活動的時間段，幼兒已經(jīng)適應(yīng)了幼兒園的班內(nèi)生活，所以會開心地投入到玩玩具的游戲中，自然而然爭搶玩具的次數(shù)也增加了。此外，游戲理論也影響幼兒喜歡的玩具類型和玩玩具的方式，男幼兒喜歡車等數(shù)量有限的玩具，喜歡與一群小朋友在一起熱鬧地玩玩具，而女幼兒喜歡美工區(qū)等數(shù)量相對較多的玩具，喜歡安靜地玩玩具，因此男幼兒在區(qū)角活動時爭搶玩具的次數(shù)比女幼兒多。

四、結(jié)論

根據(jù)本研究的結(jié)果，得出的如下結(jié)論。

1.中班幼兒爭搶玩具時出現(xiàn)反抗行為，并且不同性別的幼兒攻擊反應(yīng)形式不同。男幼兒與女幼兒都具有高的攻擊性傾向，但表現(xiàn)的方式不同，男幼兒傾向于采用身體攻擊和告狀的方式，而女幼兒傾向于哭和告狀的形式。

2.同性別之間幼兒爭搶玩具的次數(shù)比異性別的次數(shù)多。

3.不同性別幼兒在不同時間段爭搶玩具的次數(shù)不同。不同性別幼兒在不同時間段爭搶玩具的特點是幼兒在區(qū)角活動中爭搶玩具的次數(shù)明顯多于入園后和離園前爭搶玩具的次數(shù)，并且男幼兒在區(qū)角活動中爭搶玩具的次數(shù)多，而女幼兒在區(qū)角活動和離園前爭搶玩具的次數(shù)多。

【參考文獻(xiàn)】

[1]林崇德.發(fā)展心理學(xué)[M].北京：人民教育出版社，1995：250-259.

[2]Smith P K.The silent nightmare： bullying and victimization inschool peer groups[J].The Psychologist，1991（04）：243-248.endprint