教科書式的老賴

周潔

如果我們說一個行為是教科書式的行為，那意思就是某人或某事完成得非常標準正規。但教科書式的老賴，卻不是一個值得效仿的行為。日前，在河北唐山發生的一起老賴欠錢不還的故事，套路之標準，就讓這個詞上了熱搜。

兩年前，剛剛從建筑學研究生畢業的趙勇，順利地在天津找到了一份工作。美滋滋盤算著未來的趙勇原本以為，自己會跟這個世上的大多數人一樣，前半生別太偷懶，后半生就不會太難過。沒想到，這一切都被一場交通事故毀了：

2015年10月6日。趙勇的父親趙香斌被肇事司機黃淑芬逆行駕駛的一輛白色小車撞飛……兩天的手術搶救，趙香斌頭骨被摘除80%，之后整整兩年，趙香斌都是需要重度護理的植物人狀態，在生命的最后階段，趙香斌由于長期臥床已經變得瘦骨嶙峋，需要割開氣管才能活下去。兩年里，趙勇為了挽救父親的生命借錢賣畫賣房，窘迫不已；而另一邊，身為肇事司機的黃淑芬卻不愿意進行賠償，在百般逃避趙勇的同時，買車買房轉移財產，甚至還與女兒在醫院電梯里討論如何逃脫責任——2017年6月，唐山市豐潤區人民法院判決，被告黃淑芬賠償原告趙香斌交通事故各項損失約93.6萬元，除去保險公司的理賠和兩年來支取的2.6萬元，需賠償余下的86萬元。判決中提到，這筆錢“限判決生效后十日內給付”。但黃淑芬依然故我，拒不履行賠償。

據趙勇微博透露，他雖然已經申請了法院的強制執行，但是由于對方拒不接聽電話，執行很難。法院方面已將黃淑芬列入失信人名單。10月，趙勇無法，只能在黃淑芬新買的房子門口追問賠償，但等來的竟然是“我就是人品有問題”，“我是收入不低，我得還貸款（房貸）”，“判幾年，最起碼我這點錢，我也不用還了。”

忍無可忍的趙勇終于決定把自己的故事寫清楚，他整理了兩年來和黃淑芬的溝通記錄，視頻、音頻，整理成文，公布到了網上，開始了他的實名“追債”，并指責黃淑芬和她女兒是“教科書式耍賴”，遂在網絡引發了激烈的討論。

11月24日，河北唐山中院決定對黃淑芬拘留15日。12月1日，趙勇父親去世，尸檢法醫病理鑒定書顯示確定趙香斌的死亡與交通事故有直接因果關系。12月11日，趙勇接到交警電話，得知拘留期滿后“失聯”的肇事者黃淑芬已請律師提交鑒定異議書，要求法醫再次鑒定，這意味著趙勇的父親“最后連個全尸都留不下”。12月16日，相關部門已開始對趙香斌尸體進行復檢，“檢查結果將在30個工作日內公布”。

良心對于這樣的老賴來說，顯然是不存在也不值錢的。從這個個案來說，打擊“老賴”，還需在制度層面做出改進，讓不能賴、不敢賴成為社會現實，教科書式的老賴才能絕種。