區(qū)塊鏈

王煜

“區(qū)塊鏈”（Blockchain）這個翻譯過來的詞帶著濃濃的“科技陌生感”，而對它的解釋往往又比較生澀，人們只知道它和互聯(lián)網金融有關，被極客們捧為“未來能改變世界的技術”……似乎在大多人眼里，都是對它“不明覺厲”。

實際上，你我可能早已聽說和談論過區(qū)塊鏈了，因為比特幣就是區(qū)塊鏈技術的一種應用。區(qū)塊鏈是一種互聯(lián)網數(shù)據庫技術，它與傳統(tǒng)數(shù)據庫技術相比最大特點就是用去中心化的方式來傳輸和存儲數(shù)據。

通常的情況下，發(fā)生交易的雙方都需要一個中介，例如我們在電商購買東西，貨款不是直接給到賣家手中，而是先暫存在第三方擔保平臺，等到我們確認收貨后錢才能進入賣家賬戶；刷卡也是一樣，我們的購買信息先被POS機傳輸?shù)姐y行，之后銀行再和商戶進行清算。這些過程中，擔保平臺、銀行這些中介就是一個中心化的機構，所有交易的信息都要通過它們的處理。這種中心化的交易方式存在的缺點不難想見：中介的存在增加了信息處理的時間和費用，同時還有中介篡改數(shù)據或者跑路的隱患，因為中介是所有交易的中心，一旦它出現(xiàn)哪怕是很細微的問題，也會造成千萬人的損失。

區(qū)塊鏈技術沒有這樣的中介，它是一種分布式的數(shù)據庫技術，理論上每一次信息的產生和傳輸都會被參與區(qū)塊鏈的所有用戶記錄下來，而且加密；系統(tǒng)會選取整個鏈條中信用記錄較好的那些用戶的數(shù)據作為準確的數(shù)據。只要參與區(qū)塊鏈的用戶數(shù)量足夠大，數(shù)據就會足夠準確，因為篡改所有這些用戶記錄的數(shù)據或者大多數(shù)用戶都造假的可能性是微乎其微的。

然而，區(qū)塊鏈并不是完美無瑕的，它和傳統(tǒng)的數(shù)據庫技術可謂走在天平的兩端：各種交易包括跨國交易都可以不留下任何能被第三方核查的線索，這就給非法洗錢留下了很大的空間，尤其是成為國際恐怖組織經費周轉的溫床，這是再鼓吹“自由”的群體也無法回避的嚴重問題。

另外，區(qū)塊鏈技術至今還處于比較初級的運用階段，加上各方利益的爭奪，并未形成統(tǒng)一的標準。就拿運行時間最長的比特幣來說，由于它的兩大技術陣營對標準的認定不同，本來基于“多數(shù)共識”而唯一的比特幣居然出現(xiàn)了兩個版本，甚至還有可能出現(xiàn)更多版本，造成混亂和不安全。這也是“去中心化”帶來的副作用。

另外，各方對以比特幣為代表的區(qū)塊鏈技術態(tài)度也是兩極分化。日本互聯(lián)網巨頭GMO表示將從2018年2月起用比特幣支付其超過4700名員工的部分工資。與此同時，歐洲議會與歐洲理事會近期通過了有關限制包括比特幣在內的加密貨幣的匿名性的新規(guī)。9月中旬，中國人民銀行叫停了北京和上海的數(shù)字貨幣交易平臺的業(yè)務，理由是擔心不受監(jiān)管的市場可能構成重大金融風險。這一舉措讓中國避開了2017年底比特幣價格飆升至1萬美元以上所造成的連帶影響。