成語應用辨誤（二十五）

嘉行

“名不虛傳”與“名副其實”

“名不虛傳”的意思是名聲符合實際情況，不是徒有虛名。用于褒義。例如宋·華岳《白面渡》詩：“系船白面問溪翁，名不虛傳說未通。”《紅樓夢》十五回：“北靜王笑道：名不虛傳，顯然如‘寶似‘玉。”郁達夫《南游日記》：“立在瀑布下流的溪旁，向上一看，果然是名不虛傳的一個奇景。”

這個成語也常常被誤用。比如：“每一名中學生都應遵守學校一切規章制度，學好全部課程，可是他既不守紀，又不好好學習，是個名不虛傳的混混。”“混混”的名聲是傳開了，也還符合實際，但不是好名聲，不能用“名不虛傳”這個褒義詞語，充其量只能用“名副其實”。“名副其實”也是名聲與實際相符合，但它是中性詞語，只要“副其實”，名聲好壞都可以用。如魯迅《華蓋集續編·小引》：“這里面所講的仍然并沒有宇宙的奧義和人生的真諦……名副其實，‘雜感而已。”張軍昱《首宗強迫乞討案宣判的標本意義》：“金庸的武俠小說里有一種藥人，因為服用了什么‘七情丸六欲丹之類的東西，失去了自己是一個獨立的人的意識……成了名副其實的行尸走肉。”

“牢不可破”與“顛撲不破”

“‘帝國主義和一切反動派都是紙老虎，這個英明論斷是牢不可破的，是放諸四海而皆準的。”“英明論斷”能不能說“牢不可破”？

“牢不可破”的意思是非常堅固，不可摧毀。如宋·陳亮《馬燧》：“魏據河北，蔽捍諸鎮，唇齒相固，牢不可破。”也指人的意志堅定或態度固執，不可改變。如《儒林外史》四十四回：“因五河人有個牢不可破的見識，總說但凡是個舉人、進士，就和知州、知縣是一個人。”現在多指友誼、關系等不可動搖，經得起時間的考驗。如霍達《穆斯林的葬禮》：“阿訇宣讀婚書已畢，眾人接‘堵阿以，韓子奇和淑彥她爸再次‘拿手，以示婚親已經圓滿締結，牢不可破。”至于“兩國人民的友誼牢不可破”之類的例子更是經常見諸報端，盡人皆知。

說“英明論斷”牢不可破，顯然是不確切的，應該改為“顛撲不破”。“顛撲不破”是說無論怎樣摔打都不會破，形容言論、學說等完全正確，永遠不會被推翻。這兩個成語的共同之處在于都是不可摧毀、不可動搖的，但是適用的對象不同。對于這種同中有異、大同小異的成語，使用時不能只看到它們的“同”，更重要的是區別它們的“異”，否則稍不留意就會用錯。