淺析遺產繼承公證的幾個問題

陳宇超

（黑龍江鼎坤律師事務所，黑龍江 牡丹江 157000）

淺析遺產繼承公證的幾個問題

陳宇超

（黑龍江鼎坤律師事務所，黑龍江 牡丹江 157000）

公證處最關鍵的也最為基本的公證業務內容，就是遺產繼承公證。長久以來，各個地區公證的實施依然依賴國家相關部門出臺的遺產繼承文書格式，為繼承人出具公證書，對維持家庭關系、穩定社會秩序具有至關重要的作用以及意義。簡要介紹遺產繼承公證的基本內容，概述放棄繼承聲明書的法律認定，具體分析遺產公正的存在前提以及繼承權公證文書格式的不足之處。

遺產繼承；公證；基本內容；法律界定；基本狀況

一、遺產繼承公證的基本內容

1.遺產繼承公證現有的理念。有關遺產繼承公證方面，大體上具有兩種觀點，第一個主流觀點就是“繼承公證”，第二種觀點是“繼承權公證”。這兩種觀念的實質差別在于，證實的對象是確保繼承人的資格，以及完全不同的表現在證實當事人的繼承行為，兩者之間具有明顯差異。

2.遺產繼承公證的基本內容認定。繼承權是繼承人依據法律法規獲得被繼承人財物的權利。作為一種權利，繼承權的主要認定即遺囑繼承人以及法定繼承人。從被繼承人離世開始，繼承也伴隨開始，所以當然獲得這一權益，并不是要經過某一個特定組織機構證實才能獲取。“繼承”是一種事件，在法律法規理論上是指公民被宣布死亡以及離世后，依據相關的法律法規把被繼承人的債務、遺產以及債權，由繼承人依據規定流程繼承的民事行為。

二、放棄繼承聲明書的法律界定

1.放棄繼承權聲明書公證。在大部分情況下，很容易出現繼承人為多人的現象，所以其中一定有人放權繼承權，因此就必須要有確定的放棄遺產繼承的表達，大體上的形式是書面聲明。放棄繼承聲明書公證具體是指，公證組織機構嚴格依照法律法規流程證實，繼承人主動放棄自身擁有繼承權的表示，還要證實其表示合法、真實性的全部活動。

2.放棄繼承聲明書的法律效力辯論。依據國家政府最高人民法院有關全面實施《中華人民共和國繼承法》的意見第49條規定以及《繼承法》第25條的規定，一旦遺產開始分配之后，再表示棄權的將是遺產所有權而不是遺產繼承權。實際執行中，公證工作人員在處理遺產繼承公證過程中，需要同時解決了對繼承棄權聲明書公證。但是，國家政府相關法律規定：“因為受遺贈繼承或者繼承獲取物權的，自受遺贈或者繼承開始時發揮作用。”如果繼承者數量比較大時，那么各個繼承者都是遺產物權的所有人。

3.放棄繼承聲明書的法律效力。雖然在《物權法》以及《繼承法》的條款之中，不難發現其中的矛盾，首先，在法律法規的選擇上，在處理分配自身權利時，運用哪一部法律法規權利主體，有權做出合適的決定；其次，無論是《物權法》的“自受遺贈或者遺贈開始時產生作用”，還是《繼承法》的“放棄繼承權”的條文規定，繼承者的遺產物權最終獲取是以繼承為基礎的。所以，可以理解為，放棄權繼承，就表示放棄了物權。

三、遺產繼承公正的基本狀況

1.遺產繼承公正的前提條件。按《物權法》第29條規定，在繼承活動開始之后，繼承者所獲取物權可以向相關單位申請記錄備案，但是遺產繼承公證不是獲取財務所有權的前提條件。在實踐過程中，遺產繼承公證依然必須存在。在繼承的所有流程之中，公證處的公證已經處理了非常多的難題，大部分難題涉及到公證組織機構的證實權，還有涉及公證組織機構提供的社會法律服務工作。

2.現行遺產繼承權公證文書結構的不足之處。現階段，繼承權公證文書結構存在很多的不足之處。公證對象所執行的權利不是范圍之內的證實權，而是顯而易見的確認權，其結構格式所體現的內容表達，大部分集中在被繼承人的遺產相關以及死亡確認的情況、放棄遺產繼承權表達、繼承人的順序和范圍，以及是否留下遺囑等情況。

[1] 王利明.中國民法典學者建議稿及立法理由物權篇[M].北京：法律出版社，2005.

[2] 張衛平.公證證明效力研究[J].法學研究，2015，(24).

[3] 康弘.公證證據審查研究[D].成都：西南財經大學，2016.

[4] 馮樂坤.繼承權本質的法理透視[J].法律科學，2016，(4).

D923.5

A

1673-291X（2017）36-0199-01

[責任編輯 李春蓮]

2017-04-02

陳宇超（1975-），男，黑龍江牡丹江人，三級律師，從事法學研究。