多衛(wèi)星遙感降水產(chǎn)品寒區(qū)誤差時(shí)空特征分析

徐淑琴，丁星臣，王 斌,2

多衛(wèi)星遙感降水產(chǎn)品寒區(qū)誤差時(shí)空特征分析

徐淑琴1，丁星臣1，王 斌1,2

（1.東北農(nóng)業(yè)大學(xué)水利與土木工程學(xué)院，哈爾濱 150030；2.農(nóng)業(yè)部農(nóng)業(yè)水資源高效利用重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，哈爾濱 150030）

選取北方寒區(qū)呼蘭河流域作為典型研究區(qū)，以地面雨量站及采用IDW插值方法獲得的IDWP降水?dāng)?shù)據(jù)作為基準(zhǔn)，采用多種統(tǒng)計(jì)學(xué)指標(biāo)評(píng)估多衛(wèi)星遙感降水產(chǎn)品在日、月、季度時(shí)間及0.05°×0.05°像元空間尺度對(duì)寒區(qū)地面降水探測(cè)精度，以SWAT模型研究其徑流模擬適用性，比較TRMM最新一代3B42V7降水產(chǎn)品相對(duì)于3B42V6改進(jìn)程度。結(jié)果表明，TRMM 3B42V7與TRMM 3B42V6相比，對(duì)流域平均及總體降水量探測(cè)均有改進(jìn)，日時(shí)間尺度上，V6過低估計(jì)地面降水0.89%，而V7過高估計(jì)5.43%，月及季度時(shí)間尺度上，兩者與雨量站降水量較為接近，降水強(qiáng)度探測(cè)方面，兩者對(duì)不同降水強(qiáng)度區(qū)間降水發(fā)生頻率均有不同程度估計(jì)，V6和V7均過高估計(jì)高強(qiáng)度大雨和暴雨量，分別高出21.98%、17.03%。V7對(duì)空間降水探測(cè)精度優(yōu)于V6。日徑流模擬方面，V7與V6相比，在寒區(qū)對(duì)徑流模擬改進(jìn)效果不顯著，驗(yàn)證期二者模擬結(jié)果接近，均可應(yīng)用于寒區(qū)徑流模擬。CMORPH_CRT、CMORPH_RAW、PERSIANN_CDR數(shù)據(jù)在寒區(qū)評(píng)估效果較差，不宜在北方寒區(qū)推廣。

寒區(qū)；衛(wèi)星遙感降水產(chǎn)品；時(shí)間尺度；空間尺度；SWAT模型；日徑流模擬

降水作為淡水主要來源，與水和能量循環(huán)密切相關(guān)。了解降水發(fā)生時(shí)間、地點(diǎn)及強(qiáng)度對(duì)氣象部門準(zhǔn)確預(yù)報(bào)降水，預(yù)防干旱、暴雨、洪水、泥石流、暴風(fēng)雪等災(zāi)害發(fā)生具有重要作用[1]。與氣溫、相對(duì)濕度等氣象要素相比，降水在時(shí)間和空間上變化差異顯著[2]。……