人格財產的法律意義分析

鄒仕嘉

摘要：20世紀80年代，美國學者拉丹提出了人格財產的概念，這引起了人們對人格與財產的思考。在人格財產的概念中，主要有五種表現形式，這五種表現形式對法律的影響極大，它關乎物權法、繼承法、刑法、民事法等法律。在起初的中國法律中，將人格與財產劃分開來，但在實際生活中，人格與財產卻是聯系在一起的，這引起國內法學人士注意，并開展起對人格財產的法律意義的相關研究。本文探討了從人格財產的概念，然后對人格財產的法律意義進行針對性分析。

關鍵詞：人格財產 法律意義 分析

中圖分類號：D923文獻標識碼：A文章編號：1009-5349（2017）24-0073-01

從發生學的角度來看待人格財產，其主要是人格與財產交互作用所產生的結果。在財產被人使用的時候，它反作用于人的心理活動當中，而財產一旦參與了人的心理活動，就被打上了精神利益的烙印。

一、人格財產的概念

在人格財產的概念中，財產為精神利益和人格利益的載體。所謂的人格財產，主要是指將人格與財產進行交互之后，就成為與人格利益相關聯的財產權利和責任。而這就代表人格財產具有人格利益，或者說人格財產包含精神利益。在人格財產的概念中，人格財產主要可以分為五種形式。（1）為了人格的財產；（2）遺體財產；（3）來自人格的財產；（4）共生的人格財產；（5）負人格財產。

二、人格財產在民法法律上的意義

由于人格財產帶有人格利益，所以人格財產對于民法法律的意義十分巨大，而人格財產對于民法法律的意義主要有下面幾點：

（1）人格財產對于民法法律的意義。

在民法法律中，遇到涉及人格財產并依靠自身力量強制他人捍衛自己權利行為時，不應當僅僅考慮正當防衛、緊急避險、自主行為的合理限度，還應當對人格財產中帶來的人格利益進行考慮，通常情況下，對于人格利益的考慮要大于財產利益。

（2）人格財產對于財產權的意義。

對財產權的取得和行使，不可以違反國家法律和社會良俗，并且財產的獲取和使用不能傷害他人的合法權益以及公共利益。而在對涉及人格財產的使用、處分過程中，有可能會對權利人自身的人格利益造成嚴重的損害，這時法律應當進行干預。

（3）人格財產對于物權法的意義。

在物權法上，若人格財產的客體是物，那么就應該用物權法來對涉及人格財產的問題進行處理。在物權法中，住宅所有權和使用權都屬于人格財產，在涉及物體類共有財產分割時，人格財產屬于不可分物，其歸屬權應當屬于具有人格利益的一方。而在擔保物權上，權利人在進行擔保時，應當提前聲明財產中所具有的人格利益，同時法律也應當對具有人格財產的擔保物權進行限制。主要就是允許權利人使用人格財產進行擔保，但需要通過法律認可才能進行擔保。

（4）人格財產對于侵權法的意義。

在侵權法中，若權利人的人格財產遭受到他人損害、強行占有等侵權行為，可以利用侵權法對侵權人索取精神損失賠償責任。

（5）人格財產對于繼承法的意義。

在繼承法中，人格財產被列入遺產繼承范圍當中，在對人格財產繼承時，優先對遺囑內容中人格財產分配進行考慮。而在無遺囑的情況下，分割人格財產時，必須優先對人格利益保存的問題進行考慮。

（6）人格財產對于公司企業法的意義

在權利人使用人格財產進行投資時，如果聲明不放棄人格財產中的人格利益，那么應該將人格財產從公司的責任財產中除去。但是，在這同時也要增加企業債權人對投資人人格財產的直接索責。

三、人格財產的憲法意義

在《中華人民共和國憲法》當中，最主要的原則就是“公民的人格尊嚴不受侵犯”，而在財產人格化以后，使得財產具有了人格利益，那么也就應該將人格財產也列入人格尊嚴的范圍之內。在憲法第三十九條中，對于公民住宅有明確的法律法規，對于公民的住宅不可以進行非法搜查或入侵，這表示，住宅作為人的財產，因為人的利益，所以也具備了人格利益。

（1）人格財產對于國家賠償法的意義。

在國家賠償法中，涉及人格財產的賠償應當根據賠償人是否知道該財產帶有人格利益來進行賠償考量，如果賠償人知道該財產帶有人格利益，那么需要按照侵權法中的規定，賠償人在賠償時應當對人格財產權利人進行精神損失賠償。

（2）人格財產對于征收補償法的意義。

在征收補償法中，對于人格財產的征收具有嚴格的標準，而在對人格財產進行征收時，會對人格財產權利人補償精神損失。

四、結語

人格財產在法律上既屬于人格利益，又帶有財產屬性，不過在民事法中一般都屬于財產的概念。人格財產本身帶有人格利益，法律在裁定人格財產的價值時，由于人格本身價值就不是財產所能代表的，很難對其真實價值進行估算，一般情況下，有關人格財產的糾紛都會對財產本身價值進行估算，然后在這個基礎上由財產權利人進行估算，法官負責對真實價值進行裁決。

責任編輯：楊國棟